中國大陸散文 P 82
中國大陸散文
作者：作者群
第82，共165。
據張學良研究專家王海晨分析，蔣對張是「一怕二恨」。怕，可以分三個階段來說。抗日戰爭時期，蔣一怕張學良恢復自由後，說出「不抵抗日寇」的實情和西安事變的真相。蔣介石弄了個《西安半月記》，蓄意掩飾，歪曲事實，一旦真相大白，有損他的人格形象，也會把他所作的承諾暴露無遺，很不好辦。
二怕已經被拆散的二十萬東北軍東山再起，重新成為難以控制的軍事集團。三怕張學良與共產黨再搞什麼「三位一體」，使共產黨的勢力更加強大。解放戰爭時期，他怕張學良放出來會被共產黨利用，影響他的統一大業。退據台灣之後，蔣的威信已經降到極點，怕張學良被反蔣勢力拉過去，形成強大的政治力量。
恨，一恨張學良劫持領袖，使他丟盡臉面。二恨張學良發動西安事變，促成抗日統一戰線，共產黨死裡逃生，趁機壯大實力，最後國民黨一垮到底。蔣介石說：「八年剿匪之功，預期將於兩星期內可竟全功者，竟坐此役，几乎墜於一旦。」三恨張學良至死不悔罪認錯。
當年西太后有句經典的話：「誰若不讓我痛快一時，我就不讓他痛快一世。」蔣比西太后狡猾，他不說出來，實際做的更厲害。他是非常毒辣的，有人分析，為了切斷張學良日後出國的後路，甚至讓他與長期定居海外的于鳳至斷絶關係，真可謂謀深慮遠。如果蔣介石還在世，張學良將永無遇赦、出國之期。
三
由於各方面施加壓力，一九九〇年之後，台灣當局總算放鬆了對張學良的管束，他可以不經批准接待親友探訪和記者訪談。人們感興趣的是，他「開口」之後都說了些什麼。據公佈的四千八百多頁口述歷史和其他大量資料看，不外乎以下諸方面：大量的是關於個人家世，一生經歷，以及個性、情懷、愛好、追求等；其次，是對同時代的政治人物的評價，對日本人的看法；第三，兩岸關係、西安事變、回鄉探親等政治敏感問題。
他常常談到周總理。一生中他所尊重的人很少，卻對周恩來有很高的評價。他說：「中國現代人物我最佩服周恩來，他也相當佩服我。」他「肯定是個相當高明的人物，反應快，對事情的理解很深，對談話的反應極其敏感。
我倆一見面，他一句話就把我刺透了。他話不多，但卻常能一語中的，見識非常廣。因此，我們第一次見面就很對脾氣，像老朋友一樣，彼此敞開了胸懷」。
再就是宋美齡，他談得也不少。一九二五年，張在上海認識了宋美齡。一九二八年，蔣宋結婚第二年，在北京飯店與張學良聚餐，見宋美齡和張學良談得很親熱，蔣介石就問：「你們怎麼認識的？」張學良說：「我們幾年前就是好朋友了。」很有一種得意之感。
張學良認為宋美齡是中國當代了不起的女性。說：「我認為她是我的知己，宋美齡活着一天，我也能活一天。」他說，蔣沒有殺他，主要是宋美齡保了他。宋美齡對張學良感到很愧疚，西安事變後，不只一次說過：「我們對不起漢卿！」聯繫到，張學良堅持要到二〇〇二年才向外公佈口述歷史及西安事變有關資料，並說他不想傷害某個人。
這個人是誰？不妨用排除法：西安事變當事人中，蔣介石、宋子文早死了，周恩來、楊虎城也作古了，只剩下他和宋美齡還在世。據他預測，到二〇〇二年他就不在了，宋美齡大約也活不過二〇〇二年。所以，我們猜測「某個人」是指宋美齡。如果按過去大家所知道的，似乎也沒有什麼可以談到「傷害她」。
由此推測，協議中尚有未公開的內容。大約有兩點：一是當時蔣承諾，回南京後任命張學良為全國抗戰副總司令；另外，就是改組南京軍政班底，比如，撤換親日派何應欽等。這些，是由宋氏兄妹當場擔保之後，才做出釋放蔣介石的決定的。而回到南京，蔣介石就翻臉不認人，一巴掌把張學良打入十八層地獄。
宋美齡自然深感愧疚。張學良卻還講究道義，體諒她的難處，始終不願傷害她。即此，也能看出張學良的寬以待人。
對於蔣介石，張學良當然沒有好感，但也不願說得太多，太苛：「我的判斷，他對我討厭極了。所以後來不能讓我自由。他心裡第一敵人是共產黨，而我的第一敵人是日本。」「我只說一句話來批評他，假如能做皇帝，那他就做皇帝了。
正像馬歇爾說的那樣，他是死拿着權力不放的人。」 「蔣介石後來的思想很近似袁世凱，可是沒有袁世凱那樣大的魄力。……從中國歷史上看，皇帝大多數是北方人，宰相是南方人。南方人比較窄小，蔣這個人就窄小。
你看他用人，對他自己的親戚和親信就特別好，不是跟別人平等待遇。」他還說：「蔣介石有大略，沒有雄才；我父親有雄才沒有大略。」
張學良對溥儀，也很不以為然。他勸溥儀要把皇帝老爺那一套去掉，努力去做一個平民。「見我面，他老是打聽軍隊的情況，問這問那，我就說：『你那個樣，還打聽那玩藝幹什麼？你要好好做一個平民，可以到南開大學讀書，或者去國外留學。』他聽不進去。
」
張學良多次說過：「我從來就恨日本軍閥，對日本軍閥的狂妄與侵略，我是中國人，我受不了。」「我一生最大的遺憾，就是沒有到抗日戰場上去同日本侵略者拼。」他還說：「國人罵我九一八事變不抵抗，我是一點不認這個賬的，我沒有錯。可是，你罵我是封疆大吏，沒把日本的情形看明白，那我承認。
我這個人是膽大妄為的，假如我真的知道日本人要這麼幹，我當時會跟日本人拚命的。」
二怕已經被拆散的二十萬東北軍東山再起，重新成為難以控制的軍事集團。三怕張學良與共產黨再搞什麼「三位一體」，使共產黨的勢力更加強大。解放戰爭時期，他怕張學良放出來會被共產黨利用，影響他的統一大業。退據台灣之後，蔣的威信已經降到極點，怕張學良被反蔣勢力拉過去，形成強大的政治力量。
恨，一恨張學良劫持領袖，使他丟盡臉面。二恨張學良發動西安事變，促成抗日統一戰線，共產黨死裡逃生，趁機壯大實力，最後國民黨一垮到底。蔣介石說：「八年剿匪之功，預期將於兩星期內可竟全功者，竟坐此役，几乎墜於一旦。」三恨張學良至死不悔罪認錯。
當年西太后有句經典的話：「誰若不讓我痛快一時，我就不讓他痛快一世。」蔣比西太后狡猾，他不說出來，實際做的更厲害。他是非常毒辣的，有人分析，為了切斷張學良日後出國的後路，甚至讓他與長期定居海外的于鳳至斷絶關係，真可謂謀深慮遠。如果蔣介石還在世，張學良將永無遇赦、出國之期。
由於各方面施加壓力，一九九〇年之後，台灣當局總算放鬆了對張學良的管束，他可以不經批准接待親友探訪和記者訪談。人們感興趣的是，他「開口」之後都說了些什麼。據公佈的四千八百多頁口述歷史和其他大量資料看，不外乎以下諸方面：大量的是關於個人家世，一生經歷，以及個性、情懷、愛好、追求等；其次，是對同時代的政治人物的評價，對日本人的看法；第三，兩岸關係、西安事變、回鄉探親等政治敏感問題。
他常常談到周總理。一生中他所尊重的人很少，卻對周恩來有很高的評價。他說：「中國現代人物我最佩服周恩來，他也相當佩服我。」他「肯定是個相當高明的人物，反應快，對事情的理解很深，對談話的反應極其敏感。
我倆一見面，他一句話就把我刺透了。他話不多，但卻常能一語中的，見識非常廣。因此，我們第一次見面就很對脾氣，像老朋友一樣，彼此敞開了胸懷」。
張學良認為宋美齡是中國當代了不起的女性。說：「我認為她是我的知己，宋美齡活着一天，我也能活一天。」他說，蔣沒有殺他，主要是宋美齡保了他。宋美齡對張學良感到很愧疚，西安事變後，不只一次說過：「我們對不起漢卿！」聯繫到，張學良堅持要到二〇〇二年才向外公佈口述歷史及西安事變有關資料，並說他不想傷害某個人。
這個人是誰？不妨用排除法：西安事變當事人中，蔣介石、宋子文早死了，周恩來、楊虎城也作古了，只剩下他和宋美齡還在世。據他預測，到二〇〇二年他就不在了，宋美齡大約也活不過二〇〇二年。所以，我們猜測「某個人」是指宋美齡。如果按過去大家所知道的，似乎也沒有什麼可以談到「傷害她」。
由此推測，協議中尚有未公開的內容。大約有兩點：一是當時蔣承諾，回南京後任命張學良為全國抗戰副總司令；另外，就是改組南京軍政班底，比如，撤換親日派何應欽等。這些，是由宋氏兄妹當場擔保之後，才做出釋放蔣介石的決定的。而回到南京，蔣介石就翻臉不認人，一巴掌把張學良打入十八層地獄。
宋美齡自然深感愧疚。張學良卻還講究道義，體諒她的難處，始終不願傷害她。即此，也能看出張學良的寬以待人。
對於蔣介石，張學良當然沒有好感，但也不願說得太多，太苛：「我的判斷，他對我討厭極了。所以後來不能讓我自由。他心裡第一敵人是共產黨，而我的第一敵人是日本。」「我只說一句話來批評他，假如能做皇帝，那他就做皇帝了。
正像馬歇爾說的那樣，他是死拿着權力不放的人。」 「蔣介石後來的思想很近似袁世凱，可是沒有袁世凱那樣大的魄力。……從中國歷史上看，皇帝大多數是北方人，宰相是南方人。南方人比較窄小，蔣這個人就窄小。
你看他用人，對他自己的親戚和親信就特別好，不是跟別人平等待遇。」他還說：「蔣介石有大略，沒有雄才；我父親有雄才沒有大略。」
張學良對溥儀，也很不以為然。他勸溥儀要把皇帝老爺那一套去掉，努力去做一個平民。「見我面，他老是打聽軍隊的情況，問這問那，我就說：『你那個樣，還打聽那玩藝幹什麼？你要好好做一個平民，可以到南開大學讀書，或者去國外留學。』他聽不進去。
」
張學良多次說過：「我從來就恨日本軍閥，對日本軍閥的狂妄與侵略，我是中國人，我受不了。」「我一生最大的遺憾，就是沒有到抗日戰場上去同日本侵略者拼。」他還說：「國人罵我九一八事變不抵抗，我是一點不認這個賬的，我沒有錯。可是，你罵我是封疆大吏，沒把日本的情形看明白，那我承認。
我這個人是膽大妄為的，假如我真的知道日本人要這麼幹，我當時會跟日本人拚命的。」
