中國近代史-陸觀版 P 46
中國近代史-陸觀版
作者：中科院
第46，共298。
清廷認為外交談判是完全不適宜的，就此而言，馬戛爾尼是前來祝賀皇帝壽辰的，而他已經這樣做了，使命也就完成。既然馬戛爾尼已經得到了體面的接待，所以應該感恩戴德地滿意而歸了。由於從來沒有哪個貢使在北京逗留超過四十天，朝廷便急於讓馬戛爾尼在10月9日前離京。和珅提示馬戛爾尼說，嚴冬不久就要來臨，皇帝擔心特使的健康，顯然主人已經在暗示客人應離開，而馬戛爾尼意識到再耍賴着不走也無濟於事了。
他沮喪地在日記中寫道：「......余被選領此次赴華使團，是乃大不列顛之首次此類使團也，眾多人對此使團之成功殷殷相待，而期望最大者莫過于余本人也，故余不覺萌生至深之失望。余但能無限遺憾地領略余最初之期待耳。」22
使團于10月7日離開北京。馬戛爾尼自1793年12月19日到1794年1月10日在廣州逗留，然後前往澳門，在那裡獃到3月8日，最後在9月4日回到了倫敦。東印度公司董事會秘書奧貝爾(Peter Auber)收集的一段警句，詼諧睿智地總結了使團的全部經歷：「據剛剛獲悉的報道稱，特使得到了極其禮貌的接待、極其慇勤的款待、極其警覺的注視以及極其文雅的遣回。」23
中國方面儘管沒有直接給馬戛爾尼答覆，但卻給英王喬治三世(King George III)發了兩道敕書。在日期為1793年10月3日的第一著名敕書中，乾隆皇帝自負地宣稱，雖然中國深為嘉許英國「傾心向化」、遣使前來的恭順之誠，但要派外交代表來北京居住的請求卻不能滿足，因為這與天朝體制不合：「西洋諸國甚多，非至爾一國，若俱似爾國王懇請派人留京，豈能一一聽許？是此事斷斷難行。豈能因爾國王一人之請，以致更張天朝百餘年法度？」此外，使節 在北京留居也離廣州太遠，無法約束商人。「若雲仰慕天朝，欲其規習教化，則天朝自有天朝禮法，與爾國各不相同。
爾國所留之人即能習學，爾國自有風俗制度，亦斷不能效法中國，即學會亦屬無用。」至于擴展商務的請求，乾隆皇帝聲稱：「天朝無所不有，然從不貴奇巧，並無更需爾國製辦物件。」敕書結尾傲慢地稱：「爾國王惟當善體朕意，益勵款誠，永矢恭順，以保義爾有邦，共享太平之福。」24
上述這些強硬而又頗具挑釁性的話語，是呈達給一個自誇是海上霸主的國家之君主的，不過它們還是明白地顯示了十八世紀末葉，中國人對外關係的心態。英國哲學家羅素幽默地評說：「除非這份檔案在人眼裡不再顯得荒謬不經，那麼，他還不理解中國。」25
在另一份單獨致給喬治三世的敕書中，乾隆皇帝駁回了馬戛爾尼的全部六項請求，並說這些請求是不可行的且不會產生什麼好的結果：
以上所諭各條，原因爾使臣之妄說，爾國王或未能深悉天朝體制，並非有意妄干
況爾國王僻處重洋，輸誠納貢，朕之賜予優加，倍於他國。今爾使臣所懇各條，不但于天朝法制攸關，即為爾國王謀，亦俱無益難行之事
爾國王當仰體朕心，永遠遵奉，共享太平之福.26
這次耗費了英國人78,522英鎊的使命，是一場徹底的外交失敗。它既沒有達成在北京設立代表的目的，也沒能擴展貿易，更沒有能使日本、交趾支那和東方群島開放。然而，它卻成功地收集到了關於中國這個神秘國度的第一手珍貴情報。馬戛爾尼察覺到，這個國家的科學和醫學知識程度很低、知識階層對物質進步漠不關心、其軍隊落後到仍然使用弓箭而缺少近代火器．普通民眾生活貧窮、官場中貪污腐敗非常普遍。
比如，馬戛爾尼不相信他的使團每天耗費了朝廷準支的1,500兩的津貼，他猜測一部分撥款肯定落入了負責接待的官員之私囊。他得出結論認為，東洋孔夫子之子孫與西洋財神(Mammon)之後裔同其為不肖。關於清王朝的前景，他作出了相當犀利的評價：「中華帝國是一艘陳舊而又古怪的一流戰艦，在過去的一百五十年中，代代相繼的能幹而警覺的官員設法使它飄浮着，並憑藉其龐大與外觀而使四鄰畏懼。但當一位才不敷用的人掌舵領航時，它便失去了紀律與安全。
它可能不會立即沉沒，它可能會像殘舸一樣飄流旬日，然後在海岸上粉身碎骨，但卻無法在其破舊的基礎上重建起來。」27無論外交上的結果如何，東印度公司的一名要員評論說：「僅僅是通過這個使團所獲取的情報，就遠遠可以補償所花費的費用了。」28
至于英國政府，顯然對使團暗淡的結果很失望，儘管對特使本人既無責備也無嘉獎。馬戛爾尼已盡了力，但失敗了；也許他唯一的過錯，是他仍堅持認為中國政府並不拒絶對外交往。此時，他極力推薦委派斯當東以英王使節兼駐廣州英國大班領袖的身分，再次出使中國。雖然政府對這個想法頗為傾心，而且確實採取了一些實施這個設想的步驟，但斯當東的突然癱瘓及隨後在1801年的去世，使這一計劃擱置起來。
缺乏率領使團的合適人選，以及英國卷入拿破崙戰爭，無限期地推延了在這個方向的任何行動。
4.2阿美士德使團，1816年隨後，廣州貿易一如既往，但中英關係因幾件新事件而緊張起來了。第一件事件源於英國人擔心法國會從葡萄牙人那裡奪取澳門，這個行動將使法國獲得在東南亞貿易中的操縱地位。為防止這種可能性，英國軍隊于1802年和1808年兩度佔領澳門，儘管中國方面抗議說澳門是中國的領土，並無法國佔領之虞。隨着1802年簽訂《亞眠條約》(Peace of Amiens)的消息傳來，英國的第一次撤軍便達成了，但第二次撤軍就複雜得多。
他沮喪地在日記中寫道：「......余被選領此次赴華使團，是乃大不列顛之首次此類使團也，眾多人對此使團之成功殷殷相待，而期望最大者莫過于余本人也，故余不覺萌生至深之失望。余但能無限遺憾地領略余最初之期待耳。」22
使團于10月7日離開北京。馬戛爾尼自1793年12月19日到1794年1月10日在廣州逗留，然後前往澳門，在那裡獃到3月8日，最後在9月4日回到了倫敦。東印度公司董事會秘書奧貝爾(Peter Auber)收集的一段警句，詼諧睿智地總結了使團的全部經歷：「據剛剛獲悉的報道稱，特使得到了極其禮貌的接待、極其慇勤的款待、極其警覺的注視以及極其文雅的遣回。」23
中國方面儘管沒有直接給馬戛爾尼答覆，但卻給英王喬治三世(King George III)發了兩道敕書。在日期為1793年10月3日的第一著名敕書中，乾隆皇帝自負地宣稱，雖然中國深為嘉許英國「傾心向化」、遣使前來的恭順之誠，但要派外交代表來北京居住的請求卻不能滿足，因為這與天朝體制不合：「西洋諸國甚多，非至爾一國，若俱似爾國王懇請派人留京，豈能一一聽許？是此事斷斷難行。豈能因爾國王一人之請，以致更張天朝百餘年法度？」此外，使節 在北京留居也離廣州太遠，無法約束商人。「若雲仰慕天朝，欲其規習教化，則天朝自有天朝禮法，與爾國各不相同。
上述這些強硬而又頗具挑釁性的話語，是呈達給一個自誇是海上霸主的國家之君主的，不過它們還是明白地顯示了十八世紀末葉，中國人對外關係的心態。英國哲學家羅素幽默地評說：「除非這份檔案在人眼裡不再顯得荒謬不經，那麼，他還不理解中國。」25
在另一份單獨致給喬治三世的敕書中，乾隆皇帝駁回了馬戛爾尼的全部六項請求，並說這些請求是不可行的且不會產生什麼好的結果：
況爾國王僻處重洋，輸誠納貢，朕之賜予優加，倍於他國。今爾使臣所懇各條，不但于天朝法制攸關，即為爾國王謀，亦俱無益難行之事
爾國王當仰體朕心，永遠遵奉，共享太平之福.26
這次耗費了英國人78,522英鎊的使命，是一場徹底的外交失敗。它既沒有達成在北京設立代表的目的，也沒能擴展貿易，更沒有能使日本、交趾支那和東方群島開放。然而，它卻成功地收集到了關於中國這個神秘國度的第一手珍貴情報。馬戛爾尼察覺到，這個國家的科學和醫學知識程度很低、知識階層對物質進步漠不關心、其軍隊落後到仍然使用弓箭而缺少近代火器．普通民眾生活貧窮、官場中貪污腐敗非常普遍。
比如，馬戛爾尼不相信他的使團每天耗費了朝廷準支的1,500兩的津貼，他猜測一部分撥款肯定落入了負責接待的官員之私囊。他得出結論認為，東洋孔夫子之子孫與西洋財神(Mammon)之後裔同其為不肖。關於清王朝的前景，他作出了相當犀利的評價：「中華帝國是一艘陳舊而又古怪的一流戰艦，在過去的一百五十年中，代代相繼的能幹而警覺的官員設法使它飄浮着，並憑藉其龐大與外觀而使四鄰畏懼。但當一位才不敷用的人掌舵領航時，它便失去了紀律與安全。
它可能不會立即沉沒，它可能會像殘舸一樣飄流旬日，然後在海岸上粉身碎骨，但卻無法在其破舊的基礎上重建起來。」27無論外交上的結果如何，東印度公司的一名要員評論說：「僅僅是通過這個使團所獲取的情報，就遠遠可以補償所花費的費用了。」28
至于英國政府，顯然對使團暗淡的結果很失望，儘管對特使本人既無責備也無嘉獎。馬戛爾尼已盡了力，但失敗了；也許他唯一的過錯，是他仍堅持認為中國政府並不拒絶對外交往。此時，他極力推薦委派斯當東以英王使節兼駐廣州英國大班領袖的身分，再次出使中國。雖然政府對這個想法頗為傾心，而且確實採取了一些實施這個設想的步驟，但斯當東的突然癱瘓及隨後在1801年的去世，使這一計劃擱置起來。
缺乏率領使團的合適人選，以及英國卷入拿破崙戰爭，無限期地推延了在這個方向的任何行動。
4.2阿美士德使團，1816年隨後，廣州貿易一如既往，但中英關係因幾件新事件而緊張起來了。第一件事件源於英國人擔心法國會從葡萄牙人那裡奪取澳門，這個行動將使法國獲得在東南亞貿易中的操縱地位。為防止這種可能性，英國軍隊于1802年和1808年兩度佔領澳門，儘管中國方面抗議說澳門是中國的領土，並無法國佔領之虞。隨着1802年簽訂《亞眠條約》(Peace of Amiens)的消息傳來，英國的第一次撤軍便達成了，但第二次撤軍就複雜得多。
