資本論

作者：馬克思

第759，共772。

因此，工資作為一個在商品和商品價值生產出來以前數量已定的價格要素，作為成本價格的一個組成部分，不是表現為一個在獨立形式上從商品總價值中分離出來的部分，而是相反，表現為已定的量，它預先決定商品的總價值，也就是說，是價格或價值的一個形成要素。平均利潤在商品生產價格上所起的作用，和工資在商品成本價格上所起的作用相類似，因為生產價格等於成本價格加上預付資本的平均利潤。這個平均利潤之所以會在資本家本人的觀念和計算中實際上成為一個起調節作用的要素，不僅因為它會決定資本由一個投資部門到另一個投資部門的轉移，而且因為它對一切銷售和包括長期再生產過程的契約來說，都起着調節的作用。就平均利潤起這種作用來說，它是一個預先存在的量，實際上和每個特殊生產部門所生產的價值和剩餘價值無關，因而更和那些部門內任何一個投資所生產的價值和剩餘價值無關。
從現象上看，平均利潤不是價值分割的結果，相反，是一個和商品產品的價值無關的、在商品生產過程中預先存在並決定着商品本身的平均價格的量，
984也就是說，是形成價值的要素。剩餘價值，由於它的不同部分分解為彼此完全獨立的形式，也以更為具體的形式，表現為形成商品價值的前提。平均利潤中採取利息形式的那一部分，在職能資本家面前，就是作為商品和商品價值的生產上一個預先存在的要素獨立出現的。利息量儘管變動很大，但在任何一個瞬間，對任何一個資本家來說，總是作為一個已定的量，加入這個資本家所生產的商品的成本價格。
農業資本家以契約規定的租金的形式和其他企業家以營業場所的租金的形式支付的地租，也是這樣。剩餘價值所分成的這些部分，因為對單個資本家來說作為成本價格的要素是已定的，所以反而表現為剩餘價值的形成要素；它們表現為商品價格的一個部分的形成要素，就象工資表現為商品價格的另一個部分的形成要素一樣。這些由商品價值分割產生的產物之所以會不斷表現為價值形成本身的前提這樣一個秘密，簡單說來就是：資本主義的生產方式，和任何別的生產方式一樣，不僅不斷再生產物質的產品，而且不斷再生產社會的經濟關係，即再生產產品形成上的經濟的形式規定性。因此，它的結果會不斷表現為它的前提，象它的前提會不斷表現為它的結果一樣。

單個資本家正是預先把這些關係的這種不斷再生產當作不言而喻的、毫無疑問的事實。只要資本主義生產本身繼續存在，新加入的勞動的一部分就會不斷化為工資，另一部分就會不斷化為利潤(利息和企業主收入)，第三部分就會不斷化為地租。在不同生產要素所有者之間訂立契約時，這是前提，並且，不管相對的數量關係在各個場合發生多大變動，這個前提總是正確的。互相對立的各個價值部分採取的確定形式是前提，因為這個確定形式不斷地被再生產出來。

它不斷地被再生產出來，又因為它不斷地成為前提。
985
誠然，經驗和現象也都表明，市場價格(資本家實際上只把市場價格的影響看作價值決定)，從量的方面來看，決不取決於這些預先的東西；市場價格不以契約所定的利息或地租的高低為轉移。但市場價格只有通過變動才是不變的；它們在較長期間內的平均數，恰好提供工資、利潤和地租各自的作為不變的、歸根到底支配着市場價格的量的平均數。
另一方面，下面這種想法好象很簡單：如果工資、利潤和地租之所以成為價值的形成要素；是因為它們表現為價值生產的前提，並且是單個資本家的成本價格和生產價格的前提，那末，其價值作為已定量而加入每種商品生產的不變資本部分，也是價值的形成要素。但不變資本部分不外是一些商品的總和，因而不外是一些商品價值的總和。因此，我們就得到荒謬的同義反覆：商品價值是商品價值的形成要素和原因。
但是，如果資本家出於某種利益要對這個問題進行思考，——一個資本家思考問題完全是由他的利益和他的利己的動機決定的，——經驗就會告訴他，他自己生產的產品，會作為不變資本部分加入其他的生產部門，而其他生產部門的產品，也會作為不變資本部分加入他的產品。因為對他來說，在只涉及他進行的新的生產的情況下，價值的追加表面看來是由工資、利潤、地租的量形成，所以，這也適用於由其他資本家的產品構成的不變部分。因此，不變資本部分的價格，以及商品的總價值，最後分析起來，雖然是按照一種有點莫名其妙的方法，都會歸結為由幾個獨立的、按不同規律調節的和由不同源泉形成的工資、利潤和地租這些價值形成要素相加而成的價值總額。
第四：商品是否按照價值出售，因而價值決定本身，對單個資