門的資本平均構成的不同情況，使其中一些上漲，另外一些下降。因此，在這裡，無論如何在某些生產部門，經驗說明：工資上漲，商品的平均價格就上漲，工資下跌，商品的平均價格就下跌。但「經驗」不能說明，那種不以工資為轉移的商品價值隱蔽地調節着這種變動。相反，如果工資的上漲是局部的，只是在特殊生產部門內由於特殊的情況才產生的，這些商品的價格在名義上就會相應地提高。
一種商品與工資保持不變的其他商品相比相對價值上的這種提高，在這裡，只是剩餘價值在不同生產部門的平均分配上遭到局部破壞的反應，只是一個使特殊利潤率平均化為一般利潤率的手段。這裡得到的「經驗」，仍舊是價格由工資決定。因此，在這兩種場合經驗說明的，都會工資決定商品價格。經驗不能說明的，則是這種聯繫的隱蔽的原因。
其
981次，勞動的平均價格，即勞動力的價值，是由必要生活資料的生產價格決定的。後者上漲或下跌，前者也會隨着上漲或下跌。在這裡，經驗再次說明，工資和商品價格之間存在着聯繫；但原因可以表現為結果，結果也可以表現為原因，這種情況在市場價格的變動上也可以看到。在那裡，工資提高到平均工資以上的現象，和那種與繁榮時期聯繫在一起的市場價格提高到生產價格以上的現象相適應，隨後而來的工資降低到平均工資以下的現象，則和市場價格降低到生產價格以下的現象相適應。

---

撇開市場價格的波動不說，工資提高，利潤率就降低，工資降低，利潤率就提高的經驗，顯然總是必須和生產價格受商品價值的制約這一點相適應。但我們說過，利潤率可以由與工資變動無關的不變資本價值的變動來決定；因此，工資和利潤率可以不按相反的方向，而按相同的方向變動，二者可以一同提高，或一同降低。如果剩餘價值率和利潤率是直接一致的，這種情況就不可能發生。在工資由於生活資料價格提高而提高時，利潤率也能因勞動強度加大或工作日延長而保持不變，甚至提高。

---

所有這些經驗，都肯定了由於各個價值組成部分具有獨立的顛倒的形式而引起的假象，好象決定商品價值的，只是工資，或工資加上利潤。只要一般地就工資來說產生了這樣的假象，只要勞動的價格和由勞動創造的價值似乎一致，那末，不言而喻，就利潤和地租來說，這樣的假象也會產生。因此，利潤和地租的價格即它們的貨幣表現的調節，就必然和勞動以及由勞動創造的價值無關。
第三：假定商品價值或不過表面看來和商品價值獨立無關的
982生產價格，直接地、不斷地表現為和商品的市場價格相一致，而不只是通過不斷變動的市場價格的不斷均衡來充當起調節作用的平均價格。再假定，再生產總是在同一些保持不變的條件下進行，因而在資本的一切要素上勞動生產率都保持不變。最後，假定每個生產部門的商品產品中由於新的勞動量從而新生產的價值加到生產資料價值上而形成的價值部分，總是按照不變的比例分為工資、利潤和地租，以致實際支付的工資總是直接和勞動力的價值相一致，實際實現的利潤總是直接和總剩餘價值中按平均利潤率應歸總資本的各個獨立執行職能的部分的那部分剩餘價值相一致，實際的地租也總是直接和在這個基礎上地租通常不能超出的界限相一致。一句話，假定社會價值產品的分割和生產價格的調節，都是在資本主義的基礎上、但在排除競爭的情況下進行的。
在這各種假定下，——商品的價值不變，並且也表現為不變；商品產品分解為收入的價值部分仍舊是一個不變的量，並且總是表現為一個不變的量；最後，這個已定的不變的價值部分又總是按不變的比例分為工資、利潤和地租，——甚至在這各種假定下，現實的運動必然會以顛倒的形式表現出來：好象不是一個已預先規定的價值量分為具有互相獨立的收入形式的三部分，而是反過來，好象這個價值量是由獨立地、分別地決定的、構成這個價值量的工資、利潤和地租這些要素的總和形成。這種假象必然會產生，因為在單個資本及其商品產品的現實運動中，不是商品價值表現為這種分割的前提，而是相反，它所分成的各個組成部分表現為商品價值的前提。首先，我們已經說過，對每個資本家來說，商品的成本價格表現為一個已定的量，並且在現實的生產價格上總是表現為這樣一個已定的量。但成本價格等於不變資本即預付的生產資
983料的價值加上勞動力的價值，而後者對生產當事人來說表現為不合理的勞動價格形式，以致工資同時又表現為工人的收入。勞動的平均價格是一個已定的量，因為勞動力的價值，和任何其他商品的價值一樣，是由它再生產上必要的勞動時間決定的。但就商品的這個分解為工資的價值部分來說，它的產生並不是因為它採取了工資這個形式，不是因為資本家以工資這個表現形式，把工人在他自己的產品中所得的部分預付給工人，而是因為工人生產了一個和他的工資相當的等價物，也就是說，因為他的日勞動或年勞動的一部分，生產了包含在他的勞動力價格內的價值。但工資在與它相當的價值等價物被生產出來以前，已經由契約規定。

---