給靈魂甘泉,自由閱讀廣場

帳號    


日知錄    P 234


作者:顧炎武
頁數:234 / 271
類別:中國哲學

 

日知錄

作者:顧炎武
第234,共271。
○行┮《詩》:「邪幅在下。」箋云:「邪幅,如今行滕也。逼束其勝,自足至膝。」《左傳》:「帶裳幅舄。」注同。亦作「Τ」。《禮記》:「Τ屢著綦。」《釋名》:「Τ所以自逼束,今謂之行┮,言以裹腳,可以跳騰輕便也。」《戰國策》:「蘇秦贏┮負書擔囊。」《吳志》:「呂蒙為兵作絳衣行。」《舊唐書》:「德宗入駱谷,值霖雨,道涂險滑,衛士多亡歸朱Г。東川節度使李叔明之子升及郭子儀之子曙、令狐彰之子建等六人,恐有好人危乘輿,相與嚙臂為盟。著行┮釘鞋,更上馬,以至梁州,它人皆不得近。及還京師,上皆以為禁衛將軍,寵遇甚厚。」

古人之襪大抵以皮為之。《春秋左氏傳》注曰:「古者臣見君解襪,既解襪,則露其邪幅,而人得見之,《采菽》之詩所以為詠。今之村民往往行┮而不襪者,古人之遺制也。吳賀邵為人美容止,坐常著襪希見其足。」則漢魏之世不襪而見足者多矣。



  
○樂府樂府是官署之名。其官有令,有音監,有游徼。《漢書‧張放傳》:「使大奴駿等四十餘人,群黨盛兵弩,白晝人樂府,攻射官寺。」《霍光傳》:「奏昌邑王,大行在前殿發樂府樂器。」《續漢書‧律歷志》:「元帝時,郎中京房知五聲之音,六十律之數,上使太子太傅韋玄成、諫議大夫章雜試間房于樂府。」是也。後人乃以樂府改採之詩即名之曰「樂府」,誤矣,曰「古樂府」尤誤。

○寺寺字自古至今凡三變。三代以上,凡言寺者皆奄豎之名,《周禮》:「寺人」註:「寺之言侍也。」《詩》雲「寺人孟子」,《易》之「閽寺」,《詩》之「婦寺」,《左傳》:「寺人貂」,「寺人披」、「寺人孟張」、「寺人惠牆、伊戾」、「寺人柳」、「寺人羅」,皆此也。自秦以宦者任外廷之職,而官舍通謂之寺。

漢人以太常、光祿勛、衛尉、太仆、廷尉、大鴻臚、宗正、大司農、少府為九寺。又變而浮屠之居,亦謂之寺矣。


  

○省十三布政使司,今人謂之十三省者,沿元之舊而誤稱之也。元時為行中書省者十一:曰遼陽等處,日鎮東,曰陝西等處,曰四川等處,曰河南江北等處,曰雲南等處,曰江浙等處,曰江西等處,曰湖廣等處,曰甘肅等處,日嶺北等處。國初沿元制,立行中書省。洪武七年,以京畿、應天等府直隷六部,改行中書省為布政使司,今當稱十三布政使司,不當稱省。

○官受杖撞郎之事始於漢明,後代因之,有杖屬官之法。曹公性嚴,椽屬公事往往加杖。宋劉道錫為廣州刺史,杖治中苟齊文垂死。魏劉仁之監作晉陽城,杖前殷州刺史裴珍、并州刺史王綽。隋文帝詔諸司論屬官罪,有律輕情重者,聽于律外斟酌決杖。燕榮為幽州總管,元宏嗣除長史,懼辱,固辭。上知之,敕榮曰:「弘嗣杖十已上罪皆奏聞。」榮忿曰:「豎子何敢弄我!」乃遣弘嗣監納倉粟,揚得一糠一批皆罰之,每笞不滿十,然一日中或至三數。杜子美《送高三十五詩》:「脫身簿尉中,始與捶楚辭。」唐時自簿尉以上即不加捶楚,優於南北朝多矣。《黃氏日鈔》:「讀韓文公《贈張公曹詩》云:『判司卑官不堪說,未免捶楚塵埃間。』然則唐之判司,簿尉類然與?」然唐人之待卑官雖嚴,而卑官猶得以自申其法,如劉仁軌為陳倉尉,擅殺折衝都尉魯寧是也。我朝判司簿尉以待新進士,而管庫監當不以辱之,視唐重矣。乃近日上官苦役苛責甚于奴僕,官之辱,法之屈也,此事關係世道。

唐自兵興以後,杖決之行即不止於簿尉。張鎬杖殺豪州刺史閭丘曉,嚴武杖殺梓州刺史章彞,韓皋杖殺安吉令孫,柳仲郢杖殺南鄭令權奕。劉晏為觀察,自刺史六品以下得杖而後奏,則著之於令矣,《宋史》:「理宗淳佑二年三月,詔今後州縣官有罪,帥司毋輒加杖責。」

《晉書‧王傳》:「為司徒左西屬。檬以此職有譴則應受杖,固辭;詔為停罰,猶不就。」則不獨外吏矣。《南齊書‧陸澄傳》:「郎官舊有坐杖,有名無實。澄在官,積前往罰,一日並受千杖。」《南史‧蕭琛傳》:「齊明帝用法嚴峻,尚書郎坐杖罰者皆即科行。琛乃密啟曰:『郎有杖,起自後漢,爾時郎官位卑,親主文案,與令史不異,故郎三十五人,令史二十人,士人多恥為此職。自魏晉以來,郎官稍重,今方參用高華,吏部又近於通貴,不應官高昔品而罰遵囊科。所以從來彈舉雖在空文,許以推遷,或逢赦恩,或入春令,便得息停。宋元嘉、大明中,有被罰者,別繇犯件主心,非關常準。泰始、建元以來,並未施行。自奉敕之後,已行倉部郎江重欣,杖督五十,無不人懷慚懼。乞特賜輸贖,使與令史有異,以彰優緩之澤。』帝納之。自是應受罰者依舊不行。」此今日公譴擬杖之所自始。

《世說》:「桓公在荊州,恥以威刑肅物。令史受杖,正從朱衣上過,桓式年少,從外來,云:『向從閣下過,見令史受杖,上捎雲根,下拂地足。』桓公曰:『我猶患其重。』」是令史服朱衣而受杖也。

《南齊書‧張融傳》:「大明五年制,二品清官,行憧斡杖不得出十,」《梁書‧江傳》:「弟葺為吏部郎,坐杖曹中免官。」郎官之杖,虛杖也,故至于千;憧斡之杖,實杖也,不得過十。然亦失中之法。