○唐《左傳‧昭公元年》：「遷實沈于大夏。」《定公四年》：「命以唐誥而封于夏虛。」服虔曰：「大夏在汾、澮之間。」杜氏則以為太原晉陽縣。按晉之始見《春秋》，其都在翼。《括地誌》：「故唐城在絳州翼城縣西二十里。堯裔于所封，成王滅之，而封太叔也。」北距晉陽七百餘里，即後世遷都亦遠不相及；況霍山以北，自悼公以後始開縣邑，而前此不見于傳。又《史記‧晉世家》曰：「成王封叔虞于唐。」唐在河、汾之東，方百里。翼城正在二水之東，而晉陽在汾水之西，又不相合。竊疑唐叔之封以至侯緡之滅，並在于翼。《史記》屢言「禹鑿龍門，通大夏」。《呂氏春秋》言「龍門未闢，呂梁未鑿」。河出孟門之上，則所謂大夏者，正今晉、絳、吉、隰之間，《書》所云「維彼陶唐，有此冀方」，而舜之命皋陶曰「蠻夷猾夏」者也，當以服氏之說為信。又齊桓公伐晉之師，僅及高梁，而《封禪書》述桓公之言，以為西伐大夏，大夏之在平陽明矣。

○晉都春秋時，晉國本都翼，在今之翼城縣。及昭侯，封文侯之弟桓叔于曲沃。桓叔之孫武公滅翼，而代為晉侯，都曲沃；在今聞喜縣。其子獻公城絳，居之；在今太平縣之南，絳州之北。歷惠、懷、文、襄、靈、成六公，至景公，遷于新田；在今曲沃縣，當汾、澮二水之間。於是命新田為絳，而以其故都之絳為故絳。此晉國前後四都之故跡也。晉自都絳之後，遂以曲沃為下國。然其宗廟在焉。考悼公之立，大夫逆于清原：是次郊外。庚午，盟而入；辛巳，朝于武宮：是入曲沃而朝于廟。二月乙酉朔，即位於朝：是至絳都。而平公之立，亦云「改服修官，于曲沃」，但不知其後何以遂為奕氏之邑。而欒盈之人絳，范宣子執魏獻子之手，賂之以曲沃，夫以宗邑而與之其臣，聽其所自為。端氏之封，屯留之徙，其所由來者漸矣。

---

○瑕晉有二暇。其一，《左傳‧成公六年》：「諸大夫皆曰：必居郇瑕氏之地。」杜氏曰：「郇瑕，古國名。」《水經注》：「涑水又西南逕瑕城。」京相曰：「今河東解縣西南五里，有故瑕城」是也。在今之臨晉縣境，其一，《僖公三十年》：「燭之武見秦伯曰：『許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉。』」解：「焦、瑕，晉河外五城之二邑。」《文公十二年》：「晉人、秦人戰于河曲，秦師夜遁，復侵晉人瑕。」解以河曲為河東蒲阪縣南，則瑕必在河外。《十三年》：「晉侯使詹嘉處瑕，以守桃林之塞。」按《漢書‧地理志》：「湖，故曰胡，武帝建元年更名湖。」《水經‧河水》：「又東逕湖縣故城北。」酈氏註云：「《晉書》：《地道記》：《太康記》並言：胡縣，漢武帝改作“湖」。其北有林焉，名曰桃林。古「瑕」、「胡」二字通用。《禮記》引《詩》：「心乎愛矣，瑕不謂矣。」鄭氏註云：「暇之言胡也。瑕、胡音同，故《記》用其字。」是瑕轉為胡，又改為湖。而瑕邑即桃林之塞也，今為閿鄉縣治。而《成公十三年》：「伐秦，成肅公卒於瑕。」亦此地也，道元以郇瑕之瑕為詹嘉之邑，誤矣。

---

《信公十五年》：「晉侯賂秦伯，以河外列城五，東盡虢略，南及華山。」正義曰：「自華山之東，盡虢之東界，其間有五城也。」傳稱焦瑕，蓋是其二。《成公元年》：「晉侯使瑕嘉平戎于王。」瑕嘉即詹嘉，以邑為氏。《僖公十五年》：「暇呂飴甥。」當亦同此，而解以瑕呂為姓，恐非。

○九原《禮記．檀弓》：「趙文子與叔譽觀乎九原。」《水經注》以在京陵縣。《漢志‧太原郡》：「京陵」，師古曰：「即九京。」因《記》文「或作九京」而傅會之爾。古者卿大夫之葬必在國都之北，不得遠涉數百里，而葬于今之平遙也。《志》以為太平之西南二十五里有九原山，近是。

○昔陽《左傳‧昭公十二年》：「晉苟吳偽會齊師者假道于鮮虞，遂人昔陽。秋八月壬午，滅肥，以肥子綿皋歸。」杜氏謂：「鮮虞，白狄別種，在中山新市縣。」又謂：「鉅鹿下曲陽縣西有肥{系}城。」是也。其曰：「昔陽，肥國都，樂平沾縣東有昔陽城。」則非也。疏載劉炫之言，以為：「齊在晉東，偽會齊師，當自晉而東行也。假道鮮虞，遂入昔陽，則昔陽當在鮮虞之東也。」今按樂平沾縣在中山新市西南五百餘里，何當假道于東北之鮮虞，而反入西南之昔陽也？既入昔陽，而別言滅肥，則肥與昔陽不得為一，安得以昔陽為肥國之都也？昔陽既是肥都，何以復言鉅鹿下曲陽有肥{系}之城？疑是肥名取于彼也。肥為小國，境必不遠，豈肥名取鉅鹿之城建都于樂平之縣也？「十五年，苟吳伐鮮虞，圍鼓。」杜云：「鼓，白狄之別，鉅鹿下曲陽縣有鼓聚。」炫謂：「肥、鼓並在矩鹿。昔陽即是鼓都，在鮮虞以東南也。」《二十二年》傳曰：「晉荀吳使師偽糴者，負甲以息于昔陽之門外，遂襲鼓，滅之。」則昔陽之為鼓都斷可知矣。

《漢書‧地理志》：「鉅鹿下曲陽。」應劭曰：「晉荀吳滅鼓，今鼓聚昔陽亭是也。」《水經注》：「低水東經肥{系}縣之故城南，又東經昔陽城南，本鼓聚。」《十三州志》曰：「今其城昔陽亭是矣。」京相曰：「白狄之別也。下曲陽有鼓聚。」其說皆同。《史記‧趙世家》：「惠文王十六年，廉頗將攻齊昔陽，取之。」夫昔陽在鉅鹿，故屬之齊，豈得越太行而有樂平乎？

---