明代散文 P 233
明代散文
作者：歸有光等
第233，共257。
葉盛1420—1474，字與中，崑山今屬江蘇人，官至吏部左侍郎。著作有《葉文莊奏議》、《菉竹堂稿》等。本篇選自《水東日記》。此書主要記述明代前期典章制度，兼及時人軼聞逸事，還有不少篇幅涉及宋元文人學士的行事和詩文作品。
在明人筆記中，史料價值較高。
鄭牢的見解無疑是正確的。但在世風污濁的封建社會官場上，在新官上任時，他敢於這樣直截了當地進行規勸，確是不易的。短短的幾句對白，顯示出了鄭牢心地純正、品格剛直。作者在文末的幾句議論，是恰如其分的。
鄭子擢郎中.明何景明
鄭子擢郎中[1]，治大同邊儲[2]。有與鄭子戚者[3]，見曰：「乃君茲擢，予為不懌[4]。郎中，近官也。治邊儲，居外，不得與朝士列，是遠之也，治儲之事，散有聚無，士需將征，豪干暴取[5]，凶不改斂[6]，貧不減費，權利而府怨[7]，是難之也。
夫居遠處難，非子宜也。」惟鄭子亦不懌。
景明聞之，見鄭子曰：「夫謂子者過矣。王臣弗以遠賤，王役弗以難辭。褊人多求親而憤疏[8]，庸士多倖易而脫艱。馬越險則駑駿別，刃試堅則鋼鉛見[9]。
故弗居遠，其心弗著；弗處難，其能弗彰。惟子之心不間遠[10]，惟子之能不窘難，是以用子也。夫遠之者，重子也；難之者，任子也[11]。子行矣。
」
鄭子曰：「吾釋矣。雖然，權利府怨，可謂無耶？”曰：“執火不燔[12]，向者多焦。導水不溺，涉者多沒。故利人曰惠，利己為害己。
苟不利人，又安怨？如有怨焉，則非我矣。古也執利權者，桑弘羊敗於害[13]，劉晏敗於專[14]。不害不專，用之為經，使上不缺，行之為通，使下不病，在子也夫，在子也夫！」
註釋：
[1]郎中：尚書省六部二十四司諸曹司的長官，分掌各司事務。[2]大同：大同府。治所在今山西大同市。邊儲：邊防地區的糧食儲備。
[3]戚：憂。[4]懌yì：喜歡，快樂。[5]豪干暴取：強求猛取。[6]凶：凶年，荒年。
[7]府怨：即「怨府」。[8]褊人：心胸褊狹的人。親：親近的官職。[9]鉛：指鉛刀，鈍刀。
見通「現」。[10]間：嫌。[11]任：信任。[12]燔fán：燒。
[13]桑弘羊：西漢大臣。武帝時任治粟都尉、領大司農，積極推行重農抑商政策，制定並推行鹽鐵酒類的官營專賣，並設立平準、均輸機構，控制全國商品，平抑物價。後受武帝遺詔，與霍光等輔政，任御史大夫。後與霍光爭權，失敗被殺。
害：妒忌。[14]劉晏：唐代理財家。代宗時，任吏部尚書、同平章事，領度支鹽鐵轉運租庸使，後授御史大夫，領東都、河南等道轉運租庸鹽鐵使如故。他理財達二十年，軍國之用，多其規劃。
後被楊炎搆陷而死。專：專權。
何景明1483—1521，字仲默，號白坡，又號大復山人，信陽今河南信陽市人。弘治十五年1502進士，授中書舍人。正德初，宦官劉瑾專權，上書吏部尚書許進，勸其秉政毋撓，遂謝病歸。劉瑾誅，復出任中書舍人。
十二年1517，升吏部員外郎。次年，遷陝西提學副使。因病辭歸，卒於家。
何景明志節耿介，鄙榮利。曾上疏反對宦官專權說：「義子不當畜」，「宦官不當任」，故長期不得陞遷。他與李夢陽併為「前七子」的首領，主張「文必秦漢，詩必盛唐」，但「夢陽主摹仿，景明則主創造」《明史.何景明傳》，在當時影響很大。他的散文，頗有秦漢文章的雄直之氣，但其步趨古人，則是其短。
著有《何大復先生集》。
本文選自《何大復先生全集》卷三十一《內篇》。原無題，今取其首句為題。鄭子擢為郎中，被派到邊遠的大同去管理糧食儲備。有人為鄭子不平，鄭子也心懷不悅。
何景明為此指出：只有處在艱難的環境中，才能顯示出自己的才能；能交給這一任務，也是一種信任和重用。同時，勉勵他要以利人為重，利己就是害己。文章鏗鏘有力，文情並茂，在辨疑說理上，頗有戰國策士之風。
指喻.明方孝儒
浦陽鄭君仲辨[1]，其容闐然[2]，其色渥然[3]，其氣充然[4]，未嘗有疾也。他日，左手之拇有疹焉[5]，隆起而粟[6]。君疑之，以示人，人大笑，以為不足患。既三日，聚而如錢。
憂之滋甚，又以示人，笑者如初。又三日，拇之大盈握，近拇之指皆為之痛，若剟刺狀[7]，肢體心膂[8]，無不病者。懼而謀諸醫，醫視之，驚曰：「此疾之奇者，雖病在指，其實一身病也，不速治，且能傷生。然始發之時，終日可愈；三日，越旬可愈；今疾且成，已非三月不能瘳[9]。
終日可愈，艾可治也；越旬而愈，藥可治也；至于既成，甚將延乎肝膈[10]，否亦將為一臂之憂。非有以禦其內，其勢不止；非有以治其外，疾未易為也[11]。」君從其言，日服湯劑，而傅以善藥，果至二月而後瘳，三月而神色始復。
余因是思之：天下之事，常發於至微，而終為大患；始以為不足治，而終至于不可為。當其易也，惜旦夕之力，忽之而不顧；及其既成也，積歲月，疲思慮，而僅克之，如此指者多矣。蓋眾人之所可知者，眾人之所能治也，其勢雖危，而未足深畏。惟萌于不必憂之地，而寓于不可見之初，眾人笑而忽之者，此則君子之所深畏也。
昔之天下，有如君之盛壯無疾者乎[12]？愛天下者，有如君之愛身者乎？而可以為天下患者，豈特瘡痏之於指乎？君未嘗敢忽之，特以不早謀于醫，而幾至于甚病。況乎視之以至疏之勢，重之以疲敝之餘[13]，吏之戕摩剝削以速其疾者亦甚矣[14]；幸其未發，以為無虞而不知畏[15]，此真可謂智也與哉？
在明人筆記中，史料價值較高。
鄭牢的見解無疑是正確的。但在世風污濁的封建社會官場上，在新官上任時，他敢於這樣直截了當地進行規勸，確是不易的。短短的幾句對白，顯示出了鄭牢心地純正、品格剛直。作者在文末的幾句議論，是恰如其分的。
鄭子擢郎中.明何景明
夫居遠處難，非子宜也。」惟鄭子亦不懌。
景明聞之，見鄭子曰：「夫謂子者過矣。王臣弗以遠賤，王役弗以難辭。褊人多求親而憤疏[8]，庸士多倖易而脫艱。馬越險則駑駿別，刃試堅則鋼鉛見[9]。
故弗居遠，其心弗著；弗處難，其能弗彰。惟子之心不間遠[10]，惟子之能不窘難，是以用子也。夫遠之者，重子也；難之者，任子也[11]。子行矣。
」
鄭子曰：「吾釋矣。雖然，權利府怨，可謂無耶？”曰：“執火不燔[12]，向者多焦。導水不溺，涉者多沒。故利人曰惠，利己為害己。
苟不利人，又安怨？如有怨焉，則非我矣。古也執利權者，桑弘羊敗於害[13]，劉晏敗於專[14]。不害不專，用之為經，使上不缺，行之為通，使下不病，在子也夫，在子也夫！」
註釋：
[3]戚：憂。[4]懌yì：喜歡，快樂。[5]豪干暴取：強求猛取。[6]凶：凶年，荒年。
[7]府怨：即「怨府」。[8]褊人：心胸褊狹的人。親：親近的官職。[9]鉛：指鉛刀，鈍刀。
見通「現」。[10]間：嫌。[11]任：信任。[12]燔fán：燒。
[13]桑弘羊：西漢大臣。武帝時任治粟都尉、領大司農，積極推行重農抑商政策，制定並推行鹽鐵酒類的官營專賣，並設立平準、均輸機構，控制全國商品，平抑物價。後受武帝遺詔，與霍光等輔政，任御史大夫。後與霍光爭權，失敗被殺。
害：妒忌。[14]劉晏：唐代理財家。代宗時，任吏部尚書、同平章事，領度支鹽鐵轉運租庸使，後授御史大夫，領東都、河南等道轉運租庸鹽鐵使如故。他理財達二十年，軍國之用，多其規劃。
後被楊炎搆陷而死。專：專權。
何景明1483—1521，字仲默，號白坡，又號大復山人，信陽今河南信陽市人。弘治十五年1502進士，授中書舍人。正德初，宦官劉瑾專權，上書吏部尚書許進，勸其秉政毋撓，遂謝病歸。劉瑾誅，復出任中書舍人。
十二年1517，升吏部員外郎。次年，遷陝西提學副使。因病辭歸，卒於家。
何景明志節耿介，鄙榮利。曾上疏反對宦官專權說：「義子不當畜」，「宦官不當任」，故長期不得陞遷。他與李夢陽併為「前七子」的首領，主張「文必秦漢，詩必盛唐」，但「夢陽主摹仿，景明則主創造」《明史.何景明傳》，在當時影響很大。他的散文，頗有秦漢文章的雄直之氣，但其步趨古人，則是其短。
著有《何大復先生集》。
本文選自《何大復先生全集》卷三十一《內篇》。原無題，今取其首句為題。鄭子擢為郎中，被派到邊遠的大同去管理糧食儲備。有人為鄭子不平，鄭子也心懷不悅。
何景明為此指出：只有處在艱難的環境中，才能顯示出自己的才能；能交給這一任務，也是一種信任和重用。同時，勉勵他要以利人為重，利己就是害己。文章鏗鏘有力，文情並茂，在辨疑說理上，頗有戰國策士之風。
指喻.明方孝儒
浦陽鄭君仲辨[1]，其容闐然[2]，其色渥然[3]，其氣充然[4]，未嘗有疾也。他日，左手之拇有疹焉[5]，隆起而粟[6]。君疑之，以示人，人大笑，以為不足患。既三日，聚而如錢。
憂之滋甚，又以示人，笑者如初。又三日，拇之大盈握，近拇之指皆為之痛，若剟刺狀[7]，肢體心膂[8]，無不病者。懼而謀諸醫，醫視之，驚曰：「此疾之奇者，雖病在指，其實一身病也，不速治，且能傷生。然始發之時，終日可愈；三日，越旬可愈；今疾且成，已非三月不能瘳[9]。
終日可愈，艾可治也；越旬而愈，藥可治也；至于既成，甚將延乎肝膈[10]，否亦將為一臂之憂。非有以禦其內，其勢不止；非有以治其外，疾未易為也[11]。」君從其言，日服湯劑，而傅以善藥，果至二月而後瘳，三月而神色始復。
余因是思之：天下之事，常發於至微，而終為大患；始以為不足治，而終至于不可為。當其易也，惜旦夕之力，忽之而不顧；及其既成也，積歲月，疲思慮，而僅克之，如此指者多矣。蓋眾人之所可知者，眾人之所能治也，其勢雖危，而未足深畏。惟萌于不必憂之地，而寓于不可見之初，眾人笑而忽之者，此則君子之所深畏也。
昔之天下，有如君之盛壯無疾者乎[12]？愛天下者，有如君之愛身者乎？而可以為天下患者，豈特瘡痏之於指乎？君未嘗敢忽之，特以不早謀于醫，而幾至于甚病。況乎視之以至疏之勢，重之以疲敝之餘[13]，吏之戕摩剝削以速其疾者亦甚矣[14]；幸其未發，以為無虞而不知畏[15]，此真可謂智也與哉？
