中國近代史-陸觀版 P 267
中國近代史-陸觀版
作者：中科院
第267，共298。
北京把統一中國看作是八十年代的頭等大事。為了這個目標，北京提出了以三條原則為基礎的統一方案。台灣應(1)放棄聲稱是全中國合法政府的一切主張；(2)保持目前的經濟和社會制度；(3)保持某種程度的自治，包括維持一支軍隊。為了開啟和解之門，北京于1979年元旦提議與台灣建立郵政、商務和航運航空關係。
在1981年10月1日國慶節，北京又提出了九點建議，提議雙方的統治政黨舉行談判。實際上，北京要求國民黨為了統一大業放棄事實上的獨立和堅持代表全中國的主張，停止在國際政治中作為一個獨立的政治實體存在，接受與中國其它省份同級的自治特區之地位。
蔣經國總統堅決拒絶和談提議，視之為「笑臉外交」，是中共變相的統戰，旨在麻痹台灣的警惕性。蔣經國稱，如果北京放棄共產主義，贊成自由企業和三民主義，合作是有可能的。至于目前，台灣將採取「不接觸、不談判、不妥協」的政策。國民黨指出，1924-27年間和1937-41年間兩次國共合作的經驗已經表明，與共產黨的合作是徒勞無功的。
北京堅持四項基本原則(社會主義道路、無產階級專政、共產黨的領導和馬列主義毛澤東思想)使目前的形勢更加惡化，這些原則使國民黨不可能真正地參與聯合政府。台灣也拒絶北京實行「三通」(通郵、通商、通航)「四流」(相互探親、旅遊、學術文化和體育交流)的號召。
在1984年，中國成功地與英國達成1997年香港回歸協議以後，鄧小平自豪地宣佈，他的「一國兩制」理論是統一的途徑。正如中國將允許香港在1997年以後的五十年裡保持其社會經濟制度一樣，中國也將允許台灣在與大陸統一後保持其政治、經濟和軍事制度，只要台灣接受服從北京中央政府的特別行政區地位。
台灣覺得這樣一種方式非常不適，而且覺得將台灣等同於香港的想法也是完全不切實際。台灣人堅稱，香港和台灣相對於中國的地位截然不同。首先，英國無意為香港而戰，故不具備討價還債的任何力量。第二，香港沒有自己的軍隊，且靠大陸提供食物和淡水。
相反，台灣人民政治上積極主動，食物能夠自給自足，並且渴望保持他們的生活方式。台灣擁有一支訓練有素的現代軍隊，時刻準備且有能力抵禦任何入侵者。此外，台灣受1979年《美台關係法》的「保護」，根據這項法令，美國向台灣提供防禦性武器。大陸對台灣的任何入侵都可被視為對「西太平洋地區和平和安全的威脅，併為美國嚴重關切之事」。
最根本的是，台灣領導人把三民主義等同於林肯的「民有、民占、民享」的理想。他們想讓中國人民把台灣看作是共產主義的替代品，接受三民主義為統一的基礎。因此，「一國兩制」的構想完全不能為台灣接受。
台灣的朋友和島內的開明人士一直在敦促對大陸採取更靈活的政策，他們稱「三不政策」消極、自我限制、缺乏主動。李登輝總統把政治現實主義當作是他的執政期的基石，贊成採取一種靈活務實的外交。在1988年7月的國民黨十三大上，他要求全體黨員「以更堅強的決心、更強的務實精神、更大的靈活性和更開闊的眼界，努力開展主要基于客觀關係的外交政策」。李登輝是一位講究實際的政治家，總是注重實質而看輕言辭。
1989年3月他在訪問新加坡時被當地報紙稱為「來自台灣的總統」而不是台灣的「中華民國總統」。他決定不作抗議，解釋說：「我們沒有必要太在意名稱。如果我們老是為這些小問題操心的話，就沒有辦法打破」台灣的孤立局面。1989年5月，他派財政部長郭婉容博士以「中國台北」的名義出席在北京召開的亞洲開發銀行會議，他在6月3日對此作解釋說：「中華民國外交政策的最終目標是捍衛國家主權的完整。
我們有勇氣面對這樣的現實：目前我們沒有能力對大陸行使有效的管轄。只有這樣，我們才不會自我膨脹和自我束縛，才能提出與變化的時代和環境相對稱的務實方案。」21
李登輝的「務實外交」促使在台灣的中華民國放棄了自稱是全中國合法政府的主張。它不再宣稱「只有一個中國，在台灣的中華民國是中國」。它現實地承認，中華民國只管轄台灣、澎湖列島、金門、馬祖、東沙群島、南沙群島及周圍小島。因此，存在着國民黨控制的「台灣地區」和共產黨控制的「大陸地區」。
1991年4月台灣終止了已維持四十年的「全民動員剿共戡亂時期」，此時台灣不再把北京看作是「非法叛亂者」了。由此，台灣的大陸政策發生了巨大的轉變，從對抗和冷戰言辭轉向了和平競爭和培植相互信任。
李登輝拒絶北京的「一國兩制」綱領，認為它把台灣貶低到了一個省級地位。但是，如果北京同意(1)實行政治民主和自由經濟政策，(2)把台灣看作是對等的政治實體，(3)取消在台灣海峽使用武力，(4)不再在國際組織和國際活動中封鎖或孤立台灣，李登輝將與北京談判。22北京不接受任何一個條件，它抨擊李登輝的「務實外交」是製造「一中一台」或「兩個中國」的陰謀。台灣建議說，對海峽兩岸形勢的比較現實的描述應該是：「一個國家，兩個地區，兩個政治實體」。
統一的進程將是漫長艱辛的，不能操之過急。因此，台灣在1991年2月23日通過了《國統綱領》。這份綱領提出要爭取一個「民主、自由和公平繁榮」的統一的中國
這些條件北京是明顯地不會接受的。但綱領沒有為這個目標設定時間表。
在1981年10月1日國慶節，北京又提出了九點建議，提議雙方的統治政黨舉行談判。實際上，北京要求國民黨為了統一大業放棄事實上的獨立和堅持代表全中國的主張，停止在國際政治中作為一個獨立的政治實體存在，接受與中國其它省份同級的自治特區之地位。
蔣經國總統堅決拒絶和談提議，視之為「笑臉外交」，是中共變相的統戰，旨在麻痹台灣的警惕性。蔣經國稱，如果北京放棄共產主義，贊成自由企業和三民主義，合作是有可能的。至于目前，台灣將採取「不接觸、不談判、不妥協」的政策。國民黨指出，1924-27年間和1937-41年間兩次國共合作的經驗已經表明，與共產黨的合作是徒勞無功的。
北京堅持四項基本原則(社會主義道路、無產階級專政、共產黨的領導和馬列主義毛澤東思想)使目前的形勢更加惡化，這些原則使國民黨不可能真正地參與聯合政府。台灣也拒絶北京實行「三通」(通郵、通商、通航)「四流」(相互探親、旅遊、學術文化和體育交流)的號召。
台灣覺得這樣一種方式非常不適，而且覺得將台灣等同於香港的想法也是完全不切實際。台灣人堅稱，香港和台灣相對於中國的地位截然不同。首先，英國無意為香港而戰，故不具備討價還債的任何力量。第二，香港沒有自己的軍隊，且靠大陸提供食物和淡水。
相反，台灣人民政治上積極主動，食物能夠自給自足，並且渴望保持他們的生活方式。台灣擁有一支訓練有素的現代軍隊，時刻準備且有能力抵禦任何入侵者。此外，台灣受1979年《美台關係法》的「保護」，根據這項法令，美國向台灣提供防禦性武器。大陸對台灣的任何入侵都可被視為對「西太平洋地區和平和安全的威脅，併為美國嚴重關切之事」。
台灣的朋友和島內的開明人士一直在敦促對大陸採取更靈活的政策，他們稱「三不政策」消極、自我限制、缺乏主動。李登輝總統把政治現實主義當作是他的執政期的基石，贊成採取一種靈活務實的外交。在1988年7月的國民黨十三大上，他要求全體黨員「以更堅強的決心、更強的務實精神、更大的靈活性和更開闊的眼界，努力開展主要基于客觀關係的外交政策」。李登輝是一位講究實際的政治家，總是注重實質而看輕言辭。
1989年3月他在訪問新加坡時被當地報紙稱為「來自台灣的總統」而不是台灣的「中華民國總統」。他決定不作抗議，解釋說：「我們沒有必要太在意名稱。如果我們老是為這些小問題操心的話，就沒有辦法打破」台灣的孤立局面。1989年5月，他派財政部長郭婉容博士以「中國台北」的名義出席在北京召開的亞洲開發銀行會議，他在6月3日對此作解釋說：「中華民國外交政策的最終目標是捍衛國家主權的完整。
我們有勇氣面對這樣的現實：目前我們沒有能力對大陸行使有效的管轄。只有這樣，我們才不會自我膨脹和自我束縛，才能提出與變化的時代和環境相對稱的務實方案。」21
李登輝的「務實外交」促使在台灣的中華民國放棄了自稱是全中國合法政府的主張。它不再宣稱「只有一個中國，在台灣的中華民國是中國」。它現實地承認，中華民國只管轄台灣、澎湖列島、金門、馬祖、東沙群島、南沙群島及周圍小島。因此，存在着國民黨控制的「台灣地區」和共產黨控制的「大陸地區」。
1991年4月台灣終止了已維持四十年的「全民動員剿共戡亂時期」，此時台灣不再把北京看作是「非法叛亂者」了。由此，台灣的大陸政策發生了巨大的轉變，從對抗和冷戰言辭轉向了和平競爭和培植相互信任。
李登輝拒絶北京的「一國兩制」綱領，認為它把台灣貶低到了一個省級地位。但是，如果北京同意(1)實行政治民主和自由經濟政策，(2)把台灣看作是對等的政治實體，(3)取消在台灣海峽使用武力，(4)不再在國際組織和國際活動中封鎖或孤立台灣，李登輝將與北京談判。22北京不接受任何一個條件，它抨擊李登輝的「務實外交」是製造「一中一台」或「兩個中國」的陰謀。台灣建議說，對海峽兩岸形勢的比較現實的描述應該是：「一個國家，兩個地區，兩個政治實體」。
統一的進程將是漫長艱辛的，不能操之過急。因此，台灣在1991年2月23日通過了《國統綱領》。這份綱領提出要爭取一個「民主、自由和公平繁榮」的統一的中國
這些條件北京是明顯地不會接受的。但綱領沒有為這個目標設定時間表。
