對於農業使用的農奴，每人課以若幹的稅，往昔全歐洲似乎都曾行過，迄今俄羅斯帝國仍有這種稅。也許是因為這個緣故吧，人們對於各種人頭稅，常視為奴隸的表征。但是，對於納稅者，一切的稅，不獨不是奴隸的表征，而且是自由的表征。一個人納稅了，雖然表示他是隸屬於政府，但他既有若幹納稅的財產，他本身就不是主人的財產了。加在奴隸身上的人頭稅，和加在自由人身上的人頭稅，是截然兩樣的。後者是由被稅人自行支付，前者則是由其他不同階級的人支付。後者完全是任意抽征的，或完全是不公平的，而在大多數場合，既是任意抽征又是不公平的。至於前者，在若幹方面，雖是不公平的，因為不同的奴隸，有不同的價值，但無論就哪方面說都不是任意抽征的。主人知道他的奴隸人數，就確然知道他應當納稅幾多。不過，這種不同的稅，因為使用同一名稱，所以常被人視為同一性質。
　荷蘭對於男女仆役所課的稅，不是加在資本上的，而是加在開支上的，因此，就有類似加在消費品上的一種消費稅。英國最近對於每個男仆課稅二十一先令，與荷蘭的仆役稅相同。此稅的負擔，以中等階級為最重。每年收入百鎊者，或要雇用一個男仆；每年收入萬鎊者，卻不會雇用五十個男仆。至於貧民，那是不會受影響的。
課在特定營業上的資本的利潤稅，決不會影響貨幣利息。一個人放債，絕不會對資本用於有稅用途的人，收取低於向資本用於無稅用途的人所收的利息。一國政府，如企圖按相當正確的比例，對各種用途的資本的收入，一律課稅，那在許多場合，這稅就會落在貨幣利息上。法蘭西的二十分之一即二十便士取一的稅，與英格蘭所謂土地稅相同，同樣以土地、房屋及資本的收入為對象。就其對資本所課的稅，雖不怎樣嚴峻，但與英格蘭土地稅課在資本方面的比較，卻要正確多了。在許多場合，它完全落在貨幣利息上面。在法蘭西，人們往往把錢投資於所謂年金契約，這就是一種永久年金，債務者若能償還原借金額，即可隨時償卻，但債權者卻除了特殊場合，不許請求償卻。這種二十取一的稅，雖對這一切年金課征，但似乎沒有提高這年金率。

---

　第一項和第二項的附錄

---

　加在土地、房屋、資財上的資本價值的稅
　當財產為同一個人所擁有時，對於這財產所課的稅，無論如何恒久，其用意決不是減少或取去其財產的任何部分的資本價值，而只是取去該財產的收入的一部分。但當財產易主，由死者轉到生者或由一個生者轉到另一個生者時，就往往對這財產課以這種性質的稅，使得必然要取去資本價值的某一部分。

---