當一種稅加在特定商業部門的利潤上時，商人們都會留意，使上市的貨物量，不至過多超過他們能賣得足夠償還所墊付的稅的價格的數量。他們有的由營業上撤回一部分資本，使市場上的供給，較前減少。價格國貨少騰漲起來，那種稅最後的支付，就落在消費者身上了。但是，當一種稅課在農業資本利潤上時，農人如由那種用途撤回一部分資本，一定沒有利益可言。各農民占有一定量土地，對那土地支付地租。要求這土地耕作適宜，一定額資本，是必要的。如果他把這必要的資本撤回一部分，他不會更有能力支付地租或賦稅。為要付稅，他的利益，決不是在於減少農作物產量，也決不是在於減少市上農作物供給量。因此，這種稅決不會使他抬高其產物的價格，把稅轉嫁於消費者，以取償所付的稅。不過，農民也如一切其他營業者一樣，須得有合理的利潤，否則他就會放棄他這種職業。在他有了這種負擔以後，他只有對地主少付地租，才能得到合理的利潤。他必須輸納的賦稅愈多，他能夠提供的地租就愈少。設若這種稅，課在租約未滿期以前，那就無疑會使農民陷於困難，甚或陷於破產。可是，當租約滿期續可時，這賦稅就一定要轉嫁於地主。
　在施行個人貢稅的各國，農民所納的稅，通常是與他在耕作上使用的資本成比例。因此之故，他常怕保有良馬良牛，而竭盡所能用那些最惡劣、最無價值的農具耕作。他一般是不信任估稅員的公正，恐其強納重稅，總裝作貧困，以示無力付納。采用這可憐策術的，大概沒有好好考慮他自己的利益吧。他由減少生產物所損失的，說不定比他減少賦稅所節約的還多呢。這種惡劣耕作的結果，市場上的供給，無疑要少一些，但由此惹起的些微的價格的開漲，恐怕就連賠償他減少生產物的損失還嫌不夠，哪能使他支付更多的地租給地主呢。這種耕作的退化，公家、農民、他主，都會多少蒙其不利。至於個人的貢稅，在許多方面，都傾向於妨害耕作，從而涸竭富裕國家的財富源泉，我在本書第三篇，已經陳述過了。

---

　北美南部各州及西印度群島，有所謂人頭稅，即對每個黑奴逐年所課的稅。恰當地說，這稅就是加在農業資本利潤上的一種賦稅。因為耕作者大部分都是農民兼地主，所以這種稅的最後支付，就由他們以地主的資格負擔了。

---