日本的嚴格，讓只有一點點小瑕疵的商品價值瞬間變成零，與此同時，也剝奪了消費者選擇的權利，這麼做根本毫無意義。業者堅持「連一點點小瑕疵都不允許」，再次顯現日本人偏執的思考模式。這和「不買彎曲的小黃瓜」一樣，都是日本人的一種偏見。這也是日本物價居高不下的一大原因。
充滿矛盾的狂牛症對策
在處理狂牛症問題的時候，日本人把日本人特有的「偏見」發揮到了最高點。二○○三年十二月，美國發現感染狂牛症（BovineSpongiformEncephalopathy,BSE）的牛只之後，日本政府即禁止美國牛肉進口，日本國內各媒體更大肆報導「必須檢查所有牛只，否則會有危險」而引起騷動。
為此，日本成了美國各團體的拳擊沙包。其實動動大腦想想看就知道，日本會挨打是理所當然的。因為日本禁止美國牛肉進口在理論上根本站不住腳。

---

之前，日本發現了二十頭感染狂牛症的牛只，這個數字相當於美國的兩頭牛（二○○五年七月），因為美國所飼養的牛只數量是日本的一百倍，所以危險性也是日本的一千倍。姑且不論這個數字是高是低，為什麼「國產牛沒問題」，而「美國牛肉就有危險」呢？這種做法真的非常不講理，難怪日本會被世界各國視為「偏執之國」。

---

瑞士的做法是：「只要去除骨頭等特定部位就安全。」這才是理所當然的對策。
禁止美國牛肉進口之後，國內的牛肉價格即一路飆漲到最高點。牛肉對中下階層的人而言，成了高不可攀的人間極品。已經吃虧的日本消費者面對這種情形，照理說應該非常生氣，可是受到媒體散播「解除禁令讓美國牛肉進口是危險的」訊息之後，反而感情用事，傾向「反對解除禁令」。自己明明是被害者，眼里卻只有「吉野家的命運」，而不知道用大腦想一想「為什麼國產牛肉沒問題，美國牛肉卻不行？」
政府相關單位其應該在牛肉制品上面標示清楚「美國牛肉，已去除特定部位」、「美國牛肉，接受和日本牛肉相同的檢查」、「國產牛肉」，然後讓消費者自己做選擇。所以日本的消費者應該提出疑問「相關單位剝奪自己的權利，全面禁止美國牛肉進口，莫非是為了圖利國內少數畜產團體的利益？」但是日本的消費者竟然未發表示任何憤怒，真是奇怪。
二○○五年十二月日本終於解除禁令，開放美國牛肉繼續進口。一連串的鬧劇讓全世界的人對日本人的偏見印象深刻。（編按：二○○六年一月二十日因限制進口的背脊骨部位被混雜進口，所以又再度下達禁令禁止美國牛肉進口，八月七日重新解禁。）
不相信自己舌頭的日本消費者

---