朗讀文史通義第文史通義

夫以司府領州縣，以州縣領世族，以世族率齊民，天下大計，可以指掌言也。 唐三百年譜系，僅錄宰相，彼一代浩繁，出於計之無如何耳。 方州之書，登其科甲仕宦，則固成周鄉大夫之所以書上賢能者也。 今仿《周官》遺意，特表氏族，其便蓋有十焉。 一則史權不散，私門之書，有所折衷，其便一也。 一則譜法畫一；私譜凡例未純，可以參取，其便二也。 一則清濁分涂，非其族類，不能依託，流品攸分，其便三也。 一則著籍已定，衡文取士，自有族屬可稽；非其籍者，無難句檢，其便四也。 一則昭穆親疏，秩然有敘；或先賢奉祀之生，或絶嗣嗣續之議，爭為人後，其訟易平，其便五也。 一則祖系分明；或自他邦遷至，或後遷他邦，世表編於州志，其他州縣，或有譜牒散亡，可以藉此證彼，其便六也。 一則改姓易氏，其時世前後及其所改之故，明著於書，庶幾婚姻有辨；且修明譜學者，得以考厥由來，其便七也。 一則世系蟬聯，修門望族，或科甲仕宦，系譜有書，而德行道藝，列傳無錄，沒世不稱，志士所恥；是文無增損，義兼勸懲，其便八也。 一則地望著重，坊表都裡，不為虛設，其便九也。 一則徵文考獻，館閣檄收，按志而求，易如指掌，其便十也。 然則修而明之，可以推於諸府州縣，不特一州之志已也。 
○和州志氏族表序例下
《易》曰：「物不可窮也，故受之以《未濟》。 」夫網羅散失，是先有散失，而後有網羅者也。 表章潛隱，是先有潛隱，而後有表章者也。 陳壽《蜀志》列傳，殿以楊戲之贊；常璩《華陽》序志，概存士女之名。 二子知掌故之有時而窮也，故以贊序名字，存其大略，而明著所以不得已而僅存之故，是亦史氏闕文之舊例也。 和州在唐宋為望郡，而文獻之徵，不少概見。 至於家譜世牒，寥寥無聞。 詢之故老，則雲明季乙亥寇變，圖書毀於兵燹。 今州境之人士，皆當日僅存倖免者之曾若玄也。 所聞所傳，聞者不過五世七世而止，不復能遠溯也。 傳世既未久遠，子姓亦無繁多，故譜法大率不修。 就求其所有，則出私劄筆記之屬，體例未定，難為典則，甚者至不能溯受姓所由來。 余於是為之慨然嘆焉。 
夫家譜簡帙，輕於州志；兵燹之後，家譜無存。 而明嘉靖中知州易鸞、與萬曆中知州康誥所修之州志，為時更久，而其書今日具存；是在官易守，而私門難保之明徵也。 及今而不急為之所，則並此區區者，後亦莫之徵矣。 且吾觀《唐書·宰相世系》，列其先世，有及梁、陳者矣，有及元魏、後周者矣，不復更溯奕葉而上；則中牒闕文，非一朝一夕之故也。 然則錄其所可考，而略其所不可知，乃免不知而作之誚焉。 每姓推所自出，備稽古之資也。 詳入籍之世代，定州略也。 科甲仕宦為目，而貢監生員與封君，及貲授空階皆與焉，從其類也。 無科甲仕宦，而僅有生員及貲授空階，不為立表，定主賓輕重之衡也。 科甲仕宦之族，旁支皆齊民，則及分支之人而止。 不複列其子若孫者，君子之澤，五世而斬。 若皆列之，是與版圖之籍無異也。 雖有科甲仕宦，而無譜者闕之，嚴訛濫之防也。 正貢亦為科甲，微秩亦為仕宦，不復分其資級，以文獻無徵，與其過而廢也，毋寧過而存之，是《未濟》之義也。 
○和州志輿地圖序例
圖譜之學，古有專門，鄭氏樵論之詳矣。 司馬遷為史，獨取旁行斜上之遺，列為十表；而不取象魏懸法之掌，列為諸圖。 於是後史相承，表志愈繁，圖經浸失。 好古之士，載考陳編，口誦其辭，目迷其象，是亦載筆之通弊，斯文之闕典也。 鄭樵生千載而後，慨然有志於三代遺文，而於《圖譜》一篇，既明其用；又推後代失所依據之故，本於班固收書遺圖，亦既感慨言之矣。 然鄭氏之意，只為著錄諸家，不立圖譜專門，故欲別為一錄，以輔《七略》四部之不逮耳。 其實未嘗深考；圖學失傳，由於司馬遷有表無圖，遂使後人修史，不知採錄；故其自為《通志》紀傳譜略，諸體具備，而形勢名家，亦未為圖。 以此而議班氏，豈所謂楚則失之，而齊亦未為得者非耶？夫圖譜之用，相為表裡。 周譜之亡久矣，而三代世次，諸侯年月，今具可考，以司馬遷採摭為表故也。 象魏之藏既失，而形名制度，方圓曲直，今不可知，以司馬遷未列為圖故也。 然則書之存亡，系於史臣之筆削，明矣。 圖之遠者，姑弗具論。 自《三輔黃圖》、《洛陽宮殿圖》以來，都邑之簿，代有成書，後代蒐羅，百不存一。 鄭氏獨具心裁，立為專錄，以謂有其舉之，莫或廢矣。 然今按以鄭氏所收，其遺亡散失，與前代所著，未始逕庭；則書之存亡，系於史臣之筆削者尤重，而系於著錄之部次者猶輕，又明矣。 樽罍之微，或資博雅，鹵簿之屬，或著威儀，前人並有圖書，蓋亦繁富。 史臣識其經要，未遑悉入編摩；鄭氏列為專錄，使有所考，但求本書可也。 至於方州形勢，天下大計，不於表志之間，列為專部；使讀其書者，乃若冥行擿埴，如之何其可也？治《易》者必明乎象，治《春秋》者必通乎譜；圖象譜牒，《易》與《春秋》之大原也。 《易》曰：「繫辭焉以盡其言。 」《記》曰：「比事屬辭，《春秋》教也。 」夫謂之繫辭屬辭者，明乎文辭從其後也。 然則圖象為無言之史，譜牒為無文之書，相輔而行，雖欲闕一而不可者也。 況州郡圖經，尤前人之所重耶？

第71頁完，請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《文史通義》