資本論 P 737
資本論
作者：馬克思
第737，共772。
土地價格對生產者來說是成本價格的要素，但對產品來說不是生產價格的要索(即使地租會參加決定土地產品的價格，預付二十年或更多年數的資本化的地租，卻無論如何不會參加決定土地產品的價格)。這種衝突，不過是土地私有權同合理的農業、同土地正常的社會利用之間的矛盾所表現的形式之一。但是另一方面，土地私有權，從而對直接生產者的土地的剝奪——一些人擁有土地私有權，意味着另一些人喪失土地所有權——除非保證人人都有足夠的私有財產，否則「私有財產神聖不可侵犯」就不能寫進社會主義的憲法。又是資本主義生產方式的基礎。
在這裡，對小農業來說，土地價格(土地私有權的形式和結果)本身表現為對生產的限制。對大農業和以資本主義生產方式為基礎的大地產來說，這種所有權也是一種限制，因為它會限制租地農
915場主的、最終不是對他自己有利而是對土地所有者有利的生產投資。在這兩個形式上，對地力的剝削和濫用(撇開這種剝削不是取決於社會發展已經達到的程度，而是取決於生產者個人的偶然的不同的境況這一點不說)代替了對土地這個人類世世代代共同的永久的財產，即他們不能出讓的生存條件和再生產條件所進行的自覺的合理的經營。在小所有制的場合，這是由於缺乏應用社會勞動生產力的手段和科學。在大所有制的場合，卻是由於這些手段被用來儘快地增加租地農場主和土地所有者的財富。
在這兩個場合，都是由於對市場價格的依賴。
一切對小土地所有制的批判，最後都歸結為對私有權這個農業的限制和障礙的批判。一切對大土地所有制的相反的批判也是這樣。當然，在這兩個場合，都把次要的政治考慮撇開不說。一切土地私有權對農業生產和對土地本身的合理經營、維護和改良所設置的這種限制和障礙，在這兩個場合，只是按不同的形式發展罷了，而人們在爭論有關弊病的這些特殊形式時，卻忘記了弊病的基本原因。
小土地所有制的前提是：人口的最大多數生活在農村；占統治地位的，不是社會勞動，而是孤立勞動；在這種情況下，再生產及其物質條件和精神條件的多樣化和發展，都是不可能的，因而，也不可能具有合理耕作的條件。另一方面，大土地所有制使農業人口減少到不斷下降的最低限度，而在他們的對面，則造成不斷增長的擁擠在大城市中的工業人口。由此產生了各種條件，這些條件在社會的以及由生活的自然規律決定的物質變換的過程中造成了一個無法彌補的裂縫，於是就造成了地力的浪費，並且這種浪費通過商業而遠及國外。
916
如果說小土地所有制創造出了一個未開化的階級，它半處于社會之外，並且兼有原始社會形態的一切粗野性以及文明國家的一切痛苦和窮困，那末，大土地所有制就在勞動力的天然能力躲藏的最後領域，在勞動力作為更新民族生活力的後備力量貯存起來的最後領域，即在農村本身中，破壞了勞動力。大工業和按工業方式經營的大農業一起發生作用。如果說它們原來的區別在於，前者更多地濫用和破壞勞動力，即人類的自然力，而後者更直接地濫用和破壞土地的自然力，那末，在以後的發展進程中，二者會攜手併進，因為農村的產業制度也使勞動者精力衰竭，而工業和商業則為農業提供各種手段，使土地日益貧瘠。
917
第四十八章
三位一體的公式
I
以下三個片斷，分散在第6篇的手稿的不同地方。——弗·恩·
資本—利潤(企業主收入加上利息)，土地—地租，勞動—工資，這就是把社會生產過程的一切秘密都包括在內的三位一體的公式。
其次，因為正如以前已經指出的那樣，利息表現為資本所固有的、獨特的產物，與此相反，企業主收入則表現為不以資本為轉移的工資，所以，上述三位一體的公式可以更確切地歸結為：
資本—利息，土地—地租，勞動—工資；在這個公式中，利潤，
919這個作為資本主義生產方式特徵的剩餘價值形式，就幸運地被排除了。
如果我們現在更仔細地考察一下這個經濟上的三位一體，我們就會發現：
第一，每年可供支配的財富的各種所謂源泉，屬於完全不同的領域，彼此之間毫無共同之處。它們互相之間的關係，就象公證人的手續費、甜菜和音樂之間的關係一樣。
資本，土地，勞動!但資本不是物，而是一定的、社會的、屬於一定歷史社會形態的生產關係，它體現在一個物上，並賦予這個物以特有的社會性質。資本不是物質的和生產出來的生產資料的總和。資本是已經轉化為資本的生產資料，這種生產資料本身不是資本，就象金和銀本身不是貨幣一樣。社會某一部分人所壟斷的生產資料，同活勞動力相對立而獨立化的這種勞動力的產品和活動條件，通過這種對立在資本上被人格化了。
不僅工人的已經轉化為獨立權力的產品(這種產品已成為它們的生產者的統治者和購買者)，而且這種勞動的社會力量及其有關的形式，也作為生產者的產品的屬性而與生產者相對立。因此在這裡，關於歷史地形成的社會生產過程的因素之一，我們有了一個確定的、乍一看來極為神秘的社會形式。
現在，與此並列，又有土地，這個無機的自然界本身，這個完全處在原始狀態中的「粗糙的混沌一團的天然物」。價值是勞動，因此，剩餘價值不可能是土地創造的。土地的絶對肥力所起的作用，不過是使一定量的勞動提供一定的、受土地的自然肥
在這裡，對小農業來說，土地價格(土地私有權的形式和結果)本身表現為對生產的限制。對大農業和以資本主義生產方式為基礎的大地產來說，這種所有權也是一種限制，因為它會限制租地農
915場主的、最終不是對他自己有利而是對土地所有者有利的生產投資。在這兩個形式上，對地力的剝削和濫用(撇開這種剝削不是取決於社會發展已經達到的程度，而是取決於生產者個人的偶然的不同的境況這一點不說)代替了對土地這個人類世世代代共同的永久的財產，即他們不能出讓的生存條件和再生產條件所進行的自覺的合理的經營。在小所有制的場合，這是由於缺乏應用社會勞動生產力的手段和科學。在大所有制的場合，卻是由於這些手段被用來儘快地增加租地農場主和土地所有者的財富。
在這兩個場合，都是由於對市場價格的依賴。
小土地所有制的前提是：人口的最大多數生活在農村；占統治地位的，不是社會勞動，而是孤立勞動；在這種情況下，再生產及其物質條件和精神條件的多樣化和發展，都是不可能的，因而，也不可能具有合理耕作的條件。另一方面，大土地所有制使農業人口減少到不斷下降的最低限度，而在他們的對面，則造成不斷增長的擁擠在大城市中的工業人口。由此產生了各種條件，這些條件在社會的以及由生活的自然規律決定的物質變換的過程中造成了一個無法彌補的裂縫，於是就造成了地力的浪費，並且這種浪費通過商業而遠及國外。
916
如果說小土地所有制創造出了一個未開化的階級，它半處于社會之外，並且兼有原始社會形態的一切粗野性以及文明國家的一切痛苦和窮困，那末，大土地所有制就在勞動力的天然能力躲藏的最後領域，在勞動力作為更新民族生活力的後備力量貯存起來的最後領域，即在農村本身中，破壞了勞動力。大工業和按工業方式經營的大農業一起發生作用。如果說它們原來的區別在於，前者更多地濫用和破壞勞動力，即人類的自然力，而後者更直接地濫用和破壞土地的自然力，那末，在以後的發展進程中，二者會攜手併進，因為農村的產業制度也使勞動者精力衰竭，而工業和商業則為農業提供各種手段，使土地日益貧瘠。
917
三位一體的公式
I
以下三個片斷，分散在第6篇的手稿的不同地方。——弗·恩·
資本—利潤(企業主收入加上利息)，土地—地租，勞動—工資，這就是把社會生產過程的一切秘密都包括在內的三位一體的公式。
其次，因為正如以前已經指出的那樣，利息表現為資本所固有的、獨特的產物，與此相反，企業主收入則表現為不以資本為轉移的工資，所以，上述三位一體的公式可以更確切地歸結為：
資本—利息，土地—地租，勞動—工資；在這個公式中，利潤，
919這個作為資本主義生產方式特徵的剩餘價值形式，就幸運地被排除了。
如果我們現在更仔細地考察一下這個經濟上的三位一體，我們就會發現：
第一，每年可供支配的財富的各種所謂源泉，屬於完全不同的領域，彼此之間毫無共同之處。它們互相之間的關係，就象公證人的手續費、甜菜和音樂之間的關係一樣。
資本，土地，勞動!但資本不是物，而是一定的、社會的、屬於一定歷史社會形態的生產關係，它體現在一個物上，並賦予這個物以特有的社會性質。資本不是物質的和生產出來的生產資料的總和。資本是已經轉化為資本的生產資料，這種生產資料本身不是資本，就象金和銀本身不是貨幣一樣。社會某一部分人所壟斷的生產資料，同活勞動力相對立而獨立化的這種勞動力的產品和活動條件，通過這種對立在資本上被人格化了。
不僅工人的已經轉化為獨立權力的產品(這種產品已成為它們的生產者的統治者和購買者)，而且這種勞動的社會力量及其有關的形式，也作為生產者的產品的屬性而與生產者相對立。因此在這裡，關於歷史地形成的社會生產過程的因素之一，我們有了一個確定的、乍一看來極為神秘的社會形式。
現在，與此並列，又有土地，這個無機的自然界本身，這個完全處在原始狀態中的「粗糙的混沌一團的天然物」。價值是勞動，因此，剩餘價值不可能是土地創造的。土地的絶對肥力所起的作用，不過是使一定量的勞動提供一定的、受土地的自然肥
