資本論 P 753
資本論
作者：馬克思
第753，共772。
工資價值、利潤率和地租率的變動，不管調節這些部分互相間的比例的各種規律會起什麼作用，總只能在新創造的商品價值250所劃定的界限內進行。只有在地租以壟斷價格為基礎時，才會產生例外。這不會使規律有絲毫改變，只不過使研究複雜化。因為，在這種場合，如果我們只考察產品本身，不同的就只是剩餘價值的分割；但是，如果我們考察它和其他商品比較而言的相對價值，區別就只在於，其他商品裡包含的剩餘價值，將會有一部分轉移到這種特殊的商品上來。
扼要地複述一下：
┌────────────────┬───┬─────┬────┐
│
產品的價值
│新價值│剩餘價值率│總利潤率│
├────────────────┼───┼─────┼────┤
│第一種情形：400c+100v+150m＝650│ 250│
150％│
30％│
│第二種情形：400c+150v+l00m＝650│ 250│ 662/3％│182/11％│
967
首先，剩餘價值比以前減少三分之一，由150減為100。利潤率下降略多於三分之一，由30%下降到18%，因為已經減少的剩餘價值要按已經增加的全部預付資本來計算。但它並不和剩餘價值率按相同的比例下降。剩餘價值率由150/100下降到100/150，即由150％下降到662/3%，而利潤率只由150/500下降到100/550，即由30%下降到182/11%。
因此，利潤率按比例來說比剩餘價值量下降得多，但比剩餘價值率下降得少。其次，我們看到，如果使用的勞動量和以前相同，儘管預付資本由於它的可變部分的增加而增大，產品的價值和總量卻仍舊不變。預付資本的這種增大，對一個開始新營業的資本家來說，確實是件令人不安的事情。但是，從整個再生產來看，可變資本的增加只不過表示，在由新加入的勞動新創造的價值中，要有一個較大的部分轉化為工資，因而要首先轉化為可變資本，而不是轉化為剩餘價值和剩餘產品。
因此，產品的價值仍舊不變，因為它一方面受不變資本價值400的限制，另一方面受一個體現新加入的勞動的數字250的限制。這二者都沒有改變。這個產品，只要它本身再加入不變資本，就會和以前一樣，在同一價值量中，代表同樣大的使用價值量；因此，同一數量的不變資本要素保持着相同的價值。如果工資提高不是因為工人得到自己勞動的一個較大的部分，而是相反，工人得到自已勞動的一個較大的部分，是因為勞動生產率已經降低，那末，情況就會不同。
這時，體現同一勞動即有酬勞動加上無酬勞動的總價值仍舊不變；但體現這個勞動量的產品量將會減少，因而產品的每個相應部分的價格就會提高，因為每個部分代表了更多的勞動。已經提高的工資150不會比以前的工資100代表更多的產品；已經減少的剩餘價值100，和以前相比，也只代表以前100所代表的產品或使用價值量的2/3，
968或662/3%。在這種情況下，如果這個產品加入不變資本，不變資本就會變貴。但這不是工資提高的結果，相反，工資提高是商品變貴的結果，是同量勞動的生產率降低的結果。這裡產生一種假象，似乎工資提高使得產品變貴；但實際上，工資的提高，並不是商品價值變化的原因，而是這種變化的結果，而商品價值的變化是由於勞動生產率的降低所引起的。
相反，如果在其他條件相同的情況下，所使用的同一勞動量仍舊體現為250，但勞動所使用的生產資料的價值提高了或降低了，那末，同量產品的價值就會按同一數量提高或降低。450c+100v+150m使產品價值＝700；而350c+100v+150m則使同量產品的價值只等於600，而不是等於以前的650。因此，如果推動同量勞動的預付資本增加了或減少了，而這種增加或減少是由於不變資本部分價值量發生變化，那末，在其他條件相同時，產品的價值就會提高或降低。相反，如果預付資本的增加或減少，是由於在勞動生產力保持不變時可變資本部分的價值量發生變化，那末，產品的價值就仍舊不變。
不變資本的價值的增加或減少，不會由相反的運動得到補償。可變資本的價值的增加或減少，在勞動生產率不變的前提下，會由剩餘價值的相反的運動得到補償，以致可變資本的價值加上剩餘價值，也就是說，由勞動新加到生產資料上的、新體現在產品中的價值仍舊不變。
相反地，如果可變資本或工資的價值的增加或減少是商品漲價或跌價的結果，也就是說，是這種投資所使用的勞動的生產率降低或提高的結果，那就會影響產品的價值。不過在這裡，工資的漲落，不是原因，而只是結果。
與此相反，如果在上例中，在不變資本400c保持不變時，由
969100v+150m到150v+100m的變化，即可變資本的提高，不是該特殊部門例如紡紗業中勞動生產力降低的結果，而是為工人提供食物的農業中勞動生產力降低的結果，從而是這些食物變貴的結果，那末，產品的價值就保持不變。650的價值，就會和以前一樣體現在同一數量的棉紗中。
扼要地複述一下：
┌────────────────┬───┬─────┬────┐
│
│新價值│剩餘價值率│總利潤率│
├────────────────┼───┼─────┼────┤
│第一種情形：400c+100v+150m＝650│ 250│
150％│
│第二種情形：400c+150v+l00m＝650│ 250│ 662/3％│182/11％│
967
首先，剩餘價值比以前減少三分之一，由150減為100。利潤率下降略多於三分之一，由30%下降到18%，因為已經減少的剩餘價值要按已經增加的全部預付資本來計算。但它並不和剩餘價值率按相同的比例下降。剩餘價值率由150/100下降到100/150，即由150％下降到662/3%，而利潤率只由150/500下降到100/550，即由30%下降到182/11%。
因此，利潤率按比例來說比剩餘價值量下降得多，但比剩餘價值率下降得少。其次，我們看到，如果使用的勞動量和以前相同，儘管預付資本由於它的可變部分的增加而增大，產品的價值和總量卻仍舊不變。預付資本的這種增大，對一個開始新營業的資本家來說，確實是件令人不安的事情。但是，從整個再生產來看，可變資本的增加只不過表示，在由新加入的勞動新創造的價值中，要有一個較大的部分轉化為工資，因而要首先轉化為可變資本，而不是轉化為剩餘價值和剩餘產品。
因此，產品的價值仍舊不變，因為它一方面受不變資本價值400的限制，另一方面受一個體現新加入的勞動的數字250的限制。這二者都沒有改變。這個產品，只要它本身再加入不變資本，就會和以前一樣，在同一價值量中，代表同樣大的使用價值量；因此，同一數量的不變資本要素保持着相同的價值。如果工資提高不是因為工人得到自己勞動的一個較大的部分，而是相反，工人得到自已勞動的一個較大的部分，是因為勞動生產率已經降低，那末，情況就會不同。
這時，體現同一勞動即有酬勞動加上無酬勞動的總價值仍舊不變；但體現這個勞動量的產品量將會減少，因而產品的每個相應部分的價格就會提高，因為每個部分代表了更多的勞動。已經提高的工資150不會比以前的工資100代表更多的產品；已經減少的剩餘價值100，和以前相比，也只代表以前100所代表的產品或使用價值量的2/3，
968或662/3%。在這種情況下，如果這個產品加入不變資本，不變資本就會變貴。但這不是工資提高的結果，相反，工資提高是商品變貴的結果，是同量勞動的生產率降低的結果。這裡產生一種假象，似乎工資提高使得產品變貴；但實際上，工資的提高，並不是商品價值變化的原因，而是這種變化的結果，而商品價值的變化是由於勞動生產率的降低所引起的。
相反，如果在其他條件相同的情況下，所使用的同一勞動量仍舊體現為250，但勞動所使用的生產資料的價值提高了或降低了，那末，同量產品的價值就會按同一數量提高或降低。450c+100v+150m使產品價值＝700；而350c+100v+150m則使同量產品的價值只等於600，而不是等於以前的650。因此，如果推動同量勞動的預付資本增加了或減少了，而這種增加或減少是由於不變資本部分價值量發生變化，那末，在其他條件相同時，產品的價值就會提高或降低。相反，如果預付資本的增加或減少，是由於在勞動生產力保持不變時可變資本部分的價值量發生變化，那末，產品的價值就仍舊不變。
不變資本的價值的增加或減少，不會由相反的運動得到補償。可變資本的價值的增加或減少，在勞動生產率不變的前提下，會由剩餘價值的相反的運動得到補償，以致可變資本的價值加上剩餘價值，也就是說，由勞動新加到生產資料上的、新體現在產品中的價值仍舊不變。
相反地，如果可變資本或工資的價值的增加或減少是商品漲價或跌價的結果，也就是說，是這種投資所使用的勞動的生產率降低或提高的結果，那就會影響產品的價值。不過在這裡，工資的漲落，不是原因，而只是結果。
與此相反，如果在上例中，在不變資本400c保持不變時，由
969100v+150m到150v+100m的變化，即可變資本的提高，不是該特殊部門例如紡紗業中勞動生產力降低的結果，而是為工人提供食物的農業中勞動生產力降低的結果，從而是這些食物變貴的結果，那末，產品的價值就保持不變。650的價值，就會和以前一樣體現在同一數量的棉紗中。
