日本人今後無疑要走漫長的困難道路。但是，如果國家預算不列重整軍備的費用，他們就有機會提高國民的生活水平。珍珠港事件前大約十年間，日本歲入的一半花在軍備及維持軍隊上。這樣的國家如果停止這類支出並逐步減輕取自農民的租稅，是有可能為健全的經濟建立基礎的。如前所述，日本農產品的分配是耕種者得60％，其餘40％用於支付租稅及佃租。這與同是種稻國的緬甸、暹羅相比情況大不相同，那些國家傳統的分配方式是90％留給耕種者。日本耕種者所交納的巨額稅金歸根結底是用來支付軍費的。
今後十年期間，歐洲或亞洲任何不擴充軍備的國家，都將比搞軍備的國傢具有潛在的優勢，因為這類國家可以把財富用來建設健全、繁榮的經濟。在美國，我們在推行亞洲政策及歐洲政策時幾乎未注意這種情況。因為我們知道，我國不會因國防計劃的巨大費用而陷入貧困，我國沒有蒙受戰爭災禍。我們不是以農為主的國家，我們的重大問題是工業生產過剩。我們的大量生產和機械設備已如此完善，若不從事大規模軍備、奢侈品生產、福利事業及研究設施，我們的人就將失業。盈利投資的需求也十分迫切。其它國家情況則完全不同，即便西歐也很不同。德國儘管要負擔巨大的賠償，但因不能重新武裝，在今後十年左右，如果法國推行擴充軍備政策，那麼德國就有可能建設起法國所不能做到的健全而繁榮的經濟基礎。日本也將利用同樣的優勢超過中國。中國的當前目標是軍事化，而其野心得到美國的支持。日本的國家預算中如果不包含軍事化目標，它將在不遠的將來奠定繁榮的基礎，並成為東方貿易中的主角。它的經濟將建立在和平利益的基礎上，並將提高國民的生活水平。和平的日本將在世界各國中獲得有聲譽的地位，如果美國能利用其勢力支持這項計劃，將對日本是很大的幫助。

---

---