《續漢‧郡國志》：「薛，本國。」注引《地道記》曰：「夏車正奚仲所封，塚在城南二十里山上。」《皇覽》曰：「靖郭君塚在魯國薛城中東南陬。孟嘗君塚在城中向門東。向門，出北邊門也。」《詩》云：「居常與許。」鄭玄曰：「常或作『嘗』。在薛之旁，為盂嘗君食邑。」《史記‧越世家》：「願齊之試兵南陽莒地，以聚常，郯之境。」索隱曰：「常，邑名。蓋田文所封者。」《魏書‧地形志》：「薛縣，彭城郡，有奚公山、奚仲廟、孟嘗君家。」《水經注》：「今薛縣故城側猶有文家，結石為郭，作制嚴固，瑩麗可尋。」而《史記‧孟嘗君傳》正義曰：「薛故城在徐州滕縣南四十四里。」今《淄川縣誌》據《公孫弘傳》之誤文，而以為孟嘗君封邑，失之矣。又按《地理志》：「川國，三縣，劇、東安平、樓鄉。」劇在今壽光縣西南，東安平在今臨淄縣東南一十里，樓鄉未詳所在。又《高五王傳》：”武帝為悼惠王家園在齊，乃割臨淄東圜悼惠王家園邑，盡以予川。”足明川在臨之東矣。今之淄川不但非薛，並非漢之西川，乃般陽縣耳。以為漢之川，而又以為孟嘗君之薛，此誤而又誤也。

○曾子甫武城人《史記‧仲尼弟子傳》：「曾參，南武城人。」「澹台滅明，武城人。」同一武城，而曾子獨加「南」字，南武城故城在今費縣西南八十里石門山下。正義曰：「《地理志》：定襄有武城，清河有武城，故此雲南武城。」《春秋‧襄公十九年》：「城武城。」杜氏註云：「泰山南武城縣。」然《漢書》泰山郡無南武城，而有南成縣，屬東海郡。《續漢志》作「南城」，屬泰山郡。至晉始為南武城。此後人之所以疑也，宋程大昌《澹台祠友教堂記》曰：「武城有四：左馮翊、泰山、清河、定襄，皆以名縣。」而清河特曰東武城者，以其與定襄皆隷趙，且定襄在西故也。若干游之所宰，其實魯邑。而東武城者，魯之北也，故漢儒又加南以別之。史遷之傳，曾參曰南武城人者，創加也；子羽傳次曾子，省文但曰武城，而《水經注》引京相潘曰：「今泰山南武城縣，有澹檯子羽塚，縣人也。」可以見武城之即為南武城也。孟子言：「曾子居武城，有越寇。或曰：『寇至，盍去諸？』曰：『無寓人於我室，毀傷其薪木。』」《新序》則云：魯人攻費阝，曾子辭于費阝君曰：‘請出，寇罷而後復來，毋使狗豕人吾舍。《戰國策》甘茂亦言：「曾子處費。」則曾于所居之武城，費邑也。哀公八年傳：「吳代我，子泄率故道險從武城。」又曰：「吳師克東陽，而進舍于五梧。」《續漢志》雲南城有東陽城，引此為證。又可以見南城之即為武城也。南城之名見于《史記》，齊威王曰：「吾臣有檀子者，使守南城，則楚人不敢為寇。東取泗上，十二諸侯皆來朝。」《漢書》但作「南成」，孝武封城陽共王子貞為南成侯。而後漢王符《潛夫論》云：「高阝畢之山，南城之塚。」章懷太子註：「南城，曾子父所葬，在今沂州費縣西南。」此又南成之即南城，而在費之證也。成化中，或言嘉祥之南武山有曾子墓，有漁者陷入其穴，得石褐而封志之。嘉靖十二年，吏部侍郎顧鼎臣奏求曾氏後，得裔孫質粹于吉安之永豐，遷居嘉祥。十八年，授翰林院五經博士，世襲。夫曹縣之冉固，為秦相穰侯魏冉之塚。而近人之撰志者，以為仲弓如此之類，蓋難以盡信也。

---

○漢書二燕王傳《漢書‧燕王定國傳》：「殺肥如令郢人。」按《地理志》，肥如自屬遼西郡，不屬燕。《武帝本紀》：「元朔元年秋，匈奴入遼西，殺太守。」《諸侯王表》言：「武帝下推恩之令，而藩國自析，長沙、燕代雖有舊名，皆亡南北邊矣。」然則肥如今之殺于燕，必在元朔以前，未析邊郡之時也。

---

《燕王旦傳》：「發民會圍大獵文安縣，以講士馬。」其上云：「武帝時，旦坐臧匿亡命，削良鄉、安次、文安三縣。」是文安已削，不屬燕，又云：「昭帝立，大將軍霍光秉政，褒賜燕王錢三千萬，益封萬三千戶。」《昭帝本紀》亦云：「始元元年，益封燕王、廣陵上及鄂邑長公主各萬三千戶。」然則文安縣之仍屬於燕，必在益封萬三千戶之後也，此皆史文之互見者，可以參考而得之也。

○徐樂傳《漢書》：「徐樂，燕郡無終人也。」《地理志》無燕郡，而無終屬右北平。考燕王定國，以元朔二年秋。有罪自殺，國除。而元狩六年夏四月，始立皇子旦為燕王，而其間為燕郡者十年，而志軼之也。徐樂上書當在此時，而無終以其時屬燕，後改屬右北平耳。

---