○濟南都尉漢濟南郡太守，治東平陵。而都尉治放陵者，以長白山也。《魏書‧辛子菠傳》：「長白山連接三齊瑕丘數州之界，多有盜賊，子馥受使檢覆，因辨山谷要害宜立鎮戍之所。又諸州豪右在山鼓鑄，奸黨多依之，又得密造兵仗，亦請破罷諸冶，朝廷善而從之。」隋大業九年，齊人孟讓、王薄等眾十餘萬，據長白山，攻剽諸郡。以張須陀、王世充之力不能滅，訖于隋亡。觀此二事，則知漢人立都尉治于陵之意矣。

○鄒平台二縣《漢書》濟南郡之縣十四，一曰東平陵，二日鄒平，三曰台，四日梁鄒。《功臣表》則有台定侯戴野，梁鄒孝侯武虎，是二縣併為侯國。《續漢志》濟南郡十城，其一曰東平陵，其四曰台，其七日梁鄒，其八日鄒平。而《安帝紀》云：「延光三年二月戊子，濟南上言：鳳皇集台縣丞霍收舍樹上。」章懷太子註云：「台縣屬濟南郡，故城在今齊州平陵縣北。」《晏子春秋》：「景公為晏子封邑，使田無字致台與無鹽。」《水經注》亦云：「濟水又東北過台縣北。」尋其上下文句，本自瞭然，後人讀《漢書》，誤從「鄒」字絶句，因以鄒為一縣，平台為一縣。《齊乘》遂渭漢濟南郡有鄒縣，後漢改為鄒平，又以台、平台為二縣。此不得其句讀而妄為之說也。

---

漢以鄒名縣者五。魯國有騶，亦作「鄒」；膠東國有鄒盧；千乘郡有東鄒；與濟南之鄒平、梁鄒，凡五。其單稱鄒者，今兗州府之鄒縣也。亦有平台，屬常山郡。《外戚恩澤侯表》：「平台康侯史元。」《後漢書‧邱彤傳》：「尹綏封平台侯」是也。有鄒平、有台，而亦有鄒，有平台，不可不辨也。

晉時縣名多沿漢舊，按史《何曾傳》：「曾孫機為鄒平令。」是有鄒平矣，《解系傳》：「父修，封梁鄒侯。」《劉頌傳》：「追封梁鄒縣侯。」是有梁鄒矣。《宋書》言：「晉太康六年三月戊辰，樂安、梁鄒等八縣隕霜，傷桑麥。」《文帝紀》：「元嘉二十八年五月乙酉，亡命司馬順則自號齊王，據梁鄒城。八月癸亥，梁鄒平，斬司馬順。」則是宋有梁鄒矣。不知何故，《晉書‧地理志》于「樂安國」下，單書一「鄒」字，此史之闕文。

而《齊乘》乃云：「晉省梁鄒入鄒縣。」夫晉以前，此地本無鄒縣，而何從人之乎？蓋不知而妄作者矣。

---

○夾谷《春秋‧定公十年》：「夏，公會齊侯于夾谷。」傳曰：「公會齊侯于祝其，實夾谷。」杜預解及服虔注《史記》，皆云在東海祝其縣。劉昭《志》、杜佑《通典》因之，遂謂夾谷山在今贛榆縣西五十里。按贛榆在春秋為莒地，與齊、魯之都相去各五六百里，何必若此之遠？當時景公之觀不過曰「遵海而南，放於琅邪」而已，未聞越他國之境。《金史》云：「淄川有夾谷山。」《一統志》云：「夾谷山在淄川縣西南三十里，舊名祝其山，其陽即齊魯會盟之處，萌水發源於此。」《水經注「：“萌水出般陽縣西南甲山。」是以甲山為夾谷也，而《萊蕪縣誌》則又云：「夾谷在縣南三十里，接新泰界。」未知其何所據，然齊，魯之境正在萊蕪；東至淄川，則已人齊地百餘里。二說俱通。又按《水經注》萊蕪縣曰：「城在萊蕪谷，當路絶兩山間，道由南北門。舊說云：齊靈公滅萊，萊民播流此谷，邑落荒蕪，故曰萊蕪。《禹貢》所謂萊夷也。」夾谷之會，齊侯使萊人以兵劫魯侯，宣尼稱「夷不亂華」是也。是則會于此地，故得有萊人，非召之東萊千里之外也。不可泥祝其之名，而遠求之海上矣。

○濰水濰水出琅邪郡箕屋山。《書‧禹貢》”濰淄其道”，《左傳‧襄公十八年》：「晉師東侵及濰」是也。其子或省「水」作「維」，或省「系」作「淮」，又或從「心」作「惟」，總是一字。《漢書‧地理志》琅邪郡「朱虛」下、「箕」下作「維」，「靈門」下、「橫」下、「折泉」下作「淮」，上文引《禹貢》：「惟甾其道」又作「惟」，一卷之中，異文三見。

《通鑒‧梁武帝紀》：「魏李叔仁擊邢杲于惟水。」古人之文或省，或惜其旁，並從「鳥隹」之「隹」則一爾。徑人誤讀為「淮沂其」之「淮」，而呼此水為槐河，失之矣。

又如《三國志‧吳主傳》：「作棠邑涂塘，以淹北道。」《晉書‧宣帝紀》：「王凌詐言吳人塞涂水。」《武帝紀》：「琅邪王出余中。」《海西公紀》：「桓溫自山陽及會稽，王昱會于涂中。」《孝武紀》：「遣征虜將軍謝石帥舟師屯涂中。」《安帝紀》：「譙王尚之眾潰逃于涂中。」並是「滁」字，《南史‧程文季傳》：「秦郡前江浦通涂水」是也。古「滁」省作「涂」，與「濰」省作「淮」正同，韻書並不收此二字。

○勞山勞山之名，《齊乘》以為「登之者勞」，又云一作「牢丘」，長春又改為「鰲」，皆鄙淺可笑。按《南史》：「明僧紹隱于長廣郡之嶗山。」《本草》：「天麻生太山、嶗山諸山。」則字本作「嶗」，若《魏書‧地形志》、《唐書‧姜撫傳》、《宋史‧甄棲真傳》並作「牢」，乃傳寫之誤。《詩》：「山川悠遠，維其勞矣。」箋云：「勞勞，廣闊。」則此山或取其廣闊而名之。鄭康成，齊人；勞勞，齊語也。

《山海經‧西山經》亦有勞山，與此同名。

---