大宋宣和遺事 P 35
大宋宣和遺事
作者：佚名
第35，共36。
學士趙子松言京城士人籍，又謂：「王時雍、徐秉哲、吳升、 莫儔、范瓊、胡思、王紹、王及之、顏傅文、徐大均皆左右賣國， 逼太上皇，取皇太子，污辱六宮，捕系宗室，盜竊禁中之物，公取 嬪禦，都城無小大指此十人為國賊。張邦昌未有反正之心，此十人 者，皆日夕締交，密謀勸以久假。乞正典刑，以為萬世臣子之 戒。」竄張邦昌潭州居住，尋賜死。論從偽罪，竄逐各有等差。七 月，右正言鄧肅請竄張邦昌偽命之臣。潘良貴亦乞分三等定罪。高 宗以鄧肅在城中，知其姓名，令具實來奏發。肅乃奏言：「叛臣之 上者，其惡有五：一、自侍從而為執政者，王時雍、徐秉哲、吳 升、莫儔、李回也；二、自庶官及宮觀而起為侍從者，胡思、朱宗 之、周懿文、盧襄、李權、張定尹是也；三、撰勸進文與撰赦書 者，顏傅文、王紹是也；四、事務者，金人已有立偽楚之語，朝士 集議，恐不如禮，遂私結十友作事務官，講冊主之議；五、因邦昌 更名者，何昌言、昌辰是也；己上定為叛臣之上，置之嶺外。其次 者，其惡有三：一曰諸執政侍從台諫稱臣于偽楚及拜于庭下是也。 執政則馮澥、曹輔；侍從已行遣矣，獨有李會尚為舍人；台諫則洪 昌、黎確及舉台之臣是也。當日有為金人根括而被杖者四人，以病 得免。二曰以庶官而升擢者，不可勝數，乞委留守司按籍考之，則 無有遺者。三曰願為奉使者，黎確、李健、陳戩是也。已上定為叛 臣之次，于遠小州軍編置覊管。」
詔宗澤留守東京，李綱薦之也。先是虜使八人，以使偽楚為 名，澤擒使者械繫之。宗澤抗疏請高宗還京。七月，詔取太廟神主 赴行在，仍命移所拘虜使于別館。宗澤又上疏曰：「臣不意陛下再聽奸臣之語，浸漸望和，為退走計；遣官奉迎神主，棄河東北淮南 陝右七路生靈如糞壤；又令遷虜使于別館。不知一二大臣于賊虜情 款何其厚，而于國家訏謨何其薄也」八月，元祐皇后發京師。都人 始望車駕還內，及太后行，莫不垂淚。九月，累表請上還京。時宗 澤募義士守京城，造決勝車二千餘乘，據形勢定二十四累壁于城 外，駐兵數萬，結連兩河山水寨及陝西義士。乃表上曰：「臣比聞 遠近之驚傳，謂主上有東南之巡幸，此誠王室安危之所繫，天下治 亂之所關，增四海之疑心，置兩河于度外。」表上不報。宗澤又抗 疏極言：「京師祖宗二百年基業，陛下奈何欲棄之以遺海陬之 虜！」高宗付中書省議。汪伯彥、黃潛善相與訕笑，謂宗澤為狂。 張慤厲聲曰：「如宗澤忠義，若得數人，天下定矣！何畏乎金賊 哉」二人語塞。十一月，粘罕欲併力圖汴，知宗澤有措置大略，未 可力圖，遂遁而去。十二月，虜再犯東京，宗澤敗之，虜果不得志 而遁。宗澤遣判官奉表請高宗還京，且曰：「神京者，太祖、太宗 一統之本根，願以二百基業為念！」高宗下詔擇日還京。
【建炎三年】宗澤招撫河南群盜，又募義士合百餘萬，糧可支 半歲之食。澤上二十餘疏請高宗還京，又上疏欲合諸將渡河。汪伯 彥、黃潛善力主遷幸東南之議，忌宗澤成功，屢沮撓之。澤因憂鬱 成病。十月，宗澤疽發背死，臨終無一語及家事，但連呼「過河」 者三。又厲聲高吟曰：「出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟！」遺 表猶贊高宗還京。以杜充為東京留守。充反宗澤所為，由是兩河豪 傑皆不為用，城下兵往往去為盜賊。王倫使虜，與傅雱俱在粘罕軍 前，為其所留。
【建炎三年】五月，洪皓充通問使，高宗遺粘罕書，願比藩 臣。七月，胡寅請絶和議，乃上疏曰：「臣聞和之所以可講者，謂 兩地用兵，勢力相敵，可也；非強弱盛衰不相侔，所能成也。以使 命之弊，為養兵之費，此乃晉惠公征繕立圉之策，漢高祖迎太公、 呂后之謀也。以今觀之，彼強我弱，勢力不侔，若納賂，則孰富於 京室納質，則孰重於二帝飾子女，則孰多中原佳麗遣大臣，則孰加 于異意之宰執以此議和，徒墮虜計中，而為其所紿也。為今之計， 莫若罷絶和議，一意自治，命將治兵，裕財足食，以圖恢復，庶不 虛老歲月，為虜所餌也。」胡寅疏入，呂頤浩惡其切直，罷之。
高宗因宗澤累表還京之請，至是時李綱入相，月餘，邊防軍政 已累就緒，高宗下詔修京城，乃曰：「朕欲統督六軍，以撫京師及 河東北路。已迎奉隆祐太后，津遣六宮及衛士家屬，置之東南。朕 與群臣獨留中原。可繕修都城，擇日還京。故茲詔示，想宜知 悉。」
高宗雖下詔修京城，而還京之意終未決，車駕行幸未有定向。 李綱諫曰：「今六飛縱未入關，當適鄧、襄，以示不忘中原之意。 近聞一二執政，勸陛下遷幸東南，果爾，則中原非我有矣！」高宗 曰：「但奉迎六宮往東南爾，朕當與卿留中原。」綱拜賀。故降前 詔。汪伯彥、黃潛善從客言于上曰：「上皇之子三十人，今所在者 惟聖體耳，可不為避狄計萬一京師不守，則大事去矣！陛下試熟思 之！」高宗又降手詔，謂京師今未可往，當幸東南為避狄計。李綱 力爭，以為不可幸東南，請駐鄧、襄。乃詔修鄧州城。舍人劉珏亦 抗疏言：「當今之要，在審事機愛日力為急務。南陽密邇中原，易 以號召四方；又有長江天險，可以固守。」士大夫多附其議。九 月，諜報金虜犯河陽，迫近東京。乃下詔幸淮甸。從汪伯彥、黃潛 善之請也。
詔宗澤留守東京，李綱薦之也。先是虜使八人，以使偽楚為 名，澤擒使者械繫之。宗澤抗疏請高宗還京。七月，詔取太廟神主 赴行在，仍命移所拘虜使于別館。宗澤又上疏曰：「臣不意陛下再聽奸臣之語，浸漸望和，為退走計；遣官奉迎神主，棄河東北淮南 陝右七路生靈如糞壤；又令遷虜使于別館。不知一二大臣于賊虜情 款何其厚，而于國家訏謨何其薄也」八月，元祐皇后發京師。都人 始望車駕還內，及太后行，莫不垂淚。九月，累表請上還京。時宗 澤募義士守京城，造決勝車二千餘乘，據形勢定二十四累壁于城 外，駐兵數萬，結連兩河山水寨及陝西義士。乃表上曰：「臣比聞 遠近之驚傳，謂主上有東南之巡幸，此誠王室安危之所繫，天下治 亂之所關，增四海之疑心，置兩河于度外。」表上不報。宗澤又抗 疏極言：「京師祖宗二百年基業，陛下奈何欲棄之以遺海陬之 虜！」高宗付中書省議。汪伯彥、黃潛善相與訕笑，謂宗澤為狂。 張慤厲聲曰：「如宗澤忠義，若得數人，天下定矣！何畏乎金賊 哉」二人語塞。十一月，粘罕欲併力圖汴，知宗澤有措置大略，未 可力圖，遂遁而去。十二月，虜再犯東京，宗澤敗之，虜果不得志 而遁。宗澤遣判官奉表請高宗還京，且曰：「神京者，太祖、太宗 一統之本根，願以二百基業為念！」高宗下詔擇日還京。
【建炎三年】五月，洪皓充通問使，高宗遺粘罕書，願比藩 臣。七月，胡寅請絶和議，乃上疏曰：「臣聞和之所以可講者，謂 兩地用兵，勢力相敵，可也；非強弱盛衰不相侔，所能成也。以使 命之弊，為養兵之費，此乃晉惠公征繕立圉之策，漢高祖迎太公、 呂后之謀也。以今觀之，彼強我弱，勢力不侔，若納賂，則孰富於 京室納質，則孰重於二帝飾子女，則孰多中原佳麗遣大臣，則孰加 于異意之宰執以此議和，徒墮虜計中，而為其所紿也。為今之計， 莫若罷絶和議，一意自治，命將治兵，裕財足食，以圖恢復，庶不 虛老歲月，為虜所餌也。」胡寅疏入，呂頤浩惡其切直，罷之。
高宗因宗澤累表還京之請，至是時李綱入相，月餘，邊防軍政 已累就緒，高宗下詔修京城，乃曰：「朕欲統督六軍，以撫京師及 河東北路。已迎奉隆祐太后，津遣六宮及衛士家屬，置之東南。朕 與群臣獨留中原。可繕修都城，擇日還京。故茲詔示，想宜知 悉。」
高宗雖下詔修京城，而還京之意終未決，車駕行幸未有定向。 李綱諫曰：「今六飛縱未入關，當適鄧、襄，以示不忘中原之意。 近聞一二執政，勸陛下遷幸東南，果爾，則中原非我有矣！」高宗 曰：「但奉迎六宮往東南爾，朕當與卿留中原。」綱拜賀。故降前 詔。汪伯彥、黃潛善從客言于上曰：「上皇之子三十人，今所在者 惟聖體耳，可不為避狄計萬一京師不守，則大事去矣！陛下試熟思 之！」高宗又降手詔，謂京師今未可往，當幸東南為避狄計。李綱 力爭，以為不可幸東南，請駐鄧、襄。乃詔修鄧州城。舍人劉珏亦 抗疏言：「當今之要，在審事機愛日力為急務。南陽密邇中原，易 以號召四方；又有長江天險，可以固守。」士大夫多附其議。九 月，諜報金虜犯河陽，迫近東京。乃下詔幸淮甸。從汪伯彥、黃潛 善之請也。
