一部分資本是這樣被排除出去的，英國建立的高利潤率使其他各國，在英國不享有獨占權的一切貿易部門中，都處於優勢。這種優勢，把資本從這些貿易部門排除出去。
　殖民地貿易的獨占，把一部分原要投在其他貿易部門的英國資本吸引過去，它也使許多在殖民地無獨占權時不會投在這些部門的外國資本流入這些部門。它使英國資本在這些貿易部門上的競爭減少了，因而使英國的利潤率增高，超過應有水平。反之，它使外國資本的競爭增加，因而使外國的利潤率減低到不應有的水平。這兩種作用，顯然使英國在其他貿易部門蒙受相對的不利。
　也許有人說，什麼都沒象殖民地貿易對英國那麼有利，而獨占迫使較大部分的資本，投入這種貿易，這樣就使這種資本轉到對英國更有利的用途。

---

　對於資本所屬的國家，最有利的資本用途，乃是能夠維持最大生產性勞動量和最能增加土地勞動年產物的用途。本書第二篇曾經指出，投在消費品國外貿易上的資本，所能維持的本國生產性勞動量，與其往返的次數，恰成比例。例如，一千鎊資本，投在一年經常往返一次的消費品國外貿易上，所能繼續雇用的本國生產性勞動量，等於一千鎊每年所能維持的本國生產性勞動量。如果一年往返二次或三次，則所能繼續雇用的本國生產性勞動量，等於二千鎊或三千鎊所能維持的本國生產性勞動量。所以，一般地說，對鄰國進行的消費品國外貿易，比對遠國進行的更有利。由於同一理由，一般地說，直接的消費品國外貿易，比迂回的消費品國外貿易更有利，這一點我們亦在第二篇指出了。

---

　但殖民地貿易的獨占，就其對英國資本用途的影響來說，卻在一切場合，都迫使一部分資本，從近國的消費品國外貿易，流入遠國的消費品國外貿易，而在多數場合，迫使一部分資本，從直接的消費品國外貿易，流人迂回的消費品國外貿易。
　第一，在一切場合，殖民地貿易的獨占，都迫使一部分英國資本，從近國的消費品國外貿易，流入遠國的消費品國外貿易。

---