資本論 P 449
資本論
作者：馬克思
第449，共772。
因此，儘管利潤率和剩餘價值率在數量上不同，而剩餘價值和利潤實際上是一回事並且數量上也相等，但是利潤是剩餘價值的一個轉化形式，在這個形式中，剩餘價值的起源和它存在的秘密被掩蓋了，被抹殺了。實際上，利潤是剩餘價值的表現形式。只有通過分析才能使剩餘價值從利潤中脫殼而出。在剩餘價值中，資本56和勞動的關係赤裸裸地暴露出來了；在資本和利潤的關係中，也就是在資本和剩餘價值——這時，剩餘價值一方面表現為在流通過程中實現的、超過商品成本價格的餘額，另一方面表現為一個通過它對總資本的關係獲得進一步規定的餘額——的關係中，資本表現為一種對自身的關係，在這種關係中，資本作為原有的價值額，同它自身創造的新價值相區別。
至于說資本在它通過生產過程和流通過程的運動中創造出這個新價值，這一點是人們意識到了的。但是這種情況是怎樣發生的，現在卻神秘化了，好象它來自資本本身固有的秘密性質。
我們越往後研究資本的增殖過程，資本關係就越神秘化，它的內部組織的秘密就暴露得越少。
在這一篇中，利潤率和剩餘價值率在數量上是不同的；相反地，利潤和剩餘價值被看作是同一個數量，只是形式不同。在下一篇我們會看到，外表化的過程將進一步發展，並且利潤在數量上也將表現為一個和剩餘價值不同的量。
57
第三章
利潤率和剩餘價值率的關係
正如在前一章的末尾指出的那樣，我們在這裡，和在這個第—篇全篇一樣，假定一定量的資本所取得的利潤額，和這個資本在—定流通期間產生的剩餘價值總額相等。因此，我們暫時撇開以下的事實：這個剩餘價值一方面分成各種派生形式，即資本利息、地租、賦稅等等；另一方面，在多數場合，它和按照一般平均利潤率佔有的利潤是不一致的。由此產生了無數的問題和錯誤的認識。關於一般平均利潤率，我們將在第二篇加以討論。
當利潤和剩餘價值在數量上被看作相等時，利潤的大小和利潤率的大小，就由在每個場合已定或可定的單純的數量關係來決定。因此，首先要在純粹數學的範圍內進行研究。
我們仍然沿用第一卷和第二卷的各種符號。總資本C分為不變資本c和可變資本v，生產一個剩餘價值m。我們把這個剩餘價值和預付可變資本的比率m/v叫作剩餘價值率，並且用m‘來表示。這樣，m/v=m’，因而m=m'v。
這個剩餘價值如果不是同可變資本相對比，而是同總資本相對比，就叫作利潤(p)，而剩餘價值m和總資本C的比率m/C，就叫作利潤率p'。這樣我們就得到：
p'=m/C=m/(c+v),
58用m的上述的值m'v代替m，我們又得到：
p‘=m’v/C=m'v/(c+v),這個方程式也可以用如下的比例來表示：
p‘:m’=v:C；利潤率和剩餘價值率之比，等於可變資本和總資本之比。
從這個比例可以看出，利潤率p‘總是小於剩餘價值率m’，因為可變資本v總是小於C，即v+c之和，可變資本加上不變資本之和；不過要把v=C這種唯一的、但是實際上不可能有的情形除外，也就是要把資本家完全不預付不變資本，不預付生產資料，而只預付工資的情形除外。
此外，在我們的研究中，還要考慮到一系列對c、v和m的大小有決定性影響的其他因素，因此要簡略地提一下這些因素。
第一是貨幣的價值。我們可以假定，貨幣的價值到處都是不變的。
第二是周轉。我們暫時完全不考慮這個因素，因為周轉對利潤率的影響，我們要在以後的一章
中專門進行考察。{在這裡，我們只是先提出一點：公式p‘=m’v/C，嚴格地說，只是對可變資本的一個周轉期間來說，才是正確的。但是，如果用年剩餘價值率m‘n代替簡單的剩餘價值率m’，這個公式也適用於年周轉；在這裡，n代表可變資本一年內周轉的次數(見第2卷第16章 第I節 )。
——弗·恩·}
第三，還要考慮到勞動生產率。勞動生產率對剩餘價值率的影響，已經在第一卷第四篇
詳細討論過了。但它對利潤率，至少對單個資本的利潤率，也能發生直接的影響，如果象我們在第一卷第59十章 中說過的情形那樣，這個單個資本用高於社會平均生產率的生產率來進行工作，按低於同種商品的社會平均價值的價值來提供產品，因而會實現一個額外利潤。但這個情形在這裡仍然不予考慮，因為在這一篇，我們還是假定各種商品是在社會正常的條件下生產，並且按照它們的價值出售的。
因此，我們在每一個場合都假定勞動生產率保持不變。事實上，投在一個產業部門的資本的價值構成，也就是可變資本和不變資本的一定比率，總是表示一定程度的勞動生產率。所以，一旦這個比率的變化不是由不變資本的各個物質組成部分的單純的價值變化或工資的變化引起的，那也就表示，勞動生產率已經發生了變化，因此，我們常常可以看到，c、v和m這幾個因素的變化同時也包含着勞動生產率的變化。於是，如果按所謂的不變價值計算，那麼，我們很難在假定勞動生產率不變或商品生產方式不變的情況下，考察c、v和m的變化。
至于說資本在它通過生產過程和流通過程的運動中創造出這個新價值，這一點是人們意識到了的。但是這種情況是怎樣發生的，現在卻神秘化了，好象它來自資本本身固有的秘密性質。
我們越往後研究資本的增殖過程，資本關係就越神秘化，它的內部組織的秘密就暴露得越少。
在這一篇中，利潤率和剩餘價值率在數量上是不同的；相反地，利潤和剩餘價值被看作是同一個數量，只是形式不同。在下一篇我們會看到，外表化的過程將進一步發展，並且利潤在數量上也將表現為一個和剩餘價值不同的量。
第三章
利潤率和剩餘價值率的關係
正如在前一章的末尾指出的那樣，我們在這裡，和在這個第—篇全篇一樣，假定一定量的資本所取得的利潤額，和這個資本在—定流通期間產生的剩餘價值總額相等。因此，我們暫時撇開以下的事實：這個剩餘價值一方面分成各種派生形式，即資本利息、地租、賦稅等等；另一方面，在多數場合，它和按照一般平均利潤率佔有的利潤是不一致的。由此產生了無數的問題和錯誤的認識。關於一般平均利潤率，我們將在第二篇加以討論。
當利潤和剩餘價值在數量上被看作相等時，利潤的大小和利潤率的大小，就由在每個場合已定或可定的單純的數量關係來決定。因此，首先要在純粹數學的範圍內進行研究。
這個剩餘價值如果不是同可變資本相對比，而是同總資本相對比，就叫作利潤(p)，而剩餘價值m和總資本C的比率m/C，就叫作利潤率p'。這樣我們就得到：
p'=m/C=m/(c+v),
58用m的上述的值m'v代替m，我們又得到：
p‘=m’v/C=m'v/(c+v),這個方程式也可以用如下的比例來表示：
p‘:m’=v:C；利潤率和剩餘價值率之比，等於可變資本和總資本之比。
從這個比例可以看出，利潤率p‘總是小於剩餘價值率m’，因為可變資本v總是小於C，即v+c之和，可變資本加上不變資本之和；不過要把v=C這種唯一的、但是實際上不可能有的情形除外，也就是要把資本家完全不預付不變資本，不預付生產資料，而只預付工資的情形除外。
此外，在我們的研究中，還要考慮到一系列對c、v和m的大小有決定性影響的其他因素，因此要簡略地提一下這些因素。
第一是貨幣的價值。我們可以假定，貨幣的價值到處都是不變的。
第二是周轉。我們暫時完全不考慮這個因素，因為周轉對利潤率的影響，我們要在以後的一章
中專門進行考察。{在這裡，我們只是先提出一點：公式p‘=m’v/C，嚴格地說，只是對可變資本的一個周轉期間來說，才是正確的。但是，如果用年剩餘價值率m‘n代替簡單的剩餘價值率m’，這個公式也適用於年周轉；在這裡，n代表可變資本一年內周轉的次數(見第2卷第16章 第I節 )。
——弗·恩·}
第三，還要考慮到勞動生產率。勞動生產率對剩餘價值率的影響，已經在第一卷第四篇
詳細討論過了。但它對利潤率，至少對單個資本的利潤率，也能發生直接的影響，如果象我們在第一卷第59十章 中說過的情形那樣，這個單個資本用高於社會平均生產率的生產率來進行工作，按低於同種商品的社會平均價值的價值來提供產品，因而會實現一個額外利潤。但這個情形在這裡仍然不予考慮，因為在這一篇，我們還是假定各種商品是在社會正常的條件下生產，並且按照它們的價值出售的。
因此，我們在每一個場合都假定勞動生產率保持不變。事實上，投在一個產業部門的資本的價值構成，也就是可變資本和不變資本的一定比率，總是表示一定程度的勞動生產率。所以，一旦這個比率的變化不是由不變資本的各個物質組成部分的單純的價值變化或工資的變化引起的，那也就表示，勞動生產率已經發生了變化，因此，我們常常可以看到，c、v和m這幾個因素的變化同時也包含着勞動生產率的變化。於是，如果按所謂的不變價值計算，那麼，我們很難在假定勞動生產率不變或商品生產方式不變的情況下，考察c、v和m的變化。
