余常詢諸西士之達時務者曰：公法既重逃人之例，何以獨收中國犯人，豈非顯悖公法耶？抑真外中國于公法耶？曰：非也。泰西重公法，尤重教。吾教以仁慈為主。彼犯人者，求生而未。若捕而送之，是速其死矣。為教主所不忍。曰：然則，西國犯人何以互交乎？曰：中西律例，輕重不同，刑法各異。西國人命重案，只有監禁。而牢獄亦潔淨。中國一入獄中，備受苦楚。無論絞斬極刑，即審案時每至血肉交飛，哀慘難狀，皆為吾教不忍。昔年香港曾交一犯至粵，後有教士某在法場，親睹凌遲之慘，上告教王。教王惻然。爰登新聞紙，引為深戒。不然，西國何愛於罪犯而甘受逋逃藪之惡名哉？觀教士所言，未始無故。我中國斷不能枉法以就彼教。然他日換約時，亦當揭明此意，稍示變通矣。

○禁豬仔議

---

南方以物之稚者曰仔。豬仔者猶言小豬也。閩廣兩省生齒繁盛。當海禁未開，南洋群島如蘇門答臘、加拉巴、小呂宋等處，中國人民商販出洋，家于其地者，不可勝數。海外獲利數倍。內地愚民艷之，日趨日眾。然皆因其戚友，安然無害。未嘗有拐騙販賣，驅良民而置之死地者也。

同治初年，泰西英荷諸國，開闢荒島，乏人墾治。以重貲誘往作工。遂有販賣豬仔之事。當時閩之廈門，粵之香港，澳門，公然設館。被拐者驅入舟中，縶其手足，如載群豕，其苦難言。及至外洋，更遭慘酷，十必死五。而奸民則坐獲重利。後經地方紳士，據情稟報，上達總署，通行沿海各省，嚴密查禁，又照會英國，定以三十餘款，可謂詳備。而英國不允，其法未行。特豬仔之館，不復公然開設。比年以來，較之同治間，風亦少息。然廈門、香港、汕頭，每一輪船開行，凡下艙搭客，往往數百人，多至千餘人。其中自願出洋者固多，而被拐之豬仔，何船無之。中國雖不設館，新加坡仍有客館，專收豬仔。前年中國駐坡領事官，設法議禁。英員不允。後經移請潮惠嘉道出示查禁，以為清源之策。而示懸旬日，卒為駐粵英領事斷斷于大府，檄令收回。於是拐販之徒，知中國禁令不行，益復肆行無忌。上年粵東火船，查出被拐良民至六十人之多。則其他之未經破案者，可知矣。

---

為今之計，欲與西官商禁，則總署之照會，且不允行矣。地方之告示，且不准憑矣。即執公法輿論，亦必強詞奪理，徒費口舌。惟有責成就地紳士，購綫查緝。其法在閩粵沿海各州府，選擇公正紳士，論以緝匪之事。每一輪船開行，于埠頭密查下船之客，必一一過目。如遇形跡可疑，詳細盤究。平日又訪查拐匪，不使入境。紳士不同委員，氣誼聯而耳目近，訪查較易而確。此猶古者守望相助之法。彼外人不能阻我者也。況閩粵人好仗義。凡有益地方之舉，皆肯為官府將伯之助。近年粵東清理匪鄉一事，亦經紳士幫辦。以之助禁豬仔，焉有不樂從哉。此誠簡便易行之策也。

☆張樹聲○戒粵民出洋謀生示

照得粵省貧民，多有搭船出洋，自謀生業。如果本人情願出外，並無別情，原可聽其自便。但定章民人出洋，必須自備川資者，其中用意，民間未必深知。今特為爾等一詳言之。查民人由粵出洋，道途遠，盤川在所必需。現在每有華商洋船，搭客至檀香山埠。凡華商租船之費用，即出自搭客之川資。若爾等果能將應給川資備足交清，然後上船出外，則抵埠後，我朝設有領事官，一切下情，不難赴訴。即傭趁營生均可自由己便，不致受制於人。倘不能自備川資，因向租船之華商立單借貸，約期以償。在爾等以為到埠後設法圖維，即可清還借項。不思爾等在中國梓桑之地，尚無力自備川資，豈遠涉外洋數萬里之遙，人地生疏，轉能籌償欠項？勢必受人挾制，逼令當工，寫立合同，分年還欠。又將人作押，轉揭銀兩，扣還所借川資。爾等遠適異邦，身難自主。或聽其轉賣他處，或被其勒當苦工。雖有中國領事官，無從查悉。必將異地稽留，痛室家之遠隔。甚且終身淪落，歸鄉國以無期。去就死生，皆難逆料矣。是以定章，民人出洋，川資必須自備者，職是故也。近日省城有等奸商，租賃外國船隻，搭客出洋。往往借與川資，議立期單，于到埠後當工償欠。又慮稽查委員查詢，究出弊端。則誘令搭客，混認川資系由自備。愚民無識，往往墮其術中。該奸商等張狡譎，各搭客因為所欺，即外國洋船之船主人等，亦只知其租船搭客，不知其以搭客影射招工。此等奸商設陷愚民，實屬罪無可逭。本部堂院已札飭地方官嚴拿究辦，以警將來。至華民出洋，向章應由各鋪戶出具保結，聲明各搭客均系自備川資，並無被人拐騙情事，並不許濫保匪人。各該鋪戶人等如果訪查明確，各搭客委系自備川資，情願前往，並非被人招誘拐騙，平日亦屬安分之人，自可仍照向章出俱保結，不致無端波累，枉受株連。倘該鋪戶等並未查明，輒將借貸川資之搭客，及不安分之匪人，率行濫保。一經告發，或被查出，定即一併查究，決不姑寬。

☆王旒○鈔幣議

---