唐詩鑑賞下 P 27
唐詩鑑賞下
作者：唐代詩人
第27，共171。
就詩人而言，在我為情，在物為境。詩思的觸發、詩篇的形成，往往是我與物、情與境交相感應的結果。柳宗元的這首《偶題》，正是一首物我雙會情境交融的作品。如果設想詩人創作時的狀態，他身為逐客，遠在異鄉，獨立庭院，百感叢集，這時，正如《文心雕龍。物色篇》所說，心因「物色之動」而搖，辭因「情以物遷」而發。他的詩筆「既隨物以宛轉」，「亦與心而徘徊」。眼中的花盡葉落之境與心中的淒黯迷惘之情是融會為一的。
詩的首句「宦情覊思共淒淒」，是我心蘊結之情。沈德潛在《唐詩別裁集》中說：「柳州詩長於哀怨，得《騷》之餘意。」這是因為柳宗元的身世與屈原有相似之處。他自二十六歲進入仕途，到四十七歲逝世，其間僅二十一年，但卻過了十四年的貶謫生活。他三十三歲時被貶到永州，十年才被召回，可是，回到長安只一個月，又被外放到比永州更遙遠、更荒僻的柳州。這首詩就是他到柳州後，也就是他的政治希望和還鄉希望一度閃現而又終於破滅之後寫的。聯繫他在去柳州途中寫的「從此憂來非一事，豈容華髮待流年」（《嶺南江行》）以及在柳州寫的「嶺樹重遮千里目，江流曲似九迴腸」（《登柳州城樓》），「海畔尖山似劍鋩，秋來處處割愁腸」（《與浩初上人同看山》）等詩句，就可以知道這一句中所說的「宦情覊思」是什麼況味、什麼份量。而正因為這種情思積累在心中已非一朝一夕，這裡用不着以濃墨重彩渲染，只用「淒淒」兩字輕描一筆，就足以表明一切了。人們在欣賞詩歌時常會發現，以平淡的筆墨來顯示深厚的感情，往往更見其深厚，就正是所謂「厚積薄發」的妙用。至于這句中的一個「共」字，則說明這一「淒淒」之感是雙重的，是宦情的淒淒加覊思的淒淒，因而其份量是加倍沉重的。
詩的三、四兩句「山城過雨百花盡，榕葉滿庭鶯亂啼」，是物象構成之境。當時的柳州還是所謖「瘴癘之地」，風土人情不同於中原地區，在逐客旅人的眼中，別是一種殊方色彩、異域情調，在在都足以觸發貶謫之思，勾起懷鄉之念，何況又在陽春二月見到反常的如秋之景。那種落葉滿庭的景象，自然更令人心意淒迷了。這裡，鶯啼而曰「亂啼」，則是詩人情往感物，辭因情發。其實，鶯啼無所謂「亂」，只因聽鶯之人心煩意亂，所以別有感受。
詩人就是當上述的在我之情與在物之境相會相融之際，寫出了這樣一首物來動情、情往感物的詩篇。詩的第二句「春半如秋意轉迷」，正是彼來此往的交接點。而如果從詩的章法看，這是一個承上啟下的句子。句中的「意轉迷」上承前一句，句中的「春半如秋」下啟後兩句，從而在我與物、情與境之間起了綰合作用。
當然，就對詩歌的要求而言，僅僅我與物會、情與境融是不夠的。這首詩之所以特別淒楚動人，還因為詩人所懷的在我之情不是一時的感慨、淡淡的閒愁，詩人所觸的在物之境也不是通常的景色、一般的物象。王士禛有一組《秦淮雜詩》，第一首「年來腸斷秣陵舟，夢繞秦淮水上樓。十日雨絲風片裡，濃春煙景似殘秋」，也是寫「春半如秋」。但王詩所懷的情只是感懷往事的一點惆悵之情，所觸的境只是風雨淒其的江南習見之境，兩者交織成篇，雖然也饒有風韻，不失為一首佳作，而在重量和深度上是不能與柳詩抗衡的。
（陳邦炎）
別舍弟宗一
別舍弟宗一
柳宗元
零落殘魂倍黯然，雙垂別淚越江邊。
一身去國六千里，萬死投荒十二年。
桂嶺瘴來雲似墨，洞庭春盡水如天。
欲知此後相思夢，長在荊門郢樹煙。
元和十一年（816）春，柳宗元的堂弟宗一從柳州（今廣西柳州）到江陵（今湖北江陵縣）去，柳宗元寫了這首詩送別。全詩蒼茫勁健，雄渾闊遠，感慨深沉，感情濃烈，抒發了詩人政治上生活上鬱鬱不得志的悲憤之情。
詩的一、三、四聯着重表現的是兄弟之間的骨肉情誼。一聯開篇點題，點明別離，描敘兄弟惜別之情。「越江」，即粵江，這裡是指柳江。兩句意思是說：自己的心靈因長期貶謫生活的折磨，已經成了「零落殘魂」；而這殘魂又遭逢離別，更是加倍黯然神傷。在送兄弟到越江邊時，雙雙落淚，依依不捨。
第三聯是景語，也是情語，是用比興手法把彼此境遇加以渲染和對照。「桂嶺」，在今廣西賀縣東北，這裡泛指柳州附近的山嶺。「桂嶺瘴來雲似墨」，寫柳州地區山林瘴氣瀰漫，天空烏雲密佈，象徵自己處境險惡。「洞庭春盡水如天」，遙想行人所去之地，春盡洞庭，水闊天長，山川阻隔，相見很難了。
詩的最後一聯，說自己處境不好，兄弟又遠在他方，今後只能寄以相思之夢，在夢中經常夢見「郢」（今湖北江陵西北）一帶的煙樹。「煙」字頗能傳出夢境之神。詩人說此後的「相思夢」在「郢樹煙」，情誼深切，意境迷離，具有濃郁的詩味。宋代周紫芝曾在《竹坡詩話》中提出非議說：「夢中安能見郢樹煙？『煙』字只當用『邊』字。」清代馬位則認為：「既雲夢中，則夢境迷離，何所不可到？甚言相思之情耳。一改『邊』字，膚淺無味。」（《秋窗隨筆》）近人高步瀛也說：「『郢樹邊』太平凡，即不與上復，恐非子厚所用，轉不如『煙』字神遠。」（《唐宋詩舉要》）後二說有理。「煙」字確實狀出了夢境相思的迷離惝惚之態，顯得情深意濃，十分真切感人。
這首詩所抒發的並不單純是兄弟之間的骨肉之情，同時還抒發了詩人因參加「永貞革新」而被貶竄南荒的憤懣愁苦之情。詩的第二聯，正是集中地表現他長期鬱結於心的憤懣與愁苦。從字面上看，「一身去國六千里，萬死報荒十二年」，似乎只是對他的政治遭遇的客觀實寫，因為他被貶謫的地區離京城確有五、六千里，時間確有十二年之久。實際上，在「萬死」、「投荒」、「六千里」、「十二年」這些詞語裡，就已經包藏着詩人的抑鬱不平之氣，怨憤淒厲之情，只不過是意在言外，不露痕跡，讓人「思而得之」罷了。我們知道，柳宗元被貶的十二年，死的機會確實不少，在永州就曾四次遭火災，差一點被燒死。詩人用「萬死」這樣的誇張詞語，無非是要渲染自己的處境，表明他一心為國，卻被長期流放到如此偏僻的「蠻荒」之地，這該是多麼不公平、多麼令人憤慨呵！
南宋嚴羽在《滄浪詩話》中說：「唐人好詩，多是征戌、遷謫、行旅、別離之作，往往能感動激發人意。」柳宗元的這首詩既敘「別離」之意，又抒「遷謫」之情。兩種情意上下貫通，和諧自然地熔于一爐，確是一首難得的抒情佳作。
（賈文昭）
柳州城西北隅種柑樹
柳州城西北隅種柑樹
柳宗元
手種黃柑二百株，春來新葉遍城隅。
方同楚客憐皇樹，不學荊州利木奴。
幾歲開花聞噴雪，何人摘實見垂珠？
若教坐待成林日，滋味還堪養老夫。
蘇東坡曾說柳宗元的詩歌「外枯而中膏，似淡而實美」（《東坡題跋》卷二），能做到「寄至味于淡泊」（《書黃子思詩集後》）。本詩正是這樣一首好詩。
詩的首句「宦情覊思共淒淒」，是我心蘊結之情。沈德潛在《唐詩別裁集》中說：「柳州詩長於哀怨，得《騷》之餘意。」這是因為柳宗元的身世與屈原有相似之處。他自二十六歲進入仕途，到四十七歲逝世，其間僅二十一年，但卻過了十四年的貶謫生活。他三十三歲時被貶到永州，十年才被召回，可是，回到長安只一個月，又被外放到比永州更遙遠、更荒僻的柳州。這首詩就是他到柳州後，也就是他的政治希望和還鄉希望一度閃現而又終於破滅之後寫的。聯繫他在去柳州途中寫的「從此憂來非一事，豈容華髮待流年」（《嶺南江行》）以及在柳州寫的「嶺樹重遮千里目，江流曲似九迴腸」（《登柳州城樓》），「海畔尖山似劍鋩，秋來處處割愁腸」（《與浩初上人同看山》）等詩句，就可以知道這一句中所說的「宦情覊思」是什麼況味、什麼份量。而正因為這種情思積累在心中已非一朝一夕，這裡用不着以濃墨重彩渲染，只用「淒淒」兩字輕描一筆，就足以表明一切了。人們在欣賞詩歌時常會發現，以平淡的筆墨來顯示深厚的感情，往往更見其深厚，就正是所謂「厚積薄發」的妙用。至于這句中的一個「共」字，則說明這一「淒淒」之感是雙重的，是宦情的淒淒加覊思的淒淒，因而其份量是加倍沉重的。
詩人就是當上述的在我之情與在物之境相會相融之際，寫出了這樣一首物來動情、情往感物的詩篇。詩的第二句「春半如秋意轉迷」，正是彼來此往的交接點。而如果從詩的章法看，這是一個承上啟下的句子。句中的「意轉迷」上承前一句，句中的「春半如秋」下啟後兩句，從而在我與物、情與境之間起了綰合作用。
當然，就對詩歌的要求而言，僅僅我與物會、情與境融是不夠的。這首詩之所以特別淒楚動人，還因為詩人所懷的在我之情不是一時的感慨、淡淡的閒愁，詩人所觸的在物之境也不是通常的景色、一般的物象。王士禛有一組《秦淮雜詩》，第一首「年來腸斷秣陵舟，夢繞秦淮水上樓。十日雨絲風片裡，濃春煙景似殘秋」，也是寫「春半如秋」。但王詩所懷的情只是感懷往事的一點惆悵之情，所觸的境只是風雨淒其的江南習見之境，兩者交織成篇，雖然也饒有風韻，不失為一首佳作，而在重量和深度上是不能與柳詩抗衡的。
（陳邦炎）
別舍弟宗一
別舍弟宗一
柳宗元
零落殘魂倍黯然，雙垂別淚越江邊。
桂嶺瘴來雲似墨，洞庭春盡水如天。
欲知此後相思夢，長在荊門郢樹煙。
元和十一年（816）春，柳宗元的堂弟宗一從柳州（今廣西柳州）到江陵（今湖北江陵縣）去，柳宗元寫了這首詩送別。全詩蒼茫勁健，雄渾闊遠，感慨深沉，感情濃烈，抒發了詩人政治上生活上鬱鬱不得志的悲憤之情。
詩的一、三、四聯着重表現的是兄弟之間的骨肉情誼。一聯開篇點題，點明別離，描敘兄弟惜別之情。「越江」，即粵江，這裡是指柳江。兩句意思是說：自己的心靈因長期貶謫生活的折磨，已經成了「零落殘魂」；而這殘魂又遭逢離別，更是加倍黯然神傷。在送兄弟到越江邊時，雙雙落淚，依依不捨。
第三聯是景語，也是情語，是用比興手法把彼此境遇加以渲染和對照。「桂嶺」，在今廣西賀縣東北，這裡泛指柳州附近的山嶺。「桂嶺瘴來雲似墨」，寫柳州地區山林瘴氣瀰漫，天空烏雲密佈，象徵自己處境險惡。「洞庭春盡水如天」，遙想行人所去之地，春盡洞庭，水闊天長，山川阻隔，相見很難了。
詩的最後一聯，說自己處境不好，兄弟又遠在他方，今後只能寄以相思之夢，在夢中經常夢見「郢」（今湖北江陵西北）一帶的煙樹。「煙」字頗能傳出夢境之神。詩人說此後的「相思夢」在「郢樹煙」，情誼深切，意境迷離，具有濃郁的詩味。宋代周紫芝曾在《竹坡詩話》中提出非議說：「夢中安能見郢樹煙？『煙』字只當用『邊』字。」清代馬位則認為：「既雲夢中，則夢境迷離，何所不可到？甚言相思之情耳。一改『邊』字，膚淺無味。」（《秋窗隨筆》）近人高步瀛也說：「『郢樹邊』太平凡，即不與上復，恐非子厚所用，轉不如『煙』字神遠。」（《唐宋詩舉要》）後二說有理。「煙」字確實狀出了夢境相思的迷離惝惚之態，顯得情深意濃，十分真切感人。
這首詩所抒發的並不單純是兄弟之間的骨肉之情，同時還抒發了詩人因參加「永貞革新」而被貶竄南荒的憤懣愁苦之情。詩的第二聯，正是集中地表現他長期鬱結於心的憤懣與愁苦。從字面上看，「一身去國六千里，萬死報荒十二年」，似乎只是對他的政治遭遇的客觀實寫，因為他被貶謫的地區離京城確有五、六千里，時間確有十二年之久。實際上，在「萬死」、「投荒」、「六千里」、「十二年」這些詞語裡，就已經包藏着詩人的抑鬱不平之氣，怨憤淒厲之情，只不過是意在言外，不露痕跡，讓人「思而得之」罷了。我們知道，柳宗元被貶的十二年，死的機會確實不少，在永州就曾四次遭火災，差一點被燒死。詩人用「萬死」這樣的誇張詞語，無非是要渲染自己的處境，表明他一心為國，卻被長期流放到如此偏僻的「蠻荒」之地，這該是多麼不公平、多麼令人憤慨呵！
南宋嚴羽在《滄浪詩話》中說：「唐人好詩，多是征戌、遷謫、行旅、別離之作，往往能感動激發人意。」柳宗元的這首詩既敘「別離」之意，又抒「遷謫」之情。兩種情意上下貫通，和諧自然地熔于一爐，確是一首難得的抒情佳作。
（賈文昭）
柳州城西北隅種柑樹
柳州城西北隅種柑樹
柳宗元
手種黃柑二百株，春來新葉遍城隅。
方同楚客憐皇樹，不學荊州利木奴。
幾歲開花聞噴雪，何人摘實見垂珠？
若教坐待成林日，滋味還堪養老夫。
蘇東坡曾說柳宗元的詩歌「外枯而中膏，似淡而實美」（《東坡題跋》卷二），能做到「寄至味于淡泊」（《書黃子思詩集後》）。本詩正是這樣一首好詩。
