宗室曹冏上書曰：「古之王者，必建同姓以明親親，必樹異姓以明賢賢。親親之道專用，則其漸也微弱；賢賢之道偏任，則其敝也劫奪。先聖知其然也，故博求親疏而並用之，故能保其社稷，歷經長久。今魏尊尊之法雖明，親親之道未備，或任而不重，或釋而不任。臣竊惟此，寢不安席，謹撰合所聞，論其成敗曰：昔夏、商、周歷世數十，而秦二世而亡。何則？三代之君與天下共其民，故天下同其憂；秦王獨制其民，故傾危而莫救也。秦觀周之弊，以為小弱見奪，於是廢五等之爵，立郡縣之官，內無宗子以自毘輔，外無諸侯以為籓衛，譬猶芟刈股肱，獨任胸腹。觀者為之寒心，而始皇晏然自以為子孫帝王萬世之業也，豈不悖哉！故漢祖奮三尺之劍，驅烏集之眾，五年之中，遂成帝業。何則？伐深根者難為功，摧枯朽者易為力，理勢然也。漢監秦之失，封殖子弟；及諸呂擅權，圖危劉氏，而天下所以不傾動者，徒以諸侯強大，盤石膠固故也。然高祖封建，地過古制，故賈誼以為欲天下之治安，莫若眾建諸侯而少其力；文帝不從。至于孝景，猥用晁錯之計，削黜諸侯，遂有七國之患。蓋兆發高帝，釁鐘文、景，由寬之過制，急之不漸故也。所謂『末大必折，尾大難掉』，尾同於體，猶或不從，況乎非體之尾，其可掉哉！武帝從主父之策，下推恩之令，自是之後，遂以陵夷，子孫微弱，衣食租稅，不預政事。至于哀、平，王氏秉權，假周公之事而為田常之亂，宗室王侯，或乃為之符命，頌莽恩德，豈不哀哉！由斯言之，非宗子獨忠孝于惠、文之間而叛逆于哀、平之際也，徒權輕勢弱，不能有定耳。賴光武皇帝挺不世之姿，擒王莽于已成，紹漢嗣于既絶，斯豈非宗子之力也！而曾不監秦之失策，襲周之舊制，至于桓、靈，閹宦用事，郡孤立於上，臣弄權于下；由是天下鼎沸，奸宄並爭，宗廟焚為灰燼，宮室變為榛藪。太祖皇帝龍飛鳳翔，掃除凶逆。大魏之興，于今二十有四年矣。觀五代之存亡而不用其長策，睹前車之傾覆而不改于轍跡。子弟王空虛之地，君有不使之民；宗室竄于閭閻，不聞邦國之政；權均匹夫，勢齊凡庶。內無深根不拔之固，外無盤石宗盟之助，非所以安社稷，為萬世之業也。且今之州牧、郡守，古之方伯、諸侯，皆跨有千里之土，兼軍武之任，或比國數人，或兄弟並據；而宗室子弟曾無一人間廁其間，與相維制，非所以強幹弱枝，備萬一之虞也。今之用賢，或超為名都之主，或為偏師之帥；而宗室有文者必限小縣之宰，有武者必致百人之上，非所以勸進賢能、褒異宗室之禮也。語曰：『百足之蟲，至死不僵』，以其扶之者眾也。此言雖小，可以譬大。是以聖王安不忘危，存不忘亡，故天下有變而無傾危之患矣。」冏冀以此論感寤曹爽，爽不能用。

烈祖明皇帝下正始五年（甲子，公元二四四年）

---

春，正月，吳主以上大將軍陸遜為丞相，其州牧、都護、領武昌事如故。

征西將軍、都督雍、涼諸軍事夏侯玄，大將軍爽之姑子也。玄闢李勝為長史，勝及尚書鄧颺欲令爽立威名于天下，勸使伐蜀；太傅懿止之，不能得。三月，爽西至長安，發卒十餘萬人，與玄自駱谷入漢中。漢中守兵不滿三萬，諸將皆恐，欲守城不出以待涪兵。王平曰：「漢中去涪垂千里，賊若得關，便為深禍，今宜先遣劉護軍據興勢，平為後拒；若賊分向黃金，平帥千人下自臨之，比爾間涪軍亦至，此計之上也。」諸將皆疑，惟護軍劉敏與平意同，遂帥所領據興勢，多張旗幟，彌亙百餘裡。

---

閏月，漢主遣大將軍費禕督諸軍救漢中，將行，光祿大夫來敏詣禕別，求共圍棋；于時羽檄交至，人馬擐甲，嚴駕已訖，禕與敏對戲，色無厭倦。敏曰：「向聊觀試君耳。君信可人，必能辦賊者也。」

夏，四月，丙辰朔，日有食之。

大將軍爽兵距興勢不得進，關中及氐、羌轉輸不能供，牛馬騾驢多死，民夷號泣道路，涪軍及費禕兵繼至。參軍楊偉為爽陳形勢，宜急還，不然，將敗。鄧颺、李勝與偉爭于爽前。偉曰：「颺、勝將敗國家事，可斬也！」爽不悅。太傅懿與夏侯玄書曰：「《春秋》責大德重。昔武皇帝再入漢中，幾至大敗，君所知也。今興勢至險，蜀已先據，若進不獲戰，退見邀絶，覆軍必矣，將何以任其責！」玄懼，言于爽；五月，引軍還。費禕進據三嶺以截爽，爽爭險苦戰，僅乃得過，失亡甚眾，關中為之虛耗。

秋，八月，秦王詢卒。

冬，十二月，安陽孝侯崔林卒。

---