秦始皇帝十八年，取韓；二十二年，取魏；二十五年，取趙、取楚；二十六年，取燕、取齊，初並天下。 蘇子曰：秦並天下，非有道也，特巧耳，非幸也。 然吾以為巧於取齊而拙于取楚，其不敗於楚者，幸也。 烏乎，秦之巧，亦創智伯而已。 魏、韓肘足接而智伯死，秦知創智伯而諸侯終不知師韓、魏，秦並天下，不亦宜乎！齊氵昏王死，法章立，君王后佐之，秦猶伐齊也。 法章死，王建立六年而秦攻趙，齊、楚救之，趙乏食，請粟于齊，而齊不予。 秦遂圍邯鄲，幾亡趙。 趙雖未亡，而齊之亡形成矣。 秦人知之，故不加兵于齊者四十餘年。 夫以法章之才而秦伐之，建之不才而秦不伐，何也？太史公曰：「君王后事秦謹，故不被兵。 」夫秦欲並天下耳，豈以謹故置齊也哉！吾故曰「巧於取齊」者，所以慰齊之心而解三晉之交也。 齊、秦不兩立，秦未嘗須臾忘齊也，而四十餘年不加兵者，豈其情乎？齊人不悟而與秦合，故秦得以其間取三晉。 三晉亡，齊蓋岌岌矣。 方是時，猶有楚與燕也，三國合，猶足以拒秦。 秦大出兵伐楚伐燕而齊不救，故二國亡，而齊亦虜不閲歲：如晉取虞、虢也，可不謂巧乎！二國既滅，齊乃發兵守西界，不通秦使。 嗚呼，亦晚矣！秦初遣李信以二十萬人取楚，不克，乃使王翦以六十萬攻之，蓋空國而戰也。 使齊有中主具臣知亡之無日，而掃境以伐秦，以久安之齊而入厭兵空虛之秦，覆秦如反掌也。 吾故曰「拙于取楚」。 然則奈何曰：「古之取國者必有數，如取齠齒也，必以漸，故齒脫而兒不知。 」今秦易楚，以為齠齒也，可拔，遂抉其口，一拔而取之，兒必傷，吾指必嚙。 故秦之不亡者，幸也，非數也。 吳為三軍迭出以肄楚，三年而入郢。 晉之平吳，隋之平陳，皆以是物也。 惟苻堅不然，使堅知出此，以百倍之眾，為迭出之計，雖韓、白不能支，而況謝玄、牢之之流乎！吾以是知二秦之一律也：始皇幸，勝；而堅不幸耳。 ○秦廢封建 秦初並天下，丞相綰等言：「燕、齊、荊地遠，不置王無以鎮之，請立諸子。 」始皇下其議，群臣皆以為便。 廷尉斯曰：「周文、武所封子弟同姓甚眾，然後屬疏遠，相攻擊如仇讎，諸侯更相誅伐，天子不能禁止。 今海內賴陛下神靈一統，皆為郡縣，諸子功臣公賦稅重賞賜之，甚足易制。 天下無異意，則安寧之術也，置諸侯不便。 」始皇曰：「天下共苦戰鬥不休，以有侯王。 賴宗廟天下初定，又復立國，是樹兵也，求其寧息，豈不難哉！廷尉議是。 」分天下為三十六郡，郡置守、尉、監。 蘇子曰：聖人不能為時，亦不失時。 時非聖人之所能為也，能不失時而已。 三代之興，諸侯無罪不可奪削，因而君之雖欲罷侯置守，可得乎？此所謂不能為時者也。 周衰，諸侯相併，齊、晉、秦、楚皆千餘里，其勢足以建侯樹屏。 至于七國皆稱王，行天子之事，然終不封諸侯，不立強家世卿者，以魯三桓、晉六卿、齊田氏為戒也。 久矣，世之畏諸侯之禍也，非獨李斯、始皇知之。 始皇既並天下，分郡邑，置守宰，理固當然，如冬裘夏葛，時之所宜，非人之私智獨見也，所謂不失時者，而學士大夫多非之。 漢高帝欲立六國後，張子房以為不可，世未有非之者，李斯之論與子房何異？世特以成敗為是非耳。 高帝聞子房之言，吐哺罵酈生，知諸侯之不可復，明矣。 然卒王韓、彭、英、盧，豈獨高帝，子房亦與焉。 故柳宗元曰：「封建非聖人意也，勢也。 」昔之論封建者，曹元首、陸機、劉頌，及唐太宗時魏徵、李百藥、顏師古，其後有劉秩、杜佑、柳宗元。 宗元之論出，而諸子之論廢矣，雖聖人復起，不能易也。 故吾取其說而附益之，曰：凡有血氣必爭，爭必以利，利莫大於封建。 封建者，爭之端而亂之始也。 自書契以來，臣弒其君，子弒其父，父子兄弟相賊殺，有不出於襲封而爭位者乎？自三代聖人以禮樂教化天下，至刑措不用，然終不能已篡弒之禍。 至漢以來，君臣父子相賊虐者，皆諸侯王子孫，其餘卿大夫不世襲者，蓋未嘗有也。 近世無復封建，則此禍幾絶。 仁人君子，忍復開之歟？故吾以為李斯、始皇之言，柳宗元之論，當為萬世法也。 ○論子胥種蠡 第300頁完，請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品，請記得按讚、收藏及分享
音調
速度
音量
語言
《蘇東坡集 下》
第300頁
