朗讀宋史中第宋史中

七月，陝西五路制置使錢蓋言：「都水使者陳求道請招刺保甲五萬充軍。 緣比來陝右正兵數少，全籍保甲守禦，及運糧諸役差使外，所餘無幾，若更招刺五萬充軍，則是正丁占使殆遍，不唯難以選擇，兼慮民情驚疑，別緻生事。 欲乞令州縣曉諭保甲，取其情願；如未有情願之人，即乞令保甲司于正丁餘數內選擇。 通赴闕人共成七萬，可以足用。 」從之。 是月，錢蓋奏：「陝西募土人充軍，多是市井烏合，不堪臨敵。 今折彥實支陝西六路銅錢各十萬緡，每名添錢十千，自可精擇少壯及等杖人，可得正軍一萬，六路共得六萬人。 」從之。 
十月，樞密院奏：「召募有材武勇鋭及膽勇人並射獵射生戶。 」從之。 又奏：「福建路有忠義武勇立功自效取仕之人，理宜召募，除保甲正兵外，弓手、百姓、僧行、有罪軍人並聽應募。 如有武藝高強、實有膽勇、眾所推服、願應募為部領人者，依逐項名目權攝部領，各以所募人數借補官資。 」從之。 
十一月，京城四壁共十萬人，黃人黃旗滿市。 時應募者多庸匄，殊無鬥志。 閏十一月，何用王健募奇兵，雖操瓢行乞之人，亦皆應募，倉卒未就紀律。 奇兵亂，毆王健，殺使臣數十人，內前大擾。 王宗濋斬渠魁數人，乃定。 及出戰，為鐵騎所沖，望風奔潰，殲焉。 
十二月，詔：「諸軍詐效蕃裝，焚劫財物，限十日賫臓自首，與免罪。 」仍召募潰兵收管。 給口食焉。 
逃亡之法，國初以來各有增損。 熙寧五年詔，禁軍奉錢至五百而亡滿七日者，斬。 舊制，三日者死。 初，執政議更法，請滿十日。 帝曰：「臨陣而亡，過十日而首，得不長奸乎。 」安石曰：「臨陣而亡，法不計日，即入斬刑。 今當立在軍興所亡滿三日，論如對寇賊律？」樞密使蔡挺請沿邊而亡滿三日者斬。 安石曰：「沿邊有非軍興之所，不可一概坐以重刑。 本立重法，以禁避寇賊及軍興而已。 」帝曰：「然。 」文彥博固言：「軍法臣等所當總領，不宜輕改，如前代銷兵乃生變。 」安石曰：「前代如杜元穎等銷兵，乃其措置失當，非兵不可銷也。 且當蕭俛時，天下兵至多，民力不給，安得不減？方幽州以朱克融等送京師，請毋遣克融還幽州煽眾為亂，而朝廷乃令克融等飄泊京師，久之不調，復遣歸北。 克融所以復亂，亦何預銷兵事？」彥博曰：「國初，禁軍逃亡滿一日者斬。 仁宗改滿三日，當時議者已慮壞軍法。 」安石曰：「仁宗改法以來，活人命至多，然于軍人逃亡，比舊不聞加多，仁宗改法不為不善。 」帝乃詔增為七日。 
元豐元年，知鄂州王韶言：「乞自今逃亡配軍為盜，聽捕斬，賞錢。 」詔坐條札韶照會：「如所犯情重，罪不至死，奏裁。 」
三年六月，詔：「軍士、民兵逃亡隨軍效用，若首獲，並械送所屬，論如法。 雖立戰功不賞，仍不許以功贖過。 令隨軍榜諭。 」
四年，詔沈括：「奏以軍前士卒逃亡，潰散在路，本非得已，須當急且招安。 卿可速具朝旨出榜，雲聞戰士止是不禁饑寒，逃歸其家，可各隨所在城砦權送納器甲，請給糧食，聽歸所屬。 節次具招撫數以聞。 」
崇寧四年九月，樞密院言：「熙河都總管司舊無兵籍，乞令諸將各置籍，日具有無開收，旬具元額、見管及逃亡事故細目，申總管司，本司揭貼都簿，委機宜一員逐時抽摘點檢。 」從之。 
十月，尚書省言：「今所在逃軍聚集，至以千數，小則驚動鄉邑，大則公為劫盜。 累降指揮，許以首身，或令投換，終未革絶。 昔神宗以將不知兵，兵不知將，故分兵領將。 統兵官司，凡兵之事無所不統，則其逃亡走死，豈得不任其責？檢會將敕與見行敕令，皆未有將官與人員任責之法，致令來兵將不加存恤，勞役其身，至于逃避，而任職之人悉不加罪。 近日熙河一路逃者幾四萬，將副坐視而不禁，人員將校故縱而不問，至逃亡軍人所在皆有。 蓋自來立法未詳，兼軍中長行節級人員，將校，什長相統，同營相依，上下相制，豈得致其逃亡漫不省察？況招軍既立賞格，則逃走安可無禁？今參詳修立賞罰十數條。 」並從之。 
五年，樞密院備童貫所言：「陝西等處差官招諭逃亡軍人，並許所在首身，更不會問，便支口券令歸本營。 邊上軍人憚于戍守之勞，往往逃竄于內郡首身，遂得口券歸營，恐相習成風，有害軍政。 乞自今應軍人首身，並須會問逃亡赦限，依今來招諭指揮：若系赦後逃亡，即乞依條施行。 」從之。 
大觀三年，樞密院備臣僚言云：「自陝西路提點刑獄吳安憲始陳招誘逃亡廂禁軍之法，乃著許令投換改刺之令。 自此諸弊浸生，軍律不肅。 朝廷洞見其弊，已嚴立法，然尚有冒名一節，其弊未除。 請如主兵官舊曾占使書札、作匠、雜技、手業之徒，或與統轄軍員素有嫌忌、意欲捨此而就彼，或所部逃亡數多，欲避譴責，輒將逃軍承逃亡之名便與請給。 既避譴責，又冒請受，上下相蒙，莫之能革，致使軍士多懷擅去之心者，良以易得擅住之地也。 若加重賞，申以嚴刑，庶革斯弊，有裨成法。 」從之。 
四年，樞密院言：「諸路及京畿逃亡軍數居多，雖赦敕立限許首，終懷畏避。 若諸路專委知州、通判或職官一員，京畿委知縣，若招誘累及三百人以上，與減一年磨勘，五百人以上一年半，千人以上取旨推恩，於理為便。 」
政和二年，臣僚言：「祖宗軍政大備，無可議者。 比多逃亡者，緣所在推行未至，及主兵司官遵奉未嚴故也。 其弊有六：一曰上下率斂，二曰舉放營債，三曰聚集賭博，四曰差使不均，五曰防送過遠，六曰單身無火聚。 似此雖具有條禁，而犯者極多。 欲乞下有司推究，除兵將官歲終立定賞罰條格外，詔諸路提刑司，每歲終將本路州軍不繫將禁軍見管及逃亡人數，參互比較，具最多最少處各一州知、通職位姓名，申樞密院。 」從之。 
三年十一月，開封少尹陳彥修言：「諸廂收到寒凍赤露共五千七百餘人，其間逃軍數多，合行措置。 今欲依押送逃軍格，每二十人各差使臣一員付與系押送人，各踏逐穩便官屋安泊，依居養法關請錢米存養，候晴和，管押前去。 所有沿路支破口券，並依本府押送逃軍法，請于合破口券等外，更量支盤纏。 」詔：「每人支盤纏錢三百，衲襖一領，候二月晴暖即行發遣。 」
四年，尚書省着令：「諸禁軍差發出戍未到軍前，或已到而代去半年以上，逃亡首獲，雖會恩，配如捕獲法；上軍首身或捕獲，會恩，配依七日內法；下軍本名應配者，配千里。 若本管輒停留，與同罪，雖該赦仍依配法。 」從之。 
五年，立錢監兵匠逃走刺手背法。

第39頁完，請繼續下一頁。喜歡 翰林院 inspier.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《宋史 中》

《宋史中》