白話散文集粹 P 164
白話散文集粹
作者：作者群
第164，共319。
再則，校對先生所謂投稿者，也不合事實，因我固非投稿也。而是北新掌柜同編輯要來的稿也。校對先生如真不高興橫寫稿件，只應對編輯掌柜提出建議，不能對作者肆其侮辱也。當時北新周刊投稿之少，我們都是知道的，北新如想辦好，正應歡迎外間投稿。
乃外言歡迎而內含拒絶，又是什麼態度？校對先生以為投稿者如牛馬可以任意驅使的嗎？但這是為投稿者代鳴不平，此處無須多說。再則，投稿既然很少，而校對先生竟又拉到兩面寫，鉛筆寫之類，這越證明是對我放的冷箭。今日北新周刊之校對，即昔日京副之校對，而我昔日在京副投稿——這是真正的投稿，校對因為說昔日的話所以忘懷了今日——時，誠然有兩面寫的，而《閃光》因為有在室外做的，所以誠然也有鉛筆寫的。但是，這些都是老早過去的事，我不知道校對何以又拉出來不厭煩地敘說呢？當初《閃光》也曾給過莽原編輯魯迅，然而魯迅不曾因此而罵我是壞人。
我也做過編輯、校對，然而我也不曾因稿件形式上的一點麻煩而罵做稿的人都是壞人。《心的探險》是直排的，然而稿件卻也有橫排的，也沒有因此而聽有人罵我是壞人。然則我幫忙為北新周刊而做稿，北新周刊之校對乃竟對我有如是之大的權威嗎？我並不是斤斤焉在這一個好人壞人上分較，那豈不是笑話嗎？是說人對人，是不應該用這樣難堪的態度的，而且是出乎情理之外的事情。但是，我初看見這個時，還並沒有一定想說什麼話者，以其無關大體，且我對於勞苦的人們又常抱過分的好感故也。
然而也不是沒有深滋疑慮，覺着校對一人突然來這一着之必要，日復一日，於是明白，才真有大謬不然者！
我正等候着，看以後如何。於是《走到出版界》又發表在北新第五期了，同時也發出狂飆的廣告半則，而同時便有淑章 的論藝術運動一文，對於高呼科學藝術運動者肆其無理由之譏笑。這還不算，因為這一期的《走到出版界》中我有說及語絲的地方，春台於是又在第六期上發表他的「講講語絲，」同樣不說理由，而只以語絲同人的資格，隱約地說我是以抽象的眼光評論語絲。我老實說吧，春台的思想實在淺薄，不但沒有能力批評我的思想，說了半天驢頭不對馬嘴的話，委實連自命為其同人之一的語絲的思想都說不到中肯處，這是何苦來呢？我為春台計，回頭翻出語絲第一期發刊詞細細研究一番，再細細把各期的語絲研究一番，然後再來說話還不遲。
須知僅只一同人的資格如何可以嚇得住評論語絲的人？魯迅的思想且不同於豈明的思想，若夫春台的思想，則我決無評論的必要也！豈能以一同人之資格，便可以據其他同人的思想而有之，而且私有之而不讓讀者之評論嗎？不過這些話我現在倒無須多說，我還是要說一些關於本文的話。
於是便到了第八期，又發表了幾則《走到出版界》，而同期中也便又有一篇論什麼善着書不善着書的文字。春台何苦這樣不坦白！大家都是認識的，不妨當面講！很有高論偉識非言說可盡者，也不妨明整旗鼓，老老實實說出來，對則使讀者共聞之，不對亦使讀者共聞之，何苦鑽在黑角子裡耍把戲？即不願發表我的文字，又何妨明說？
嗚呼，所謂冷箭者，乃正此處來！春台者固語絲同人，魯迅亦語絲同人而又莽原同人也，我亦莽原同人也！然則，春台對我，當黨同，不當伐異矣！而我所接受者則何物？曰：冷箭也！嗚呼即使我主張黨同伐異，然誰同於我，誰異於我，我又將從何處去辨認呢？說起來話又長了，他日想寫一形勢指掌圖以詳述北京近一年來出版界之真象也！
我們昔日也不滿意過伏園編輯京副的辦法，而黑暗重重者，又其「伏園敬按」，「記者按」是也。然今日春台之編輯北新周刊，乃真「每下愈況」矣！這真不免使我有懷古之感，而竟至欲以讀者之資格建議于書局請伏園回來編輯呢！終則，我這裡並不是攻擊伏園，因事實如何，不得不直說。若我個人對於伏園，雖然有許多不高興處，然有兩事使我不能不始終感謝伏園者：一，前年冬天告我以「魯迅問長虹何人；」二，今年夏天又告我以「張申甫佩服我的見識」是也。此兩事使我減少寂寞之悲外，又足以證明我日常觀察之不錯，我終感激伏園無涯，而願承認伏園終是一「從荊州來的」大方人也！
19.10.1926
在杭州
高長虹
回上海後，面見春台田間兩君，我亦疑事出誤會，深悔冒失。兩君生活甚苦，我對之深表同情，且大家都是青年，何必無事相爭？我遂想不發表這一段閒話。但又一朋友則以為讀者亦不無作如是觀者，仍然是發表的好。因將文中較意氣的字句抹去，只存事實，仍發表在此，為或然的讀者釋疑。
並請春台田間兩君諒解。
二十八，十，一九二六在上海
發表於《狂飆》1926年
關 露
1907．7．14—1982．12．5
原名胡壽楣，又名胡楣，原籍河北延慶。生於山西太原。幼年家貧自學完中學課程，1927年至1928年，先後在上海法學院和南京中央大學文學系學習。1930年初，第一篇短篇小說《她的故鄉》發表於南京《幼稚周刊》。
九一八事變後，參加上海婦女抗日反帝大同盟。1932年加入中國共產黨，同時加入「左聯」。曾在中國詩歌會創辦的《新詩歌》月刊任編輯，詩作《太平洋上的歌聲》蜚聲當時上海文壇。1939年冬至1945年，她受組織派遣，先後打入汪偽政權和日本大使館與海軍報道部合辦的《女聲》月刊任編輯。
乃外言歡迎而內含拒絶，又是什麼態度？校對先生以為投稿者如牛馬可以任意驅使的嗎？但這是為投稿者代鳴不平，此處無須多說。再則，投稿既然很少，而校對先生竟又拉到兩面寫，鉛筆寫之類，這越證明是對我放的冷箭。今日北新周刊之校對，即昔日京副之校對，而我昔日在京副投稿——這是真正的投稿，校對因為說昔日的話所以忘懷了今日——時，誠然有兩面寫的，而《閃光》因為有在室外做的，所以誠然也有鉛筆寫的。但是，這些都是老早過去的事，我不知道校對何以又拉出來不厭煩地敘說呢？當初《閃光》也曾給過莽原編輯魯迅，然而魯迅不曾因此而罵我是壞人。
我也做過編輯、校對，然而我也不曾因稿件形式上的一點麻煩而罵做稿的人都是壞人。《心的探險》是直排的，然而稿件卻也有橫排的，也沒有因此而聽有人罵我是壞人。然則我幫忙為北新周刊而做稿，北新周刊之校對乃竟對我有如是之大的權威嗎？我並不是斤斤焉在這一個好人壞人上分較，那豈不是笑話嗎？是說人對人，是不應該用這樣難堪的態度的，而且是出乎情理之外的事情。但是，我初看見這個時，還並沒有一定想說什麼話者，以其無關大體，且我對於勞苦的人們又常抱過分的好感故也。
然而也不是沒有深滋疑慮，覺着校對一人突然來這一着之必要，日復一日，於是明白，才真有大謬不然者！
須知僅只一同人的資格如何可以嚇得住評論語絲的人？魯迅的思想且不同於豈明的思想，若夫春台的思想，則我決無評論的必要也！豈能以一同人之資格，便可以據其他同人的思想而有之，而且私有之而不讓讀者之評論嗎？不過這些話我現在倒無須多說，我還是要說一些關於本文的話。
於是便到了第八期，又發表了幾則《走到出版界》，而同期中也便又有一篇論什麼善着書不善着書的文字。春台何苦這樣不坦白！大家都是認識的，不妨當面講！很有高論偉識非言說可盡者，也不妨明整旗鼓，老老實實說出來，對則使讀者共聞之，不對亦使讀者共聞之，何苦鑽在黑角子裡耍把戲？即不願發表我的文字，又何妨明說？
嗚呼，所謂冷箭者，乃正此處來！春台者固語絲同人，魯迅亦語絲同人而又莽原同人也，我亦莽原同人也！然則，春台對我，當黨同，不當伐異矣！而我所接受者則何物？曰：冷箭也！嗚呼即使我主張黨同伐異，然誰同於我，誰異於我，我又將從何處去辨認呢？說起來話又長了，他日想寫一形勢指掌圖以詳述北京近一年來出版界之真象也！
19.10.1926
在杭州
高長虹
回上海後，面見春台田間兩君，我亦疑事出誤會，深悔冒失。兩君生活甚苦，我對之深表同情，且大家都是青年，何必無事相爭？我遂想不發表這一段閒話。但又一朋友則以為讀者亦不無作如是觀者，仍然是發表的好。因將文中較意氣的字句抹去，只存事實，仍發表在此，為或然的讀者釋疑。
並請春台田間兩君諒解。
二十八，十，一九二六在上海
發表於《狂飆》1926年
關 露
1907．7．14—1982．12．5
原名胡壽楣，又名胡楣，原籍河北延慶。生於山西太原。幼年家貧自學完中學課程，1927年至1928年，先後在上海法學院和南京中央大學文學系學習。1930年初，第一篇短篇小說《她的故鄉》發表於南京《幼稚周刊》。
九一八事變後，參加上海婦女抗日反帝大同盟。1932年加入中國共產黨，同時加入「左聯」。曾在中國詩歌會創辦的《新詩歌》月刊任編輯，詩作《太平洋上的歌聲》蜚聲當時上海文壇。1939年冬至1945年，她受組織派遣，先後打入汪偽政權和日本大使館與海軍報道部合辦的《女聲》月刊任編輯。
