李清照詞集校注 P 8
李清照詞集校注
作者：李清照
第8，共22。
一九五九年出版之北京大學學生編寫之《中國文學史》第五編第四章 ，斷定此首為李清照作，評價頗高，恐未詳考。《詞林萬選》中不可靠之詞甚多，誤題作者姓名之詞，約有二三十首，非審慎不可也。
浪淘沙
簾外五更風，吹夢無蹤。畫樓重上與誰同？記得玉①釵斜撥火，寶篆成空。
迴首紫金峰，雨潤煙②濃。一江春浪③醉醒中。留得羅襟前日淚，彈與征鴻。
《續草堂詩餘》、《古今詞統》、《古今詩餘醉》、《記紅集》、《古今詞選》題作「閨情」。
《林下詞選》云：「一本誤刻六一居士。」
趙萬里輯《漱玉詞》云：「案《花草粹編》卷五引此闋，不注撰人。《詞林萬選》注『一作六一居士。』檢《醉翁琴趣》無之，未知升庵何據？」
按楊金本《草堂詩餘》前集卷下，此首作無名氏詞。
《續草堂詩餘》卷上、《古今詞統》卷七、《古今詩餘醉》卷十、《見山亭古今詞選》卷中、《記紅集》卷一、《古今詞選》卷二、《詞彙》卷二、《自怡軒詞選》卷一併以為歐陽修詞。
此首似非李清照作，亦決非歐陽修詞《近體樂府》、《醉翁琴趣外編》俱不載。
又按《花草粹編》卷五，此首題「二」字，蓋以為與前一首同一撰人所作前一首乃幼卿撰，趙先生所考未諦。
疑從楊金本《草堂詩餘》作無名氏詞為是。
楊慎《詞林萬選》誤題撰人姓名之詞極多，殊不可據，清《四庫全書總目‧詞林萬選提要》疑其書為後人所偽托。此書所註：「一作某某。」不似楊慎原注，殆為毛晉刻《詞苑英華》時所加。
①玉：《草堂詩餘續集》注「一作『金』，誤。」
②煙：《歷代詩餘》、《晚香室詞錄》作「雲」。
③一江春浪：《詞潔》、《自怡軒詞選》作「一腔春恨」。
臨江仙‧梅
庭院深深深幾許？雲窗霧閣春遲。為誰憔悴損①芳姿。夜來清夢好，應是發南枝。
玉瘦檀輕無限恨，南樓羌管休吹。濃香吹②盡又誰知。暖風遲日也，別到杏花肥③。
題從《花草粹編》，他本俱無題。
四印齋本《漱玉詞》註：「此首疑亦有偽，似借前《臨江仙》詞橅擬為之者。」
趙萬里輯《漱玉詞》云：「案《梅苑》九引作曾子宣妻詞，《樂府雅詞》下魏夫人詞不收。以《草堂》所載前闋自序證之，自是李作無疑。王鵬運云：借前調橅擬為之者，蓋未之深考也。」
按此首泛詠梅花，情調與另一首完全不同，未必同時所作。《樂府雅詞》李詞亦未收此首。《梅苑》以此首為曾子宣妻詞，《花草粹編》以為李易安詞，俱不詳所本，存疑為是。
①損：《歷代詩餘》、《天籟軒詞選》作「瘦」。
②吹：《歷代詩餘》、《天籟軒詞選》作「開」。
③肥：《歷代詩餘》、《天籟軒詞選》作「時」。
殢人嬌‧後亭梅開有感
玉瘦香濃，檀深雪散。今年恨、探梅又①晚。江樓楚館，雲閒水遠。清晝永，憑欄翠簾低卷。
坐上客來，尊前②酒滿。歌聲共、水流雲斷。南枝可插，更③須頻剪。莫直待西樓、數聲羌管。
題從《花草粹編》，他本俱無題。
趙萬里輯《漱玉詞》云：「案《梅苑》九引上闋，不注撰人。《花草粹編》題作李詞者，其所據《梅苑》，殆較今本為善故也。茲並校之。」
按舊本《梅苑》，今不可見。傅本《梅苑》既不注撰人姓名，或《花草粹編》誤題清照姓名，亦不可知。只能存疑。
①又:《梅苑》作「較」。
②前：《歷代詩餘》、《梅苑》作「中」。
③更：《梅苑》作「便」。
青玉案
征鞍不見邯鄲路，莫便匆匆歸①去。秋風②蕭條何以度？明窗小酌、暗燈清話，最好留連處。
相逢各自傷遲暮。猶③把新詞④誦奇句。鹽絮家風人所許。如今憔悴、但餘雙⑤淚，一似黃梅雨。
《花草粹編》、《翰墨大全》題作「送別」。
趙萬里輯《漱玉詞》云：「案《翰墨大全》後丙集卷四引接《蝶戀花‧上巳召親族》一首，不注撰人。《花草粹編》，《歷代詩餘》以為李作，失之。」
按：通行元、明刻本《翰墨大全》後丙集未載詩詞。此首隻海寧吳氏拜經樓舊藏元刻初印本有之。
①歸：《翰墨大全》無「歸」字。
②風：《歷代詩餘》作「正」。
③猶：《歷代詩餘》作「獨」。
④詞：《歷代詩餘》、《詞譜》作「詩」。
⑤雙：《翰墨大全》作「衰」。
浣溪沙
髻子傷春慵①更梳，晚風庭院落梅初，淡雲來往月疏疏。
玉鴨薰爐閒瑞②腦，朱櫻鬥帳掩流蘇。遺③犀還解闢④寒無。
《花草粹編》、《續草堂詩餘》、《古今詞統》、《古今詩餘醉》、《歷城縣誌》、《林下詞選》題作「閨情」。
此首別見《花草粹編》卷二，無撰人姓氏，其前為李清照「淡蕩春光寒食天」《浣溪沙》一闋。《續草堂詩餘》等以為李清照作，未知何據。
①慵：《花草粹編》、《古今詩餘醉》、《歷代詩餘》、《詞綜》作「懶」。《歷朝名媛詩詞》誤作「惱」。
②瑞：《歷城縣誌》作「瑪」。
③遺：《歷代詩餘》、《歷朝名媛詩詞》、《詞綜》作「通」。
④闢：《歷城縣誌》作「避」。
浣溪沙
綉面①芙蓉一笑開，斜飛②寶鴨襯香腮，眼波才③動被人猜。
一面風情深有韻，半箋④嬌恨寄幽懷。月移花影約重來。
《續草堂詩餘》、《二如亭群芳譜》、《花鏡雋聲》調名誤作《山花子》。
《續草堂詩餘》、《古今詞統》、《古今女史》、《花鏡雋聲》、《古今詩餘醉》、《林下詞選》、《古今名媛匯詩》、《詞的》題作「閨情」。
浪淘沙
簾外五更風，吹夢無蹤。畫樓重上與誰同？記得玉①釵斜撥火，寶篆成空。
迴首紫金峰，雨潤煙②濃。一江春浪③醉醒中。留得羅襟前日淚，彈與征鴻。
《林下詞選》云：「一本誤刻六一居士。」
趙萬里輯《漱玉詞》云：「案《花草粹編》卷五引此闋，不注撰人。《詞林萬選》注『一作六一居士。』檢《醉翁琴趣》無之，未知升庵何據？」
按楊金本《草堂詩餘》前集卷下，此首作無名氏詞。
《續草堂詩餘》卷上、《古今詞統》卷七、《古今詩餘醉》卷十、《見山亭古今詞選》卷中、《記紅集》卷一、《古今詞選》卷二、《詞彙》卷二、《自怡軒詞選》卷一併以為歐陽修詞。
此首似非李清照作，亦決非歐陽修詞《近體樂府》、《醉翁琴趣外編》俱不載。
又按《花草粹編》卷五，此首題「二」字，蓋以為與前一首同一撰人所作前一首乃幼卿撰，趙先生所考未諦。
疑從楊金本《草堂詩餘》作無名氏詞為是。
楊慎《詞林萬選》誤題撰人姓名之詞極多，殊不可據，清《四庫全書總目‧詞林萬選提要》疑其書為後人所偽托。此書所註：「一作某某。」不似楊慎原注，殆為毛晉刻《詞苑英華》時所加。
①玉：《草堂詩餘續集》注「一作『金』，誤。」
②煙：《歷代詩餘》、《晚香室詞錄》作「雲」。
③一江春浪：《詞潔》、《自怡軒詞選》作「一腔春恨」。
臨江仙‧梅
庭院深深深幾許？雲窗霧閣春遲。為誰憔悴損①芳姿。夜來清夢好，應是發南枝。
玉瘦檀輕無限恨，南樓羌管休吹。濃香吹②盡又誰知。暖風遲日也，別到杏花肥③。
題從《花草粹編》，他本俱無題。
四印齋本《漱玉詞》註：「此首疑亦有偽，似借前《臨江仙》詞橅擬為之者。」
按此首泛詠梅花，情調與另一首完全不同，未必同時所作。《樂府雅詞》李詞亦未收此首。《梅苑》以此首為曾子宣妻詞，《花草粹編》以為李易安詞，俱不詳所本，存疑為是。
①損：《歷代詩餘》、《天籟軒詞選》作「瘦」。
②吹：《歷代詩餘》、《天籟軒詞選》作「開」。
③肥：《歷代詩餘》、《天籟軒詞選》作「時」。
殢人嬌‧後亭梅開有感
玉瘦香濃，檀深雪散。今年恨、探梅又①晚。江樓楚館，雲閒水遠。清晝永，憑欄翠簾低卷。
坐上客來，尊前②酒滿。歌聲共、水流雲斷。南枝可插，更③須頻剪。莫直待西樓、數聲羌管。
題從《花草粹編》，他本俱無題。
趙萬里輯《漱玉詞》云：「案《梅苑》九引上闋，不注撰人。《花草粹編》題作李詞者，其所據《梅苑》，殆較今本為善故也。茲並校之。」
按舊本《梅苑》，今不可見。傅本《梅苑》既不注撰人姓名，或《花草粹編》誤題清照姓名，亦不可知。只能存疑。
①又:《梅苑》作「較」。
②前：《歷代詩餘》、《梅苑》作「中」。
③更：《梅苑》作「便」。
青玉案
征鞍不見邯鄲路，莫便匆匆歸①去。秋風②蕭條何以度？明窗小酌、暗燈清話，最好留連處。
相逢各自傷遲暮。猶③把新詞④誦奇句。鹽絮家風人所許。如今憔悴、但餘雙⑤淚，一似黃梅雨。
《花草粹編》、《翰墨大全》題作「送別」。
趙萬里輯《漱玉詞》云：「案《翰墨大全》後丙集卷四引接《蝶戀花‧上巳召親族》一首，不注撰人。《花草粹編》，《歷代詩餘》以為李作，失之。」
按：通行元、明刻本《翰墨大全》後丙集未載詩詞。此首隻海寧吳氏拜經樓舊藏元刻初印本有之。
①歸：《翰墨大全》無「歸」字。
②風：《歷代詩餘》作「正」。
③猶：《歷代詩餘》作「獨」。
④詞：《歷代詩餘》、《詞譜》作「詩」。
⑤雙：《翰墨大全》作「衰」。
浣溪沙
髻子傷春慵①更梳，晚風庭院落梅初，淡雲來往月疏疏。
玉鴨薰爐閒瑞②腦，朱櫻鬥帳掩流蘇。遺③犀還解闢④寒無。
《花草粹編》、《續草堂詩餘》、《古今詞統》、《古今詩餘醉》、《歷城縣誌》、《林下詞選》題作「閨情」。
此首別見《花草粹編》卷二，無撰人姓氏，其前為李清照「淡蕩春光寒食天」《浣溪沙》一闋。《續草堂詩餘》等以為李清照作，未知何據。
①慵：《花草粹編》、《古今詩餘醉》、《歷代詩餘》、《詞綜》作「懶」。《歷朝名媛詩詞》誤作「惱」。
②瑞：《歷城縣誌》作「瑪」。
③遺：《歷代詩餘》、《歷朝名媛詩詞》、《詞綜》作「通」。
④闢：《歷城縣誌》作「避」。
浣溪沙
綉面①芙蓉一笑開，斜飛②寶鴨襯香腮，眼波才③動被人猜。
一面風情深有韻，半箋④嬌恨寄幽懷。月移花影約重來。
《續草堂詩餘》、《二如亭群芳譜》、《花鏡雋聲》調名誤作《山花子》。
《續草堂詩餘》、《古今詞統》、《古今女史》、《花鏡雋聲》、《古今詩餘醉》、《林下詞選》、《古今名媛匯詩》、《詞的》題作「閨情」。
