李清照詞集校注 P 9
李清照詞集校注
作者：李清照
第9，共22。
四印齋本《漱玉詞》註：「此尤不類，明明是淑真『月上柳梢頭，人約黃昏後』詞意。蓋既污淑真，又污易安也。」
趙萬里輯《漱玉詞》云：「案《金瓶梅》卷十三回引上闋，不著撰人。《詩詞雜俎》本《漱玉詞》收之，『面』作『幕』，詞意淺薄，不類易安他作。。王鵬運已疑之，未詳所出。」
①面：《歷代詩餘》、《古今圖書整合》作「幕」。
②飛：《歷代詩餘》、《古今圖書整合》作「偎」；《詞壇艷逸品》作「雲」。
③才：《古今詩餘醉》作「方」。
④箋：《古今圖書整合》作「殘」。
浪淘沙
素約①小腰身，不奈②傷春。疏梅影下晚妝新。裊裊娉娉③何樣似？一縷輕雲。
歌巧動朱唇，字字嬌嗔④。桃花深徑⑤一通津。悵望瑤台清夜月，還送⑥歸輪。
《詩詞雜俎》本《漱玉詞》、《二如亭群芳譜》、《花鏡雋聲》調名誤作《雨中花》。
《續草堂詩餘》、《詩詞雜俎》本《漱玉詞》、《花鏡雋聲》、《古今詩餘醉》、《林下詞選》題作「閨情」。
趙萬里輯《漱玉詞》云：「案《詩詞雜俎》本《漱玉詞》收之，題作『閨情』。《花草粹編》五引作趙子發詞。《草堂續集》以為李作，失之」。
①素約：《花草粹編》作「約素」。
②奈：《續草堂詩餘》、《歷代詩餘》、《林下詞選》作「耐」。
③娉娉：各本多作「娉婷」；只《續草堂詩餘》、《花草粹編》作「娉娉」；《歷代詩餘》作「婷婷」。
④嗔：《續草堂詩餘》、《花鏡雋聲》、《花草粹編》作「真」，改從其他各本。
⑤徑：《花草粹編》作「處」。
⑥送：《歷代詩餘》、《古今圖書整合》作「照」。
鷓鴣天
枝①上流鶯和淚聞，新啼痕間舊啼痕。一春魚鳥②無消息，千里關山勞夢魂。
無一語，對芳樽，安排腸斷到黃昏。甫能炙得燈兒③了，雨打梨花深閉門。
《草堂詩餘》楊金本無題、《詞的》、《古今詞統》題作「春閨」。
四印齋本《漱玉詞‧補遺》「案毛鈔本尚有《鷓鴣天》『枝上流鶯』一闋，《青玉案》『一年春事』一闋，註云『《草堂》作少游、永叔，而秦、歐集無。』今案此二闋，別本無作李詞者，當是秦、歐之作。且膾炙人口，故未附錄。」
各家輯《漱玉詞》，俱未收此二闋。《全宋詞》卷二百九十《李清照詞》亦未載此二闋，蓋俱本況周儀之說惟李清照之附錄詞，卷末之《宋詞互見表》俱未收入，則疑為遺漏。按《草堂詩餘》前後集上下四卷本載此二詞，俱無撰人姓名。《枝上流鶯》闋前為秦觀《畫堂春》一首，《一年春事》闋前為歐陽永叔《浪淘沙》一首。
《類編草堂詩餘》、四印齋刻陳鐘秀本《草堂詩餘》及以後各選本遂俱以為秦、歐之作，實不足據。明謝天瑞本《詩餘圖譜》卷二不著撰人姓名，註：「詩餘」。楊金本《草堂詩餘》前集卷上載《鷓鴣天》詞，後集卷上載《青玉案》詞，並無撰人姓名。汲古閣未刻詞本《漱玉詞》收此二詞，雖未知所本，但此二首既非秦、歐之作，實應存疑，不宜遽jù從《漱玉詞》中刪去。
汲古閣未刻詞本《漱玉詞》原書未見。此詞從《類編草堂詩餘》卷一錄出。其文字與汲古閣未刻詞本《漱玉詞》是否相同，不得而知。
①枝：沈際飛本《草堂詩餘》。注「一作『枕』，誤。」《古今詞統》作「枕」，註：「『枕』誤作 『枝』」。按此處以作「枝」為是，《古今詞統》所云不足據。
②鳥：《草堂詩餘》前集卷上、《草堂詩餘評林春集》卷二、《詩餘畫譜》作「雁」。
③兒：沈際飛本《草堂詩餘》注「一作『光』，誤。」
青玉案
一年春事都來幾？早過了三之二。綠暗紅嫣渾可事①。②綠③楊庭院，暖風簾幕，有個人憔悴。
買花載酒長安市，又④爭似家山見桃李。不枉⑤東風吹客淚。相思難表，夢魂無據，惟有歸來是。
《類編草堂詩餘》、《古今詞統》題作「春日懷舊」。
楊金本《草堂詩餘》題作「春情」。
此首或為無名氏詞，《類編草堂詩餘》誤為歐陽修作，參閲上《鷓鴣天》考證。
沈際飛本《草堂詩餘》正集註：「一刻易安。」
各本《草堂詩餘》而外，誤為歐陽修作者尚有《詞學筌蹄》卷五、《匯選歷代名賢詞府全集》卷三、《花草新編》卷三、《花草粹編》卷七、《詞綜》卷四、《古今圖書整合‧人事典》卷一百零五、《詞軌》卷四、《蓼園詞選》等書。近人周泳先《唐宋金元詞鈎沈》、唐圭璋《全宋詞》初版本，咸承其誤。
①事：沈際飛本《草堂詩餘》注「一作『是』，誤。」按此首末句押「是」字，此句作「是」字必誤。
②綠暗紅嫣渾可事：胡桂芳本《類編草堂詩餘》卷上作「綠暗紅稀渾何事」。
③綠：楊金本《草堂詩餘》作「垂」。
④又：沈際飛本《草堂詩餘》注「後段第二句多一字。」《古今詞統》注「又字襯」。
⑤枉：《古今詞統》、《詞潔》卷二作「住」。
失調名
教我甚情懷。
出於《花草粹編》卷二朱秋娘集句《採桑子》，亦載《彤管遺編》後集卷十二，未注每句出處。《花草粹編》所載則每句俱注有撰人，當別有所據。
按：《彤管遺編》雲朱秋娘名希真，與宋詞人朱敦儒之字希真相同。《彤管遺編》、《古今女史》等所載朱希真秋娘詞，又多見于朱敦儒《樵歌》。一部分詞則又見于朱淑真《斷腸詞》。朱秋娘有無其人，頗成疑問。
所集詞句，未見可據。
三誤題詞29首，殘句2則
玉燭新
趙萬里輯《漱玉詞》云：「案《金瓶梅》卷十三回引上闋，不著撰人。《詩詞雜俎》本《漱玉詞》收之，『面』作『幕』，詞意淺薄，不類易安他作。。王鵬運已疑之，未詳所出。」
①面：《歷代詩餘》、《古今圖書整合》作「幕」。
②飛：《歷代詩餘》、《古今圖書整合》作「偎」；《詞壇艷逸品》作「雲」。
④箋：《古今圖書整合》作「殘」。
浪淘沙
素約①小腰身，不奈②傷春。疏梅影下晚妝新。裊裊娉娉③何樣似？一縷輕雲。
歌巧動朱唇，字字嬌嗔④。桃花深徑⑤一通津。悵望瑤台清夜月，還送⑥歸輪。
《詩詞雜俎》本《漱玉詞》、《二如亭群芳譜》、《花鏡雋聲》調名誤作《雨中花》。
《續草堂詩餘》、《詩詞雜俎》本《漱玉詞》、《花鏡雋聲》、《古今詩餘醉》、《林下詞選》題作「閨情」。
趙萬里輯《漱玉詞》云：「案《詩詞雜俎》本《漱玉詞》收之，題作『閨情』。《花草粹編》五引作趙子發詞。《草堂續集》以為李作，失之」。
①素約：《花草粹編》作「約素」。
②奈：《續草堂詩餘》、《歷代詩餘》、《林下詞選》作「耐」。
③娉娉：各本多作「娉婷」；只《續草堂詩餘》、《花草粹編》作「娉娉」；《歷代詩餘》作「婷婷」。
④嗔：《續草堂詩餘》、《花鏡雋聲》、《花草粹編》作「真」，改從其他各本。
⑤徑：《花草粹編》作「處」。
⑥送：《歷代詩餘》、《古今圖書整合》作「照」。
枝①上流鶯和淚聞，新啼痕間舊啼痕。一春魚鳥②無消息，千里關山勞夢魂。
無一語，對芳樽，安排腸斷到黃昏。甫能炙得燈兒③了，雨打梨花深閉門。
《草堂詩餘》楊金本無題、《詞的》、《古今詞統》題作「春閨」。
四印齋本《漱玉詞‧補遺》「案毛鈔本尚有《鷓鴣天》『枝上流鶯』一闋，《青玉案》『一年春事』一闋，註云『《草堂》作少游、永叔，而秦、歐集無。』今案此二闋，別本無作李詞者，當是秦、歐之作。且膾炙人口，故未附錄。」
各家輯《漱玉詞》，俱未收此二闋。《全宋詞》卷二百九十《李清照詞》亦未載此二闋，蓋俱本況周儀之說惟李清照之附錄詞，卷末之《宋詞互見表》俱未收入，則疑為遺漏。按《草堂詩餘》前後集上下四卷本載此二詞，俱無撰人姓名。《枝上流鶯》闋前為秦觀《畫堂春》一首，《一年春事》闋前為歐陽永叔《浪淘沙》一首。
《類編草堂詩餘》、四印齋刻陳鐘秀本《草堂詩餘》及以後各選本遂俱以為秦、歐之作，實不足據。明謝天瑞本《詩餘圖譜》卷二不著撰人姓名，註：「詩餘」。楊金本《草堂詩餘》前集卷上載《鷓鴣天》詞，後集卷上載《青玉案》詞，並無撰人姓名。汲古閣未刻詞本《漱玉詞》收此二詞，雖未知所本，但此二首既非秦、歐之作，實應存疑，不宜遽jù從《漱玉詞》中刪去。
汲古閣未刻詞本《漱玉詞》原書未見。此詞從《類編草堂詩餘》卷一錄出。其文字與汲古閣未刻詞本《漱玉詞》是否相同，不得而知。
①枝：沈際飛本《草堂詩餘》。注「一作『枕』，誤。」《古今詞統》作「枕」，註：「『枕』誤作 『枝』」。按此處以作「枝」為是，《古今詞統》所云不足據。
②鳥：《草堂詩餘》前集卷上、《草堂詩餘評林春集》卷二、《詩餘畫譜》作「雁」。
③兒：沈際飛本《草堂詩餘》注「一作『光』，誤。」
青玉案
一年春事都來幾？早過了三之二。綠暗紅嫣渾可事①。②綠③楊庭院，暖風簾幕，有個人憔悴。
買花載酒長安市，又④爭似家山見桃李。不枉⑤東風吹客淚。相思難表，夢魂無據，惟有歸來是。
《類編草堂詩餘》、《古今詞統》題作「春日懷舊」。
楊金本《草堂詩餘》題作「春情」。
此首或為無名氏詞，《類編草堂詩餘》誤為歐陽修作，參閲上《鷓鴣天》考證。
沈際飛本《草堂詩餘》正集註：「一刻易安。」
各本《草堂詩餘》而外，誤為歐陽修作者尚有《詞學筌蹄》卷五、《匯選歷代名賢詞府全集》卷三、《花草新編》卷三、《花草粹編》卷七、《詞綜》卷四、《古今圖書整合‧人事典》卷一百零五、《詞軌》卷四、《蓼園詞選》等書。近人周泳先《唐宋金元詞鈎沈》、唐圭璋《全宋詞》初版本，咸承其誤。
①事：沈際飛本《草堂詩餘》注「一作『是』，誤。」按此首末句押「是」字，此句作「是」字必誤。
②綠暗紅嫣渾可事：胡桂芳本《類編草堂詩餘》卷上作「綠暗紅稀渾何事」。
③綠：楊金本《草堂詩餘》作「垂」。
④又：沈際飛本《草堂詩餘》注「後段第二句多一字。」《古今詞統》注「又字襯」。
⑤枉：《古今詞統》、《詞潔》卷二作「住」。
失調名
教我甚情懷。
出於《花草粹編》卷二朱秋娘集句《採桑子》，亦載《彤管遺編》後集卷十二，未注每句出處。《花草粹編》所載則每句俱注有撰人，當別有所據。
按：《彤管遺編》雲朱秋娘名希真，與宋詞人朱敦儒之字希真相同。《彤管遺編》、《古今女史》等所載朱希真秋娘詞，又多見于朱敦儒《樵歌》。一部分詞則又見于朱淑真《斷腸詞》。朱秋娘有無其人，頗成疑問。
所集詞句，未見可據。
三誤題詞29首，殘句2則
玉燭新
