藝苑卮言 P 16
藝苑卮言
作者：王世貞
第16，共19。
李頎「花宮仙梵」、「物在人亡」二章，高適「黃鳥翩翩」、「嗟君此別」二詠，張謂「星軺計日」之句，孟浩「懸城南面」之篇，不作奇事麗語，以平調行之，卻足一倡三嘆。
于鱗選老杜七言律，似未識杜者，恨曩不為極言之，似非忠告。
青蓮擬古樂府，以己意己才發之，尚沿六朝舊習，不知少陵以時事創新題也。少陵自是卓識，惜不盡得本來面目耳。
謝氏俳之始也，陳及初唐俳之盛也，盛唐俳之極也。六朝不盡俳，乃不自然，盛唐俳殊自然，未可以時代優劣也。
七言絶句，盛唐主氣，氣完而意不盡工；中晚唐主意，意工而氣不甚完。然各有至者，未可以時代優劣也。
「元公遁跡廬山岑」，刻本下皆云「開山幽居」，不惟聲調不諧，抑亦意義無取。吾弟懋定以為「開士」，甚妙，蓋言昔日遠公遁跡之岑，今為開士幽居之地。「開士」見佛書。
盛唐七言律，老杜外，王維李頎岑參耳。李有風調而不甚麗，岑才甚麗而情不足，王差備美。 六朝之末，衰颯甚矣。然其偶儷頗切，音響稍諧，一變而雄，遂為唐始，再加整慄，便成沈宋。
人知沈宋律家正宗，不知其權輿于三謝，橐鑰于陳隋也。詩至大曆，高岑王李之徒，號為已盛，然才情所發，偶與境會，了不自知其墮者。如「到來函谷悉中月，歸去蟠溪夢裡山」，「鴻雁不堪愁裡聽，雲山況是客中過」，「草色全經細雨濕，花枝欲動春風寒」，非不佳致，隱隱逗漏錢劉出來。至「百年強半仕三已，五畝就荒天一涯」，便是長慶以後手段。
吾故曰：「衰中有盛，盛中有衰，各含機藏隙。盛者得衰而變之，功在創始；衰者自盛而沿之，弊繇趨下。」又曰：「勝國之敗材，乃興邦之干；熙朝之佚事，即衰世之危端。此雖人力，自是天地間陰陽剝復之妙。」
何仲默取沈雲卿「獨不見」，嚴滄浪取崔司勛《黃鶴樓》，為七言律厭卷。二詩固甚勝，百尺無枝，亭亭獨上，在厥體中，要不得為第一也。沈末句是齊梁樂府語，崔起法是盛唐歌行語。如織官錦間一尺綉，錦則錦矣，如全幅何？老杜集中，吾甚愛「風急天高」一章 ，結亦微弱；「玉露凋傷」、「老去悲秋」，首尾勻稱，而斤兩不足；「昆明池水」，穠麗況切，惜多平調，金石之聲的微乖耳。
然竟當於四章求之。
李于鱗言唐人絶句當以「秦時明月漢時關」壓卷，余始不信，以少伯集中有極工妙者。既而思之，若落意解，當別有所取。若以有意無意可解不可解間求之，不免此詩第一耳。
有一貴人時名者，嘗謂予：「少陵傖語，不得勝摩詰。所喜摩詰也。」予答言：「恐足下不喜摩詰耳。喜摩詰又焉能失少陵也。
少陵集中不啻數摩詰，能洗眼靜坐三年讀之乎？」其人意不懌去。
「峨眉山月半輪秋，影入平羌江水流。夜發清溪向三峽，思君不見下渝州。」此是太白佳境。然二十八字中，有峨眉山平羌江清溪三峽渝州，使後人為之，不勝痕跡矣，益見此老爐錘之妙。
摩詰七言律，自《應制》《早朝》諸篇外，往往不拘常調。至「酌酒與君」一篇，四聯皆用仄法，此是初盛唐所無，尤不可學。凡為摩詰體者，必以意興發端，神情傅合，渾融疏秀，不見穿鑿之跡，頓挫抑揚，自出宮商之表可耳。雖老杜以歌行入律，亦是變風，不宜多作，作則傷境。
孟襄陽「欲尋芳草去，惜與故人違」，「林花掃更落，徑草踏還生」，韋左司「身多疾病思田裡，邑有流亡愧俸錢」，雖格調非正，而語意亦佳。于鱗乃深惡之，未敢從也。
太白《鸚鵡洲》一篇，效顰《黃鶴》，可厭。「吳宮」「晉代」二句，亦非作手。律無全盛者，惟得兩結耳：「總為浮雲能蔽日，長安不見使人愁」；「借問欲棲珠樹鶴，何年卻向帝城飛」。
太白不成語者少，老杜不成語者多，如「無食無兒」、「舉家聞」、「若欬」之類。凡看二公詩，不必病其累句，不必曲為之護，正使瑕瑜不掩，亦是大家。七言排律創自老杜，然亦不得佳。蓋七字為句，束以聲偶，氣力已盡矣，又欲衍之使長，調高則難續而傷篇，調卑則易冗而傷句，合璧猶可，貫珠益艱。
楊用修駁宋人「詩史」之說而譏少陵云：「詩刺淫亂，則曰『雝雝鳴雁，旭日始旦』，不必曰『慎莫近前丞相嗔』也；憫流民，則曰『鴻雁于飛，哀鳴嗷嗷』，不必曰『千家今有百家存』也；傷暴斂，則曰『維南有箕，載翕其舌』，不必曰『哀哀寡婦誅求盡』也；敘饑荒，則曰『牂羊羵首，三星在罶』，不必曰『但有牙齒存，所堪骨乾』也。」其言甚辯而核，然不知向所稱皆興比耳。《詩》固有賦，以述情切事為快，不盡含蓄也。語荒而曰「周餘黎民，靡有孑遺」，勸樂而曰「宛其殆矣，它人入室」，譏失儀而曰「人而無禮，胡不遄死」，怨讒而曰「豺虎不受，投畀有昊」，若使出少陵口，不知用修何如貶剝也。
且「慎莫近前丞相嗔」，樂府雅語，用修烏足知之。
劉隨州五言長城，如「幽州白日寒」語，不可多得。惜十章以還，便自雷同，不耐檢。
錢劉並稱故耳，錢似不及劉。錢意揚，劉意沉；錢調輕，劉調重。如「輕寒不入宮中樹，佳氣常浮仗外峰」，是錢最得意句，然上句秀而過巧，下句寬而不稱。劉結語「匹馬翩翩春草綠，邵陵西去獵平原」，何等風調；「家散萬金酬士死，身留一劍答君恩」，自是壯語。
而于鱗不錄，又所未解。
李長吉師心，故爾作怪，亦有出人意表者。然奇過則凡，老過則稚此君所謂不可無一，不可有二。
于鱗選老杜七言律，似未識杜者，恨曩不為極言之，似非忠告。
青蓮擬古樂府，以己意己才發之，尚沿六朝舊習，不知少陵以時事創新題也。少陵自是卓識，惜不盡得本來面目耳。
謝氏俳之始也，陳及初唐俳之盛也，盛唐俳之極也。六朝不盡俳，乃不自然，盛唐俳殊自然，未可以時代優劣也。
「元公遁跡廬山岑」，刻本下皆云「開山幽居」，不惟聲調不諧，抑亦意義無取。吾弟懋定以為「開士」，甚妙，蓋言昔日遠公遁跡之岑，今為開士幽居之地。「開士」見佛書。
盛唐七言律，老杜外，王維李頎岑參耳。李有風調而不甚麗，岑才甚麗而情不足，王差備美。 六朝之末，衰颯甚矣。然其偶儷頗切，音響稍諧，一變而雄，遂為唐始，再加整慄，便成沈宋。
人知沈宋律家正宗，不知其權輿于三謝，橐鑰于陳隋也。詩至大曆，高岑王李之徒，號為已盛，然才情所發，偶與境會，了不自知其墮者。如「到來函谷悉中月，歸去蟠溪夢裡山」，「鴻雁不堪愁裡聽，雲山況是客中過」，「草色全經細雨濕，花枝欲動春風寒」，非不佳致，隱隱逗漏錢劉出來。至「百年強半仕三已，五畝就荒天一涯」，便是長慶以後手段。
吾故曰：「衰中有盛，盛中有衰，各含機藏隙。盛者得衰而變之，功在創始；衰者自盛而沿之，弊繇趨下。」又曰：「勝國之敗材，乃興邦之干；熙朝之佚事，即衰世之危端。此雖人力，自是天地間陰陽剝復之妙。」
何仲默取沈雲卿「獨不見」，嚴滄浪取崔司勛《黃鶴樓》，為七言律厭卷。二詩固甚勝，百尺無枝，亭亭獨上，在厥體中，要不得為第一也。沈末句是齊梁樂府語，崔起法是盛唐歌行語。如織官錦間一尺綉，錦則錦矣，如全幅何？老杜集中，吾甚愛「風急天高」一章 ，結亦微弱；「玉露凋傷」、「老去悲秋」，首尾勻稱，而斤兩不足；「昆明池水」，穠麗況切，惜多平調，金石之聲的微乖耳。
李于鱗言唐人絶句當以「秦時明月漢時關」壓卷，余始不信，以少伯集中有極工妙者。既而思之，若落意解，當別有所取。若以有意無意可解不可解間求之，不免此詩第一耳。
有一貴人時名者，嘗謂予：「少陵傖語，不得勝摩詰。所喜摩詰也。」予答言：「恐足下不喜摩詰耳。喜摩詰又焉能失少陵也。
少陵集中不啻數摩詰，能洗眼靜坐三年讀之乎？」其人意不懌去。
「峨眉山月半輪秋，影入平羌江水流。夜發清溪向三峽，思君不見下渝州。」此是太白佳境。然二十八字中，有峨眉山平羌江清溪三峽渝州，使後人為之，不勝痕跡矣，益見此老爐錘之妙。
摩詰七言律，自《應制》《早朝》諸篇外，往往不拘常調。至「酌酒與君」一篇，四聯皆用仄法，此是初盛唐所無，尤不可學。凡為摩詰體者，必以意興發端，神情傅合，渾融疏秀，不見穿鑿之跡，頓挫抑揚，自出宮商之表可耳。雖老杜以歌行入律，亦是變風，不宜多作，作則傷境。
孟襄陽「欲尋芳草去，惜與故人違」，「林花掃更落，徑草踏還生」，韋左司「身多疾病思田裡，邑有流亡愧俸錢」，雖格調非正，而語意亦佳。于鱗乃深惡之，未敢從也。
太白《鸚鵡洲》一篇，效顰《黃鶴》，可厭。「吳宮」「晉代」二句，亦非作手。律無全盛者，惟得兩結耳：「總為浮雲能蔽日，長安不見使人愁」；「借問欲棲珠樹鶴，何年卻向帝城飛」。
太白不成語者少，老杜不成語者多，如「無食無兒」、「舉家聞」、「若欬」之類。凡看二公詩，不必病其累句，不必曲為之護，正使瑕瑜不掩，亦是大家。七言排律創自老杜，然亦不得佳。蓋七字為句，束以聲偶，氣力已盡矣，又欲衍之使長，調高則難續而傷篇，調卑則易冗而傷句，合璧猶可，貫珠益艱。
楊用修駁宋人「詩史」之說而譏少陵云：「詩刺淫亂，則曰『雝雝鳴雁，旭日始旦』，不必曰『慎莫近前丞相嗔』也；憫流民，則曰『鴻雁于飛，哀鳴嗷嗷』，不必曰『千家今有百家存』也；傷暴斂，則曰『維南有箕，載翕其舌』，不必曰『哀哀寡婦誅求盡』也；敘饑荒，則曰『牂羊羵首，三星在罶』，不必曰『但有牙齒存，所堪骨乾』也。」其言甚辯而核，然不知向所稱皆興比耳。《詩》固有賦，以述情切事為快，不盡含蓄也。語荒而曰「周餘黎民，靡有孑遺」，勸樂而曰「宛其殆矣，它人入室」，譏失儀而曰「人而無禮，胡不遄死」，怨讒而曰「豺虎不受，投畀有昊」，若使出少陵口，不知用修何如貶剝也。
且「慎莫近前丞相嗔」，樂府雅語，用修烏足知之。
劉隨州五言長城，如「幽州白日寒」語，不可多得。惜十章以還，便自雷同，不耐檢。
錢劉並稱故耳，錢似不及劉。錢意揚，劉意沉；錢調輕，劉調重。如「輕寒不入宮中樹，佳氣常浮仗外峰」，是錢最得意句，然上句秀而過巧，下句寬而不稱。劉結語「匹馬翩翩春草綠，邵陵西去獵平原」，何等風調；「家散萬金酬士死，身留一劍答君恩」，自是壯語。
而于鱗不錄，又所未解。
李長吉師心，故爾作怪，亦有出人意表者。然奇過則凡，老過則稚此君所謂不可無一，不可有二。
