在這個前提下，和I比較，就知道，Ib的耕地面積雖然已增加兩倍，產量卻沒有相應增加兩倍，因為產量沒有由10夸特增加到30夸特，只增加到26夸特。另一方面，因為增加額中有相當大一部分屬於不提供地租的A級土地，較好土地的增加額中又有大部分屬於B級土地，所以穀物地租只是由6夸特增加到14夸特，貨幣地租由18鎊增加到42鎊。
再拿Ic同I比較。在Ic中，不支付地租的土地面積一點也沒有增加，支付最少地租的土地的面積只是略有增加，增加的主要部分屬於C和D。這時我們發現，耕地面積增加兩倍時，產量會由10夸特增加到36夸特，即增加兩倍以上；穀物地租也由6夸特增加到24夸特，或者說增加了三倍，同樣，貨幣地租也由18鎊增加到72鎊。
在所有這些情況下，土地產品的價格實質上都保持不變；在所有這些情況下，只要耕地的擴大不是僅僅限于那些不支付地租的最壞土地，那末，地租總額就會隨着這種擴大而增加。不過，增加額是不同的。如果擴大的是好地，以致產量不只是按照土地擴大的比例增加，而是更迅速地增加，那末，穀物地租和貨幣地租就會
748相應增加。如果是最壞土地和等級與此相近的土地在擴大耕地中占優勢(假定最壞土地等級不變)，那末，地租總額就不會隨着耕地的擴大而相應增加。因此，假定有兩個國家，它們的不提供地租的土地A有相同的性質，地租總額就同最壞土地和較壞土地在總耕地面積中所占的相應部分成反比，因而，也同等量資本投在相等的總面積上得到的產品總量成反比。因此，一國總土地面積內最壞耕地的量和較好耕地的量之間的比例關係，對地租總額發生的作用，同最壞耕地的質和較好及最好耕地的質之間的比例關係，對每英畝的地租，因而在其他情況相等時，也就是對地租總額發生的作用，是相反的。
這兩個要素的混淆，是引起各種反對級差地租的奇談怪論的原因。
總之，單是由於耕地的擴大，以及與此相聯繫的在土地上使用的資本和勞動的增加，地租總額就會增加。
但是，最重要的一點是：雖然按照假定，各級土地按每英畝計算的地租的比例不變，因而和每英畝所投資本對比來看，地租率也是不變的，但是會出現下述情況：拿Ia同I比較，——在Ia中，耕地的英畝數以及投在它們上面的資本額都已按比例增大，——我們就會發現，當總產量按照耕地面積擴大的比例增加，即二者都增加一倍時，地租總額也會增加一倍。英畝數由4增加到8，地租總額也由18鎊增加到36鎊。

---

讓我們拿4英畝的總面積來說，這上面的地租總額是18鎊，因而，把不提供地租的土地也計算在內的平均地租是41/2鎊。例如，擁有這4英畝的土地所有者，就可以這樣去計算；全國的平均地租也可以這樣去統計。用10鎊資本可以產生18鎊的地租總額。我們把這兩個數字之比叫作地租率；在這裡，地租率是
749180％。
Ia中的地租率也是一樣的，在這裡，耕種的土地不是4英畝而是8英畝，但各級土地是按同一比例增加的。36鎊的地租總額，在耕地為8英畝，投資為20鎊時，會產生每英畝41/2鎊的平均地租和180%的地租率。

---

但是，只要我們考察一下Ib(在這裡，主要是兩種較壞土地增加了)，我們就會發現，12英畝的地租是42鎊，從而每英畝的平均地租是31/2鎊。投資總額是30鎊，所以地租率是140%。這樣，每英畝的平均地租就減少了1鎊，而地租率也由180%下降到140%。所以在這裡，在地租總額由18鎊增加到42鎊時，按每英畝計算的和按資本計算的平均地租都下降了；這種下降和生產的增大是同時發生的，但不是按比例的。
儘管各級土地的地租按每英畝計算和按所投的資本計算都保持不變，但平均地租還是下降了。這是因為耕地的增加額有3/4屬於不提供地租的土地A和提供最少地租的土地B。
假定在Ib的情況下，全部擴大隻限于A級土地，我們所有的土地就是A級9英畝，B級、C級、D級各1英畝。地租總額仍舊是18鎊，所以12英畝中每英畝的平均地租是11/2鎊；30鎊投資有18鎊地租，因此，地租率是60％。平均地租按每英畝計算和按投資計算，都已大大減少，地租總額也沒有增加。
最後，讓我們拿Ic同I和Ib相比較。同I相比，土地面積增加了兩倍，投資也增加了兩倍。12英畝的地租總額是72鎊，所以每英畝的地租是6鎊，而在表I中是41/2鎊。按所投資本計算的地租率(72鎊:30鎊)是240％，而不是180％。
總產量由10夸特增加到36夸特。
750
同Ib相比，耕地的英畝總數，所用的資本，各種耕地間的差額都沒有變化，但分配不同。在這裡產量已不是26夸特，而是36夸特，每英畝的平均地租不是31/2鎊，而是6鎊，按等量的全部預付資本計算的地租率不是140%，而是240%。

---