在資本主義社會中，這個剩餘價值或剩餘產品——如果我們把分配上的偶然變動撇開不說，只考察分配的調節規律，分配的正常界限——是作為一份份的股息，按照社會資本中每個資本應得的份額的比例，在資本家之間進行分配的。在這個形態上，剩餘價值表現為資本應得的平均利潤。這個平均利潤又分為企業主收入和利息，並在這兩個範疇下分歸各種不同的資本家所有。但資本對於剩餘價值或剩餘產品的這種佔有和分配，受到了土地所有權方面的限制。
正象職能資本家從工人身上吸取剩餘勞動，從而在利潤的形式上吸取剩餘價值和剩餘產品一樣，土地所有者也要在地租的形式上，按照以前已經說明的規律，再從資本家那裡吸取這個剩餘價值或剩餘產品的一部分。
因此，當我們在這裡說利潤是歸資本所有的那部分剩餘價值時，我們所指的是平均利潤(等於企業主收入加上利息)，它已經由於從總利潤(在數量上和總剩餘價值相等)中扣除地租而受到限制；地租的扣除是前提。因此，資本利潤(企業主收入加上利息)和地租不過是剩餘價值的兩個特殊組成部分，不過是剩餘價值因屬於資本或屬於土地所有權而區別開來的兩個範疇，兩個項目。它們絲毫也不會改變剩餘價值的本質。它們加起來，就形成社會剩餘價值的總和。
資本直接從工人身上吸取體現為剩餘價值和剩餘

---

927產品的剩餘勞動。因此，在這個意義上，資本可以被看作剩餘價值的生產者。土地所有權卻和現實的生產過程無關。它的作用只限于把已經生產出來的剩餘價值的一部分，從資本的口袋裏轉移到它自己的口袋裏。
不過，土地所有者在資本主義生產過程中起作用，不僅因為他會對資本施加壓力，也不僅因為大土地所有制是資本主義生產的前提和條件(因為大土地所有制是對勞動者的勞動條件進行剝奪的前提和條件)，而且特別因為土地所有者表現為最重要的生產條件之一的人格化。

---

最後，工人作為他個人的勞動力的所有者和出售者，在工資的名義下得到一部分產品。這部分產品體現着他的勞動中被我們叫作必要勞動的那個部分，也就是維持和再生產這個勞動力所必需的勞動部分，而不管這種維持和再生產的條件是較貧乏的還是較富裕的，是較有利的還是較不利的。
不管這些關係在其他方面看起來多麼不一致，但它們都有一個共同點：資本逐年為資本家提供利潤，土地逐年為土地所有者提供地租，勞動力——在正常條件下，並且在它仍然是可以使用的勞動力的時期內——逐年為工人提供工資。每年生產的總價值中的這三個價值部分，以及每年生產的總產品中和它們相適應的部分，——在這裡我們先撇開積累不說，——可以每年由它們各自的所有者消費掉，而不致造成它們的再生產源泉的枯竭。它們好象是一棵長生樹上或者不如說三棵長生樹上的每年供人消費的果實，它們形成三個階級即資本家、土地所有者和工人的常年收入。這些收入，是由職能資本家作為剩餘勞動的直接吸取者和一般勞動的使用者來進行分配的。
因此，資本家的資本，土地所有者的土地，工人的勞動力或者不如說他的勞動本身(因為他實際出售的只
928是外部表現出來的勞動力，而且象以前所說的那樣，在資本主義生產方式的基礎上，勞動力的價格必然會對他表現為勞動的價格)，對資本家、土地所有者和工人來說，表現為他們各自特有的收入(利潤、地租和工資)的三個不同的源泉。它們從下述意義上講確實是收入的源泉：對資本家來說，資本是一台永久的吸取剩餘勞動的抽水機；對土地所有者來說，土地是一塊永久的磁石，它會把資本所吸取的剩餘價值的一部分吸引過來；最後，勞動則是一個不斷更新的條件和不斷更新的手段，使工人在工資的名義下取得他所創造的一部分價值，從而取得由這部分價值來計量的一部分社會產品，即必要生活資料。其次，它們從下述意義上講是收入的源泉：資本會把價值的一部分，從而把年勞動產品的一部分固定在利潤的形式上，土地所有權會把另一部分固定在地租的形式上，僱傭勞動會把第三部分固定在工資的形式上，並且正是由於這種轉化，使它們變成了資本家的收入、土地所有者的收入和工人的收入，但是並沒有創造轉化為這幾個不同範疇的實體本身。相反，這種分配是以這種實體已經存在為前提的，也就是說，是以年產品的總價值為前提的，而這個總價值不外就是物化的社會勞動。
但在生產當事人看來，在生產過程的不同職能的承擔者看來，事情卻不是以這種形式表現出來的，而是相反地以顛倒的形式表現出來的。為什麼會這樣呢，在研究的進程中，我們將進一步說明。在那些生產當事人看來，資本、土地所有權和勞動，是三個不同的、獨立的源泉，每年生產的價值——從而這個價值藉以存在的產品——的三個不同的組成部分，就是從這些源泉本身產生出來的；因此，不僅這個價值作為收入分歸社會生產過程的各個特殊因素時改採取的不同形式，是從這些源泉產生出來的，而且這個價值本身，從而這
929些收入形式的實體，也是從這些源泉產生出來的。
{這裡，手稿缺了對開紙一頁。}

---