935熟知內情、隨機應變和千萬種市場狀況；其次是這樣一個情況，即除了勞動時間以外，在這裡又出現了第二個決定的要素，即流通時間。流通時間雖然只是對價值和剩餘價值的形成起消極限制的作用，但是它具有一種假象，好象它和勞動本身一樣是一個積極的原因，好象它會帶來一個從資本的本性中產生的、不以勞動為轉移的規定。在第二卷中，我們對於這個流通領域當然只能就它所產生的各種形式規定進行說明，論證資本的形態在流通領域內的繼續發展。但是事實上，這個領域是一個競爭的領域，就每一個別情況來看，這個領域是偶然性占統治地位的。
因此，在這個領域中，通過這些偶然性來為自己開闢道路並調節着這些偶然性的內部規律，只有在對這些偶然性進行大量概括的基礎上才能看到。因此，對單個的生產當事人本身來說，這種內部規律仍然是看不出來，不能理解的。此外，現實的生產過程，作為直接生產過程和流通過程的統一，又產生出種種新的形式，在這些形式中，內部聯繫的線索越來越消失，各種生產關係越來越互相獨立，各種價值組成部分越來越硬化為互相獨立的形式。
我們已經看到，剩餘價值轉化為利潤，既是由生產過程決定的，也同樣是由流通過程決定的。利潤形式的剩餘價值，不再和它得以產生的投在勞動上的資本部分相比，而是和總資本相比。利潤率受它本身的各種規律調節；這些規律，在剩餘價值率不變時，允許利潤率發生變化，甚至決定着利潤率的變化。這一切使剩餘價值的真正性質越來越隱蔽，從而也使資本的實際機構越來越隱蔽。
由於利潤轉化為平均利潤，價值轉化為生產價格，轉化為起調節作用的平均市場價格，情況就更是這樣了。在這裡，一個複雜的社會過程插進來了。這就是資本的平均化過程。這個過程使商

---

936品的相對平均價格同它們的價值相分離，使不同生產部門(完全撇開每個特殊生產部門內的單個投資不說)的平均利潤同特殊資本對勞動的實際剝削相分離。在這裡，不僅看起來是這樣，而且事實上商品的平均價格不同於商品的價值，因而不同於實現在商品中的勞動；特殊資本的平均利潤不同於這個資本從它所僱用的工人身上搾取出來的剩餘價值。商品的價值只是直接地表現在這件事情上：變化的勞動生產力，對生產價格的漲落，對生產價格的運動產生影響，而不是對生產價格的最後界限產生影響。既然對勞動的直接剝削，允許資本家按照似乎和這種剝削無關但起着調節作用的市場價格來實現一個和平均利潤相偏離的利潤，那末利潤好象只是附帶地由對勞動的直接剝削決定的。
正常的平均利潤本身好象是資本所固有的，同剝削無關；過度的剝削，或者，甚至特別有利條件下的平均剝削，好象只是決定同平均利潤的偏離，而不是決定平均利潤本身。利潤分割為企業主收入和利息(更不用說這中間還要插進商業利潤和貨幣經營業利潤了，這兩種利潤都是以流通為基礎，好象完全是從流通中產生的，而不是從生產過程本身中產生的)，就完成了剩餘價值形式的獨立化，完成了它的形式對於它的實體，對於它的本質的硬化。利潤的一部分與它的另一部分相反，完全從資本關係本身中分離出來，並且好象它不是來自剝削僱傭勞動的職能，而是來自資本家本身從事的僱傭勞動。與此相反，利息則好象和工人的僱傭勞動無關，也和資本家自己的勞動無關，而是來自作為它本身的獨立源泉的資本。
如果說資本起初在流通的表面上表現為資本拜物教，表現為創造價值的價值，那末，現在它又在生息資本的形式上，取得了它最異化最特別的形式。由於這個原因，「資本—利息」這個公式，作為「土地—地租」和“勞
937動—工資”的第三個環節 ，也就比「資本—利潤」這個公式徹底得多了，因為在利潤的場合，我們總會想起它的起源；而在利息的場合，不僅想不到它的起源，而且想到和這個起源完全相反的形式上去了。
最後，同作為剩餘價值的獨立源泉的資本相併列的，是土地所有權，它所起的作用是限制平均利潤，並把剩餘價值的一部分轉移到這樣一個階級手裡，這個階級既不親自勞動，又不直接剝削工人，也不象生息資本那樣可以找到一些在道義上寬慰自己的理由，比如說，貸放資本要冒風險和作出犧牲。在這裡，因為剩餘價值的一部分好象不是直接和社會關係聯繫在一起，而是直接和一個自然要素(土地)聯繫在一起，所以剩餘價值的不同部分互相異化和硬化的形式就完成了，內部聯繫就最終割斷了，剩餘價值的源泉就完全被掩蓋起來了，而這正是由於和生產過程的不同物質要素結合在一起的生產關係已經互相獨立化了。

---