資本論 P 764
資本論
作者：馬克思
第764，共772。
這個一定的歷史形式達到一定的成熟階段就會被拋棄，並讓位給較高級的形式。當一方面分配關係，因而與之相適應的生產關係的一定的歷史形式，和另一方面生產力，生產能力及其要素的發展，這二者之間的矛盾和對立擴大和加深時，就表明這樣的危機時刻已經到來。這時，在生產的物質發展和它的社會形式之間就發生衝突。
第五十二章
階級
單純勞動力的所有者、資本的所有者和土地的所有者，——他們各自的收入源泉是工資、利潤和地租，——也就是說，僱傭工人、資本家和土地所有者，形成建立在資本主義生產方式基礎上的現代社會的三大階級。
在英國，現代社會的經濟結構無疑已經有了最高度的、最典型的發展。但甚至在這裡，這種階級結構也還沒有以純粹的形式表現出來。在這裡，也還有若干中間的和過渡的階段到處使界限規定模糊起來(雖然這種情況在農村比在城市少得多)。不過，這種情況對我們的研究來說是無關緊要的。
我們已經看到，資本主義生產方式的經常趨勢和發展規律，是使生產資料越來越同勞動分離，分散的生產資料越來越大量集中成群，因此，勞動轉化為僱傭勞動，生產資料轉化為資本。另一方面，適應于這種趨勢，土地所有權同資本和勞動相分離而獨立【弗·李斯特說得對：「大領地上盛行的自給自足的經濟，不過證明還缺少文明、交通工具、國內工業和富裕城市。因此，我們在俄羅斯、波蘭、匈牙利、梅克倫堡到處都看見這種自給自足的經濟。以前在英國，這種經濟也很盛行；但是，隨着商業和工業的勃興，它們就分成一些中型農場，被租佃制代替了。」(《農業制度．小農經濟和國外移民》1842年版第lO頁)】，換句話說，一切土地所有權
1000都轉化為適應于資本主義生產方式的土地所有權形式。
首先要解答的一個問題是：什麼事情形成階級‧這個問題自然會由另外一個問題的解答而得到解答：什麼事情使僱傭工人、資本家、土地所有者成為社會三大階級
乍一看來，好象就是收入和收入源泉的同一性。三大社會集團的成員，即形成這些集團的個人，分別靠工資、利潤和地租來生活，也就是分別靠他們的勞動力、他們的資本和他們的土地所有權來生活。
從這個觀點來看，例如，醫生和官吏也形成兩個階級了，因為他們屬於兩個不同的社會集團，其中每個集團的成員的收入都來自同一源泉。對於社會分工在工人、資本家和土地所有者中間造成的利益和地位的無止境的劃分，——例如，土地所有者分成葡萄園所有者，農場所有者，森林所有者，礦山所有者，漁場所有者，——也同樣可以這樣說了。
{手稿到此中斷。}
《資本論》第三卷增補
弗裡德里希·恩格斯
《資本論》第三卷自從交給公眾評判以來，已經遇到許多不同的解釋。這並沒有出乎意料。在編輯出版時，我最關心的是要編成一個儘可能真實的版本，即儘可能用馬克思自己的話來表述馬克思得出的各種新成果。只是在絶對不可避免的地方，並且在讀者一點也不會懷疑是誰在向他說話的地方，我才加進自己的話。
這樣做曾經遭到指責。人們認為，我應該把擺在我面前的材料變成一本系統地整理好的書，象法國人所說的，en faire un livre，換句話說就是：為了讀者的方便而犧牲原文的真實性。但是，我不是這樣來理解我的任務的。我沒有任何權利作這樣的改寫。
象馬克思這樣的人有權要求人們聽到他的原話，讓他的科學發現完完全全按照他自己的敘述傳給後世。其次，我也絲毫不願意擅自侵犯這樣一位卓越的人的遺著；那樣做對我來說就是失信。第三，那樣做也根本沒有用處。對於那些不能讀或不願意讀的人來說，對於那些在讀第一卷時就已經不是花費必要的力氣去正確理解它，而是花費更多的力氣去曲解它的人來說，無論你下多少功夫都是徒勞無益的。
而對於那些希望真正理解它的人來說，最重要的卻正好是原著本身；對於這些人來說，我的改寫頂多只有解說的價值，而且是對一部沒有出版和沒有機會得到的著作進行的解說。但是，在第一次爭論時，就必然要查對原著；在第二次和第三次爭論時，全部出版原著就是不可避免的了。
這樣的爭論，對於一部包含着這樣多新東西，但卻只有一個匆1005忙寫成的、有的地方還不完全的初稿的著作來說，是很自然的。在這裡，為了排除理解上的困難，為了把一些重要的、其意義在原文中沒有充分強調的觀點提到更重要的地位，並且為了根據1895年的事態對1865年寫成的原文作個別較為重要的補充，我加進一些話當然會有用處。事實上已經有兩點，在我看來需要作一個簡短的說明。
I. 價值規律和利潤率
這兩個因素之間的表面矛盾的解決，在馬克思的原文發表之後會和發表之前一樣引起爭論，本來是預料中的事。有些人曾經期待出現真正的奇蹟，因此，當他們看到面前出現的不是所期待的戲法，而是一種簡單合理的、平鋪直敘的解決矛盾的方法時；就感到失望了。當然，最樂於感到失望的，是那位大名鼎鼎的洛里亞。他終於發現了一個阿基米得的支點，憑藉這個支點，象他這樣一個小妖居然能把馬克思建立的堅固大廈舉到空中，弄得粉碎。
他憤怒地叫道，什麼，這就是解決辦法嗎？簡直是故弄玄虛！經濟學家們說到價值的時候，指的是那種實際上在交換中確定的價值。
第五十二章
階級
單純勞動力的所有者、資本的所有者和土地的所有者，——他們各自的收入源泉是工資、利潤和地租，——也就是說，僱傭工人、資本家和土地所有者，形成建立在資本主義生產方式基礎上的現代社會的三大階級。
我們已經看到，資本主義生產方式的經常趨勢和發展規律，是使生產資料越來越同勞動分離，分散的生產資料越來越大量集中成群，因此，勞動轉化為僱傭勞動，生產資料轉化為資本。另一方面，適應于這種趨勢，土地所有權同資本和勞動相分離而獨立【弗·李斯特說得對：「大領地上盛行的自給自足的經濟，不過證明還缺少文明、交通工具、國內工業和富裕城市。因此，我們在俄羅斯、波蘭、匈牙利、梅克倫堡到處都看見這種自給自足的經濟。以前在英國，這種經濟也很盛行；但是，隨着商業和工業的勃興，它們就分成一些中型農場，被租佃制代替了。」(《農業制度．小農經濟和國外移民》1842年版第lO頁)】，換句話說，一切土地所有權
1000都轉化為適應于資本主義生產方式的土地所有權形式。
首先要解答的一個問題是：什麼事情形成階級‧這個問題自然會由另外一個問題的解答而得到解答：什麼事情使僱傭工人、資本家、土地所有者成為社會三大階級
從這個觀點來看，例如，醫生和官吏也形成兩個階級了，因為他們屬於兩個不同的社會集團，其中每個集團的成員的收入都來自同一源泉。對於社會分工在工人、資本家和土地所有者中間造成的利益和地位的無止境的劃分，——例如，土地所有者分成葡萄園所有者，農場所有者，森林所有者，礦山所有者，漁場所有者，——也同樣可以這樣說了。
{手稿到此中斷。}
《資本論》第三卷增補
弗裡德里希·恩格斯
《資本論》第三卷自從交給公眾評判以來，已經遇到許多不同的解釋。這並沒有出乎意料。在編輯出版時，我最關心的是要編成一個儘可能真實的版本，即儘可能用馬克思自己的話來表述馬克思得出的各種新成果。只是在絶對不可避免的地方，並且在讀者一點也不會懷疑是誰在向他說話的地方，我才加進自己的話。
這樣做曾經遭到指責。人們認為，我應該把擺在我面前的材料變成一本系統地整理好的書，象法國人所說的，en faire un livre，換句話說就是：為了讀者的方便而犧牲原文的真實性。但是，我不是這樣來理解我的任務的。我沒有任何權利作這樣的改寫。
象馬克思這樣的人有權要求人們聽到他的原話，讓他的科學發現完完全全按照他自己的敘述傳給後世。其次，我也絲毫不願意擅自侵犯這樣一位卓越的人的遺著；那樣做對我來說就是失信。第三，那樣做也根本沒有用處。對於那些不能讀或不願意讀的人來說，對於那些在讀第一卷時就已經不是花費必要的力氣去正確理解它，而是花費更多的力氣去曲解它的人來說，無論你下多少功夫都是徒勞無益的。
而對於那些希望真正理解它的人來說，最重要的卻正好是原著本身；對於這些人來說，我的改寫頂多只有解說的價值，而且是對一部沒有出版和沒有機會得到的著作進行的解說。但是，在第一次爭論時，就必然要查對原著；在第二次和第三次爭論時，全部出版原著就是不可避免的了。
這樣的爭論，對於一部包含着這樣多新東西，但卻只有一個匆1005忙寫成的、有的地方還不完全的初稿的著作來說，是很自然的。在這裡，為了排除理解上的困難，為了把一些重要的、其意義在原文中沒有充分強調的觀點提到更重要的地位，並且為了根據1895年的事態對1865年寫成的原文作個別較為重要的補充，我加進一些話當然會有用處。事實上已經有兩點，在我看來需要作一個簡短的說明。
I. 價值規律和利潤率
這兩個因素之間的表面矛盾的解決，在馬克思的原文發表之後會和發表之前一樣引起爭論，本來是預料中的事。有些人曾經期待出現真正的奇蹟，因此，當他們看到面前出現的不是所期待的戲法，而是一種簡單合理的、平鋪直敘的解決矛盾的方法時；就感到失望了。當然，最樂於感到失望的，是那位大名鼎鼎的洛里亞。他終於發現了一個阿基米得的支點，憑藉這個支點，象他這樣一個小妖居然能把馬克思建立的堅固大廈舉到空中，弄得粉碎。
他憤怒地叫道，什麼，這就是解決辦法嗎？簡直是故弄玄虛！經濟學家們說到價值的時候，指的是那種實際上在交換中確定的價值。
