自夷變以來，帷幄所擘畫，疆場所經營，非戰即款，非款即戰，未有專主守者，未有善言守者。不能守，何以戰？不能守，何以款？以守為戰，而後外夷服我調度。是謂以夷攻夷。以守為款，而後外夷范我馳驅，是謂以夷款夷。自守之策二。一曰守外洋，不如守海口；守海口，不如守內河。二曰調客兵不如練土兵；調水師不如練水勇。攻夷之策二。曰調夷之仇國以攻夷，師夷之長技以制夷。款夷之策二。曰聽互市各國以款夷，持鴉片初約以通市。今請先言守。

今議防堵者，莫不曰禦諸內河，不若禦諸海口；禦諸海口，不若禦諸外洋。不知此適得其反也。制敵者必使敵失其所長。夷艘所長者，外洋乎？內河乎？吾之所禦賊者，不過二端。一曰炮擊，一曰火攻。

---

夷之兵船大者長十丈，闊數丈，聯以堅木，澆以厚鉛，旁列大炮二層。我炮若僅中其舷旁，則船在大洋，乘水力活，不過退卻搖蕩，不破不沉。必中其桅與頭鼻，方不能行駛。即有火輪舟牽往別港，連夜修治。惟中其火藥艙，始轟發翻沉。絶無泅底鑿沉之說。其難一。

若以火舟出洋焚之，則底質堅厚，焚不能燃，必以火箭噴筒，焚其帆索，油薪火藥，轟其柁尾頭鼻。而夷船桅鬥上，常有夷兵鏡遠瞭望。我火舟未至，早已棄碇駛避。其難二。

夷船三五為幫，分泊深洋，四面棋布，並非連檣排列。我火船攻其一船，則各船之炮皆可環擊，並分遣杉船小舟救援。縱使晦夜乘潮，能突傷其一二艘，終不能使之大創。而我海岸綿長，處處防其闖突。賊逸我勞，賊合我分。其難三。

海戰在乘上風。如使風潮皆順，則即僱閩廣之大梭船，大米艇，外裹糖包，亦可得勝。鄭成功之破荷蘭，明汪鋐之破佛郎機，皆偶乘風潮，出其不意。若久與交戰，則海洋極寥闊，夷船善駕駛，往往轉下風為上風。我舟即不能敵。即水勇水雷，亦止能泅攻內河淡水，不能泅伏咸洋。其難四。

---

觀于安南兩次創夷，片帆不返，皆誘其深入內河，而後大創之。則知欲奏奇功，斷無舍內河而禦大洋之理。賊入內河，則止能魚貫，不能棋錯四布。我止禦上游一面，先擇淺狹要隘，沉舟絙筏，以遏其前，沙垣大炮，以守其側。再備下游樁筏，以斷其後，而後乘風潮，選水勇，或駕火舟，首尾而攻之。或仿粵中所造西洋水雷，黑夜泅送船底，出其不意，一舉而轟裂之。夷船尚能如大洋之隨意駛避，互相救應乎？倘夷分兵登陸，繞我後路，則預掘暗溝以截其前，層伏地雷，以奪其魄。夷船尚能縱橫進退自如乎？兩岸兵炮，水陸夾攻，夷炮不能透垣，我炮可以及船。風濤四起，草木皆兵。夷船自救不暇，尚能回炮攻我乎？

即使向下游沉筏之地，豕突沖竄，而稽留片時之間，我火箭噴筒，已燼其帆，火罐火鬥，已傷其人。水勇已登其艙，岸上步兵，又扛炮以攻其後。乘上風，縱毒煙，播沙灰，以眯其目。有不聚而殲旃者乎？是口門以內守急而戰緩，守正而戰奇，口門以外，則戰守俱難為力。一要既操，四難俱釋矣。

或曰：門戶失守，則民心驚惶，縱賊入庭，則必干罪戾。倘賊方入口，即分夷兵登岸，夾攻我後，或進攻我城，則如之何？曰：所謂誘賊入內河者，謂兵炮地雷，水陸埋伏，如設阱以待虎，設罾以待魚，必能制其死命，而後縱其入險，非開門延盜之謂也。奏明兵機，以縱為擒，何失守之有？賊雖入口，尚未至我所扼守之地，何驚惶之有。

然海口全無一兵，尚恐賊疑，未敢長驅深入。必兼以廢炮羸師，佯與相持，而後棄走，引入死地。即如粵之三元裡，非內地乎？若非夷兵登岸肆擾，安能成圍酋截敵之舉。松江府城非內河乎？尤提軍于上海失守之後，整兵二千，以待夷船駛入，放炮相持，二日而退。使先備火攻，塞去路，安在不可奏安南殄滅之功？

傳曰：不備不虞，不可以師。《易》曰：王公設險以守其國。夫險者，非徒據口拒守，敵不能入之謂。謂其口內四路，可以設伏，口門要害，可截其走。寇能入而不能出也。自用兵以來，寇入粵東珠江者一，入寧波甬江者一，入黃浦松江者一。皆惟全力拒口外，而堂奧門庭，蕩然無備。及門庭一失，而腹地皆潰。使舍守口外之力，以守內河，守口外兵六七千者，守口內。兵不過三千，得以其餘為犄角奇伏之用。猾賊知兵，必不肯入。如果深入送死，一處受創，處處戒心，斷不敢東闖西突，而長江高枕矣。何至鯨駛石頭之磯，霆震金焦之下哉！故曰：守遠不若守近，守多不若守約，守正不若守奇，守闊不若守狹，守深不若守淺。

籌海篇下·魏源

或曰：專守內河，誠可制夷艘之橫突，而不能制夷炮之猛烈。則我兵猶懾虛聲，奪鋭氣，其若之何？曰：大炮者，水戰之用，非陸戰之用也。即水戰亦我師擊沉敵舟之用，非敵舟擊傷我兵之用也。且沉舟亦攻海面遠舟之用，非內河近岸近舟之用也。西北平原大磧，陸戰用炮，必先立戰車，以制敵騎，然後駕炮于車以破敵陣。東南江濱海澨，夷若以輪船推炮上岸，則有灘塗沮洳之險，有塘陡岸陡之險，有港汊橫縱之險，大船不能近岸，小船不能載大炮。

故自用兵以來，夷兵之傷我者，皆以鳥槍火箭，從無攜炮岸戰之事。惟我兵之扛炮扛銃，則跋涉奔馳，所至可用，且較彼鳥槍火箭，更遠更烈。其可無懼者一。

---