夜與邵民瞻步月，聞老婦哭聲。詢之，以賣宅將徙故（即坡所買宅地），乃折券不復居；而往常州，借顧塘橋孫氏宅寓焉。七月二十八日，遂卒於寓。"然則坡居常不過元豐八年之四月、五月，及建中靖國元年之五月至七月而已。

按東坡自海外北歸，到雷州，《與鄭靖老書》云：「某意欲歸蜀，若不能歸，則杭州為佳。」又《與謝民師書》：「不住許下，則歸陽羡。」是卜居尚未定也。

---

到虔州，始有定居常州之意。《與錢濟明》常州人《書》云：「此行決往常州，不知郡中有屋可典買否？聞霍大夫虔守言：常州東門外裴氏宅出賣，乞為一問其直。度力所能，徑往議之，當與公杖履相從也。」同時又《與蘇伯固書》云：「住處非舒即常。聞舒州有一官莊可買，已遣人問之矣。」是亦尚未定居也。及至南康，接子由書，始定歸許之計。《與王幼安書》云：「子由勸歸潁昌，已決計從之。」又《與程德孺書》：「近得子由書，苦勸相聚，不忍違之，已決計往許。約程四月未可到真州，不知德孺可因巡按常、潤，來同遊金山否？又乞其借漕司一坐船，泊常州城下，俟遣兒子邁往宜興取行李乘來。」又《與錢濟明書》云：「某本欲居常，因子由苦勸歸許，以此未定。承示孫君宅子，甚感其意，且為多謝。」先托濟明覓宅，濟明為借得孫氏宅覆之，故有此謝。蓋即顧塘橋宅也。

到太平州，又有《與胡郎修仁》常州人，坡之婿。書中所云小二娘者，坡之女也。

---

《書》云：「須一到金山，但無由至常州相晤。」是太平途次，尚欲歸許也，然是時仍有居常之意。途中《與滕達道》湖州守《書》云：「某至楚、泗間，當入一文字，乞居常州，若得請，則從公有期。」是此時雖有赴許之約，仍有居常之思。觀其《與黃師是》子由姻家《書》云：「聞子由亦甚窘，不忍以三百指累之。」蓋改計居常，實為此耳。及至真州後，《與子由書》云：兄已決計從弟之言；程德孺來會金山，一二親故在坐，皆言地近京師，必不可往，將又致排擊，不靜。

今已決計居常州，借得一孫氏宅子，極佳，且此休息。「自是居常之計始定。蓋先本有田在陽羡，坡貶嶺外時，其家屬已在陽羡僦居。坡在惠時，《與曹司勛書》」某惟少子隨侍，餘皆在宜興「是也。到惠之二年，長子邁始從陽羡挈眷屬到惠，則已視陽羡為故鄉；且親友有錢濟明、胡修仁等逢迎，頗不寂寞；而是時舉家在舟中，已半年，又時屈盛暑，急思得一息肩之地，遂居常也。按錢濟明先為借孫氏宅，坡《與子由書》亦云」常州孫氏宅極佳"；則自真州到常，應即入居孫宅，何以方勺《泊宅編》又云先到宜興買宅，因老婦哭徙而折券還之，始來居孫宅耶？

或傳聞之忄吳也。

又按：途中又有《與湖守滕達道書》云：「承示宜興田，已問去，若得稍佳者，當扁舟往視，遂一至湖見公。然事未可料，若得請居常，當至治下攪擾數月也。」尋又《與賈耘老》亦湖州人《書》云：「某已買田陽羡，當上章，若許於此安置，將築室以老焉。」又《與千之侄書》：「近於陽羡買得少田，今奏乞居常，得邸報，已許之矣。」是未奏之前，已在陽羡買田。坡先有田在陽羡，至此時，又增買。《與王定國書》云：「近在常，買得一小莊田，歲可得百石。似可足食。」坡是年四月末到真州，五月因病至常州，六月上章致仕，乞居常州之奏，當即在此時。七月之末，即捐館。則陽羡增買田畝之事，當在五月中初到常州時也。

《烏台詩案》：元豐二年三月二十七日，御史何大正《續通鑒綱目》作何正臣疏劾蘇軾，自徐州移守湖州，謝表內有云：「愚不識時，難以追陪新進；老不生事，或能收養小民。」以為語含諷刺。並謂「軾詩文傳於人者甚眾，今獨取鏤版而鬻於市者進呈」。是坡詩早有刻本行世，故大正得據以入奏也。然是時奉旨，但送中書。按坡作《張氏園亭記》：「余自徐州移守吳興，由宋登舟，三日而至。」正是三月二十七日所作，而大正即以是日掇《湖州謝表》劾奏。蓋三月初奉有移守湖州之命，即上表謝。徐距京不遠，故表一出，即聞於京師。可見坡之名震爆一時，凡有所作，無不爭先睹之為快，而其一脫稿即付梓，俾大正得據以劾奏，亦太急於自炫矣。七月二日，御史舒又歷舉其詩中「贏得兒童語音好，一年強半在城中」，「讀書萬卷不讀律，致君堯舜知無術」，「東海若知明主意，應教斥鹵變桑田」，「豈是聞韶解忘味，爾來三月食無鹽」等句，指為謗訕，亦以「印行四冊進呈」，奉旨亦但送中書。是日，御史中丞李定又劾奏，始奉旨送御史台根勘。七月二十八日，中使皇甫遵到湖追攝，以八月十八日赴台獄。自八月二十日至十一月二日，凡訊十一次。其訊先有問目，問自來所作文字，有無忌觸。

坡所供，有即在朝旨降到冊內者，亦有不在冊內者。蓋御史台置獄後，即先行文，坡所歷宦之處，凡有詩文，俱令申送。如北京留守司送到軾寄黃庭堅詩文，杭州送到軾《游風水洞》等詩，王詵申送《開運鹽河》詩。坡亦不知所備，故不得不和盤托出。可見是時李定、舒輩鍛鍊周內，幾欲置之重闢，亦危矣哉！然如坡詩譏切，實亦肆無忌憚。幸而神宗無意殺之，僅責授黃州團練副使，以了此局耳。

---