怎麼解釋兩者之間的區別呢？我們知道經濟成功的基本公式是：經濟成功=批髮型改革+ 零售型改革+ 良好的管理+ 良好的教育+ 完善的基礎設施+ 把全球化與本土化相結合能力。而我們不知道的是為什麼有的國家可以同時把各個方面調動起來，使其持續地發揮作用，而有的國家就不行。為什麼有的國家的地平線能夠在很快發生改變，而有些國家的地平線歷經半個世紀也沒有什麼變化。我所能找到的唯一答案是「國家的內在能力」。這種能力主要指社會聚攏所有資源和為經濟發展做出犧牲的能力和意願，以及這個社會的領導人以權力謀發展而不是為自己謀取利益或保持社會原狀的意願。有些國家和地區如韓國和中國台灣地區看上去能夠把所有的能量優先集中於經濟發展。有些國家的精力則完全被意識形態和地方各個勢力之間的長期爭鬥所分散如埃及和敘利亞。有些國家的領導人在任期間大力推進國家現代化，不為自己謀一絲私利。
而有些國家的領導崗位靠金錢就可以買到，這些貪官污吏在位期間只顧搜刮民財，然後再把資本投資於國外項目。為什麼印度的領導人能夠修建技術學院而巴基斯坦做不到，其原因只能用我所說的「國家的內在能力」來解釋。這些看不見摸不著的東西不容易比較衡量，但卻非常重要。

---

---