看到中國和印度之間的差異，有人會以為民主制度是零售型改革的障礙的結論。
但我認為得出這個結論為時過早。實際上，真正的原因是領導水平而不是國家政治體制。民主國家裡，出現過有能力的領導人，像英國前首相撒切爾夫人，她把全國人民的目光集中到其所倡導的改革上，並使其政策在英國得到了貫徹實施。當然，民主制的國家裡也有改革不成功的例子，像當代德國，政策左右搖擺，始終不能擊中要害。
同樣是中央集權制度，中國可以成功地推進經濟改革，津巴布韋則得過且過，不願意調動人民的熱情，因為其領導人不願承受任何打擊。

---

「墨西哥和拉丁美洲有著令人難以置信的潛力，」塞迪略前總統說，「在30年前，拉丁美洲領先於其他各國，但在最近25年裡，拉丁美洲的發展一直處於停頓狀態，其他國家則漸漸趕上。我們的政治體系不能夠處理、接納和執行所謂的零售型改革。
直到今天，你還不能在拉丁美洲公開談論市場經濟。中國每個月都在進步，而我們還要花費一年又一年的時間來決定是否需要進行初步的改革，這種改革對於任何社會來說都是十分必要和緊急的。我們的競爭力不強，是因為我們的基礎設施建設太差，要想加強基礎設施建設必須提高稅收。自從簽署北美自由貿易協定以來，我們也沒有新建成幾條連接美國和墨西哥的高速公路（事實上一條也沒有），許多從政府支出中獲益的人不納稅，所以政府要想運轉下去的唯一方法就是徵收更高的稅。但該政策又會因遭到各方的反對而被扼殺。「墨西哥的一份報紙最近刊登了一篇文章，內容是關於美國匡威運動產品公司是如何使用墨西哥膠水在中國製造網球鞋。塞迪略說，」整篇文章都是關於為什麼我們要給中國膠水，「而對待這件事的正確態度應該是思考我們怎麼能夠多賣中國一些膠水？」
看來我們還需要清除一些心理障礙。「並不是說墨西哥沒有加強其出口產業的建設，墨西哥逐漸落後於中國的主要原因是中國的發展速度太快，範圍更廣，尤其是在對科技人員進行教育培訓方面。

---