就商品與勞動說，真實價格與名義價格的區別，不僅僅是純理論問題，在實用上，也非常重要。同一真實價格的價值，往往相等；但同一名義價格的價值，卻往往因金銀價值變動而產生極大的差異。所以，假設一個人，要以永久租佃為條件而售賣地產，如果他真要使地租的價值永久不變，那就不可把地租定為一定數額的貨幣。一定數額的貨幣的價值難免有兩種變動：第一，由於同一名稱鑄幣各時代所含不同金銀分量而產生的變動；第二，由於同一分量金銀價值各時代各不相同而產生的變動。
　君王和國家往往認為，減少鑄幣內所含的純金屬的量對他們眼前有利。但他們很少認為，增加鑄幣內所含純金屬量於己有利。我相信，各國鑄幣內所含的純金屬量都在不斷減少，從來沒有增加，所只，這種變動常使貨幣地租的價值降低。
　美洲礦山的發現，降低了歐洲金銀的價值。據一般人推測，金銀價值還會逐漸下降，而且在長時期內大概會繼續下降（但我認為這沒有確實論據）。所以，在這種推測下，即使地租不規定為鑄幣若幹鎊，而規定為純銀或某種成色的白銀若幹盎斯，這種變動多半會降低而不是增加貨幣地租的價值。

---

　穀物地租卻不如此。穀物地租，即使在鑄幣名實一致的時候，也比貨幣地租更能保持原有價值。伊麗莎白第十八年規定，國內各學院地租，三分之二納貨幣，其餘三分之一要納穀物，或按照當時最近市場上的穀價折合貨幣。由穀物折合貨幣的部分，原不過占全部地租的三分之一，但現在據布勒克斯頓博士說，卻已二倍於其他三分之二了。依此算來，各學院的貨幣地租，一定幾乎已經減到原值的四分之一或其原值穀物的四分之一了。但是，自腓力普和瑪利朝代迄今，英國鑄幣單位幾乎無變化；同一數量的磅、先令或便士，幾乎含有同一分量純銀。由此可見，各學院貨幣地租價值的跌落完全是由於銀價的下降。

---

　設若銀價下落，而鑄幣內所含的純銀量又同時減少，貨幣地租的損失就會更大。蘇格蘭鑄幣含銀量的變動比英格蘭大得多，而法蘭西又比蘇格蘭大得更多。所以，這兩國昔日報有價值的地租，現在幾乎全無價值可言。

---