他怎樣賺得這筆利潤，那是我們以後才要研究的問題。在這裡，我們首先要考察的只是他的資本的運動的形式。他不斷地用這3000鎊購買麻布，並且不斷地把這些麻布賣掉；他不斷地重複為賣而買這一行為，G—W—G'。這是完全侷限在流通過程中的資本的簡單形式，不會因處在這一資本的自身運動和職能範圍以外的生產過程所造成的間歇而中斷。
這種商品經營資本同作為產業資本的一個單純存在形式的商品資本的關係又是怎樣的呢‧至于麻布廠主，他靠商人的貨幣實現了他的麻布的價值，完成了他的商品資本的形態變化的第一階段，把他的商品資本轉化為貨幣了，在其他條件不變的情況下，他現在能夠把這個貨幣再轉化為麻紗、煤炭、工資等等，另一方面，也轉化為生活資料等等，以花掉他的收入；因此，如果撇開收入的花費不說，他現在就能夠繼續進行再生產過程了。
但是，麻布到貨幣的形態變化，麻布的出售，對他這個麻布生產者來說，雖然已經發生，然而，對麻布本身來說，還沒有發生。麻布仍舊作為商品資本處在市場上，有待于完成它的第一形態變化，即賣掉。對這批麻布來說，不過是它的所有者改變了。按它本身的性質來說，按它在過程中所處的地位來說，它仍舊是商品資本，是要出售的商品；只是它現在是在商人手中，而不象以前那樣是在生產者手中。
把麻布賣掉的職能，即對麻布形態變化的第一階段起中介作用的職能，由商人從生產者手裡接過來了，成為商人的特殊業務了，而以前，這種職能是生產者在完成生產麻布的職能以後要由自己去完成的。
假定在麻布生產者把另一批價值3000鎊的麻布30000碼投入市場之前的這段間歇期間裡，商人未能把這30000碼麻布賣300掉，他就不能重新購買麻布，因為在他的倉庫裡還有30000碼麻布沒有賣出去，這些麻布對他來說還沒有再轉化為貨幣資本。於是，停滯發生了，再生產中斷了。當然，麻布生產者可能擁有追加的貨幣資本，儘管這30000碼麻布沒有賣掉，他也能夠把這筆追加的貨幣資本轉化為生產資本，使生產過程繼續進行。但是這個假定絲毫沒有改變問題的實質。

---

只要我們考察的是預付在30000碼麻布上的資本，那末，這個資本的再生產過程畢竟是中斷了。因此，這裡實際上已經非常清楚地說明，商人的活動只是為了把生產者的商品資本轉化為貨幣所必須完成的活動，只是對商品資本在流通過程和再生產過程中的職能起中介作用的活動。如果專門從事這種賣出和買進活動的，不是獨立的商人，而只是生產者的代理人，那末這種聯繫就會立即暴露出來。
因此，商品經營資本無非是生產者的商品資本，這種商品資本必須經歷它轉化為貨幣的過程，必須在市場上完成它作為商品資本的職能；不過這種職能已經不是生產者的附帶活動，而是一類特殊資本家即商品經營者的專門活動，它已經作為一種特殊投資的業務而獨立起來。
此外，這種情況也表現在商品經營資本的特有流通形式上。商人購買商品，然後把它賣掉：G—W—G‘。在簡單的商品流通中，甚至在表現為產業資本的流通過程的商品流通W’—G—W中，流通都是以一個貨幣兩次轉手為媒介的。麻布生產者出售他的商品麻布，把它轉化為貨幣；買者的貨幣轉到了他的手中。
他用這個貨幣購買麻紗、煤炭、勞動等等，即再一次支出這個貨幣，以便把麻布的價值再轉化為構成麻布生產要素的商品。他購買的商品和他出售的商品，不是同一個商品，不是同一種商品。他賣出產品，買進生301產資料。但是，商人資本的運動卻不是這樣。
麻布商人用3000鎊買進30000碼麻布；他把這30000碼麻布賣掉，以便從流通中取回貨幣資本(3000鎊加上利潤)。因此，這裡兩次換位的不是同一貨幣，而是同一商品；這個商品從賣者手中轉到買者手中，又從現在已經成為賣者的買者手中轉到另一個買者手中。這個商品賣了兩次，如果還有一系列商人插在中間，它還可以賣許多次；而且，正是由於這種反覆出售，正是由於同一商品的兩次換位，第一個買者才取回購買商品時預付的貨幣，這些貨幣才流回到他手中。在一個場合W'—G—W，同一貨幣兩次換位，使商品在一種形態上被讓渡，而在另一種形態上被佔有。

---

在另一個場合G—W—G‘，同一商品兩次換位，把預付貨幣重新從流通中取回。這正好表明，當商品由生產者手中轉到商人手中時，它還沒有被最後賣掉；商人只是在繼續進行出售活動，或者說，作為媒介使商品資本繼續執行職能。但是這同時也表明，同一件事情，對生產資本家來說是W—G，即他的資本在商品資本這個暫時形態上的簡單職能，對商人來說卻是G—W—G’，即他所預付的貨幣資本的特殊增殖過程。商品形態變化的一個階段，在這裡，對商人來說，表現為G—W—G'，因而表現為一種獨特的資本的演化。

---