第頁
FireFox、Edge瀏覽器可關屏朗讀
Chorme則需開屏朗讀。
資本論
紐曼的這種見解是根本錯誤的。商品的使用價值，在消費者手中比在生產者手中大，是因為它只有在消費者手中才得以實現。因為，商品的使用價值，只有在商品進入消費領域以後，才能實現，才能發揮作用。它在生產者手中只是以潛在的形式存在。
但是，誰也不會為一個商品支付兩次：先支付它的交換價值，然後又額外地支付它的使用價值。只要我支付了它的交換價值，我就佔有了它的使用價值。至于商品是從生產者手裡還是從中間商人手裡轉移到消費者手裡去的，這個情況絲毫也不會增加商品的交換價值。】
商人資本不外是在流通領域內執行職能的資本。流通過程是總再生產過程的一個階段。但是在流通過程中，不生產任何價值，因而也不生產任何剩餘價值。在這個過程中，只是同一價值量發生了形式變化。
事實上不過是發生了商品的形態變化，這種形態變化本身同價值創造或價值變化毫無關係。如果生產的商品在出售時實現了剩餘價值，那是因為剩餘價值已經存在於該商品中；因此在第二個行為，即貨幣資本同商品(各種生產要素)的再交換中，買者也不會實現任何剩餘價值，只是在這裡通過貨幣同生產資料和勞動力的交換，為剩餘價值的生產作了準備。相反地，既然這311種形態變化要花費流通時間，——在這個時間內資本根本不生產東西，因而也不生產剩餘價值，——這個時間就會限制價值的創造，表現為利潤率的剩餘價值會正好和流通時間的長短成反比。因此，商人資本既不創造價值，也不創造剩餘價值，就是說，它不直接創造它們。
但既然它有助于流通時間的縮短，它就能間接地有助于產業資本家所生產的剩餘價值的增加。既然它有助于市場的擴大，並對資本之間的分工起中介作用，因而使資本能夠按更大的規模來經營，它的職能就會提高產業資本的生產效率和促進產業資本的積累。既然它會縮短流通時間，它就會提高剩餘價值和預付資本的比率，也就是提高利潤率。既然它會把資本的一個較小部分作為貨幣資本束縛在流通領域中，它就會擴大直接用於生產的那部分資本。
312
第十七章
商業利潤
我們已經在第二卷看到，資本在流通領域內的純粹職能，——產業資本家首先為了實現他的商品的價值，其次為了把這個價值再轉化為商品的生產要素所必須進行的活動，對商品資本的形態變化W‘—G—W起中介作用的活動，也就是賣和買的行為，——既不生產價值，也不生產剩餘價值。相反，那裡已經說明，為此所需要的時間，客觀上對商品來說，主觀上對資本家來說，都對價值和剩餘價值的生產形成界限。關於商品資本自身的形態變化所說的話，當然不會因為商品資本的一部分取得商品經營資本的形態而發生任何變化，也不會因為對商品資本的形態變化起中介作用的活動表現為特殊種類資本家的特殊業務，或表現為一部分貨幣資本的專門職能，而發生任何變化。如果商品的賣和買，——商品資本的形態變化W’—G—W總是歸結為這種行為，——是由產業資本家自己進行的、不創造價值或剩餘價值的活動，那末它們也不可能因為由別的人而不是由產業資本家來完成，就成為創造價值和剩餘價值的活動。
其次，如果社會總資本的一部分必須不斷作為貨幣資本可供支配，以便再生產過程不致為流通過程所中斷，能繼續進行，而這部分貨幣資本既不創造價值，也不創造剩餘價值，那末，即使它不是由產業資本家，而是由另一種資本家為完313成同樣的職能不斷投入流通中去，它也不能由此獲得這種屬性。至于商人資本在多大程度上能夠起間接生產的作用，這個問題我們在上面已經提到，以後還要作進一步的說明。
可見，商品經營資本，——撇開各種各樣可能與此有關的職能，如保管、運送、運輸、分類、散裝等，只說它的真正的為賣而買的職能，——既不創造價值，也不創造剩餘價值，它只是對它們的實現起中介作用，因而同時也對商品的實際交換，對商品從一個人手裡到另一個人手裡的轉讓，對社會的物質變換起中介作用。但是，因為產業資本的流通階段，和生產一樣，形成再生產過程的一個階段，所以在流通過程中獨立地執行職能的資本，也必須和在不同生產部門中執行職能的資本一樣，提供年平均利潤。如果商人資本比產業資本提供百分比更高的平均利潤，那末，一部分產業資本就會轉化為商人資本。如果商人資本提供更低的平均利潤，那末就會發生相反的過程。
一部分商人資本就會轉化為產業資本。沒有哪一種資本比商人資本更容易改變自己的用途，更容易改變自己的職能了。
因為商人資本本身不生產剩餘價值，所以很清楚，以平均利潤的形式歸商人資本所有的剩餘價值，只是總生產資本所生產的剩餘價值的一部分。但是現在問題在於：商人資本怎樣從生產資本所生產的剩餘價值或利潤中獲得歸它所有的那一部分呢
認為商業利潤是單純的加價，是商品價格在名義上高於它的價值的結果，這不過是一種假象。
很清楚，商人只能從他所出售的商品的價格中獲得他的利潤，更清楚的是，他出售商品時賺到的這個利潤，必然等於商品的購買價格和它的出售價格之間的差額，必然等於後者超過前者的餘額。314
但是，誰也不會為一個商品支付兩次：先支付它的交換價值，然後又額外地支付它的使用價值。只要我支付了它的交換價值，我就佔有了它的使用價值。至于商品是從生產者手裡還是從中間商人手裡轉移到消費者手裡去的，這個情況絲毫也不會增加商品的交換價值。】
商人資本不外是在流通領域內執行職能的資本。流通過程是總再生產過程的一個階段。但是在流通過程中，不生產任何價值，因而也不生產任何剩餘價值。在這個過程中，只是同一價值量發生了形式變化。
事實上不過是發生了商品的形態變化，這種形態變化本身同價值創造或價值變化毫無關係。如果生產的商品在出售時實現了剩餘價值，那是因為剩餘價值已經存在於該商品中；因此在第二個行為，即貨幣資本同商品(各種生產要素)的再交換中，買者也不會實現任何剩餘價值，只是在這裡通過貨幣同生產資料和勞動力的交換，為剩餘價值的生產作了準備。相反地，既然這311種形態變化要花費流通時間，——在這個時間內資本根本不生產東西，因而也不生產剩餘價值，——這個時間就會限制價值的創造，表現為利潤率的剩餘價值會正好和流通時間的長短成反比。因此，商人資本既不創造價值，也不創造剩餘價值，就是說，它不直接創造它們。
但既然它有助于流通時間的縮短，它就能間接地有助于產業資本家所生產的剩餘價值的增加。既然它有助于市場的擴大，並對資本之間的分工起中介作用，因而使資本能夠按更大的規模來經營，它的職能就會提高產業資本的生產效率和促進產業資本的積累。既然它會縮短流通時間，它就會提高剩餘價值和預付資本的比率，也就是提高利潤率。既然它會把資本的一個較小部分作為貨幣資本束縛在流通領域中，它就會擴大直接用於生產的那部分資本。
312
商業利潤
我們已經在第二卷看到，資本在流通領域內的純粹職能，——產業資本家首先為了實現他的商品的價值，其次為了把這個價值再轉化為商品的生產要素所必須進行的活動，對商品資本的形態變化W‘—G—W起中介作用的活動，也就是賣和買的行為，——既不生產價值，也不生產剩餘價值。相反，那裡已經說明，為此所需要的時間，客觀上對商品來說，主觀上對資本家來說，都對價值和剩餘價值的生產形成界限。關於商品資本自身的形態變化所說的話，當然不會因為商品資本的一部分取得商品經營資本的形態而發生任何變化，也不會因為對商品資本的形態變化起中介作用的活動表現為特殊種類資本家的特殊業務，或表現為一部分貨幣資本的專門職能，而發生任何變化。如果商品的賣和買，——商品資本的形態變化W’—G—W總是歸結為這種行為，——是由產業資本家自己進行的、不創造價值或剩餘價值的活動，那末它們也不可能因為由別的人而不是由產業資本家來完成，就成為創造價值和剩餘價值的活動。
其次，如果社會總資本的一部分必須不斷作為貨幣資本可供支配，以便再生產過程不致為流通過程所中斷，能繼續進行，而這部分貨幣資本既不創造價值，也不創造剩餘價值，那末，即使它不是由產業資本家，而是由另一種資本家為完313成同樣的職能不斷投入流通中去，它也不能由此獲得這種屬性。至于商人資本在多大程度上能夠起間接生產的作用，這個問題我們在上面已經提到，以後還要作進一步的說明。
一部分商人資本就會轉化為產業資本。沒有哪一種資本比商人資本更容易改變自己的用途，更容易改變自己的職能了。
因為商人資本本身不生產剩餘價值，所以很清楚，以平均利潤的形式歸商人資本所有的剩餘價值，只是總生產資本所生產的剩餘價值的一部分。但是現在問題在於：商人資本怎樣從生產資本所生產的剩餘價值或利潤中獲得歸它所有的那一部分呢
認為商業利潤是單純的加價，是商品價格在名義上高於它的價值的結果，這不過是一種假象。
很清楚，商人只能從他所出售的商品的價格中獲得他的利潤，更清楚的是，他出售商品時賺到的這個利潤，必然等於商品的購買價格和它的出售價格之間的差額，必然等於後者超過前者的餘額。314
