第頁
FireFox、Edge瀏覽器可關屏朗讀
Chorme則需開屏朗讀。
資本論
因此，留下來要在其餘9/10的總資本中進行分配的利潤實際上只有162，對資本900來說也是18%。因此，產業資本900的所有者把W賣給商品經營者的價格＝720c+180v+162m＝1062。因317此，如果商人對他的資本100加上18%的平均利潤，他就是按照1062+18=1080，也就是按照商品的生產價格來出售商品，或者就全部商品資本來看，也就是按照商品的價值來出售商品，雖然他的利潤只是在流通中並且通過流通才獲得的，只是由於他的出售價格超過他的購買價格的餘額才獲得的。不過，他還是沒有高於商品的價值或高於商品的生產價格出售商品，而正是因為他是低於商品的價值或低於商品的生產價格從產業資本家那裡購買商品的。
事實上，人們一般是先確定零售價，再折扣出批發價的。是做加法，還是反過來做減法，在數學上是無差別的。但在經濟科學上是有差別的。
因此，商人資本會按照它在總資本中所占的比例，參加決定一般利潤率。拿上述例子來說，平均利潤率=18%，所以，如果不是總資本中有1/10是商人資本，由此使一般利潤率降低了1/10，那末一般利潤率就會=20%。這樣一來，關於生產價格也就出現一個更確切的有限制的規定。我們仍然要把生產價格理解為商品的價格，即=商品的成本(商品中包含的不變資本+可變資本的價值)+平均利潤。
但是，這個平均利潤現在是由另外的方法決定的。它是由總生產資本所生產的總利潤決定的；但不是按這個總生產資本來計算的，而是按總生產資本+商業資本來計算的。在前一個場合，如果總生產資本如上所述=900，利潤=180，平均利潤率就會=180/900=20%；在後一個場合，如果生產資本為900，商業資本為100，平均利潤率就=180/1000=18%。因此，生產價格=k(成本)+18，而不是=k+20。
在平均利潤率中，總利潤中歸商業資本所有的部分已經計算在內了。因此，全部商品資本的實際價值或實際生產價格=k+p+h(在這裡，h代表商業利潤)。所以，生產價格，或者說產業資本家本人出售商品的價格，小於商品的實際生產價格；指向商人出售，即批發；而不是向消費者出售，即零售。或者，就全部商品來看，產業資本家階級出售全部商品的價格，318小於這全部商品的價值。
這樣，拿上述例子來說，900(成本)+900的18%，即900+162=1062。現在商人把他只耗費100的商品，按118出售，他當然增加了18%的加價；但是，因為他用100買來的商品本來值118，所以他並沒有高於商品的價值出售。這個說明不好，因為商人最終出售的商品值1080，而不是118。應當是商人通過投入100鎊來周轉，最終將累計以1062鎊購買的商品累計賣了1080鎊。
我們以後要在這個剛剛闡明的更確切的意義上使用生產價格這個名詞。很清楚，產業資本家的利潤等於商品的生產價格超過它的成本價格的餘額，和這種產業利潤不同，商業利潤等於商品的出售價格超過它的生產價格的餘額；這個生產價格對商人來說就是商品的購買價格；但是，商品的實際價格=商品的生產價格+商業利潤。正象產業資本之所以能實現利潤，只是因為利潤作為剩餘價值已經包含在商品的價值中一樣，商業資本之所以能實現利潤，只是因為產業資本在商品的價格中實現的並非全部的剩餘價值或利潤。因此，商人的出售價格之所以高於購買價格，並不是因為出售價格高於總價值，而是因為購買價格低於總價值。
可見，商人資本雖然不參加剩餘價值的生產，但參加剩餘價值到平均利潤的平均化。因此，一般利潤率已經意味着從剩餘價值中扣除了屬於商人資本的部分，也就是說，對產業資本的利潤作了一種扣除。
根據以上所說可以得出如下結論：
1. 同產業資本相比，商人資本越大，產業利潤率就越小。反過來，情況也就相反。
2. 如果象第一篇已經說明的那樣，利潤率總是表現為一個小於實際剩餘價值率的比率，也就是說，總是把勞動的剝削程度表現319得太小，如以上述720c+180v+180m的情況為例，一個100%的剩餘價值率僅僅表現為一個20％的利潤率，那末，既然平均利潤率本身在商人資本應得的份額計算進來時表現得更小，在這裡，是18%，而不是20％，這個比率就相差得更大。因此，直接從事剝削的資本家的平均利潤率所表現的利潤率小於實際的利潤率。
假定其他一切條件不變，商人資本的相對量，是和它的周轉速度成反比的，因此，也是和再生產過程本身的活力成反比的(但在這裡，零售商人的資本作為一種雜種，是一個例外)。在科學分析的進程中，一般利潤率的形成，是從產業資本和它們之間的競爭出發的，後來由於商人資本的介入才得到校正、補充和改變。在歷史發展的進程中，情況卻正好相反。使商品價格最先或多或少由商品的價值決定的，是商業資本，而一般利潤率最先形成的領域，是對再生產過程起中介作用的流通領域。
起初商業利潤決定產業利潤。只是在資本主義生產方式確立，生產者自己變成商人之後，商業利潤才被歸結為全部剩餘價值中屬於商業資本——它是社會再生產過程中使用的總資本的一個相應部分——的一部分。
事實上，人們一般是先確定零售價，再折扣出批發價的。是做加法，還是反過來做減法，在數學上是無差別的。但在經濟科學上是有差別的。
因此，商人資本會按照它在總資本中所占的比例，參加決定一般利潤率。拿上述例子來說，平均利潤率=18%，所以，如果不是總資本中有1/10是商人資本，由此使一般利潤率降低了1/10，那末一般利潤率就會=20%。這樣一來，關於生產價格也就出現一個更確切的有限制的規定。我們仍然要把生產價格理解為商品的價格，即=商品的成本(商品中包含的不變資本+可變資本的價值)+平均利潤。
但是，這個平均利潤現在是由另外的方法決定的。它是由總生產資本所生產的總利潤決定的；但不是按這個總生產資本來計算的，而是按總生產資本+商業資本來計算的。在前一個場合，如果總生產資本如上所述=900，利潤=180，平均利潤率就會=180/900=20%；在後一個場合，如果生產資本為900，商業資本為100，平均利潤率就=180/1000=18%。因此，生產價格=k(成本)+18，而不是=k+20。
在平均利潤率中，總利潤中歸商業資本所有的部分已經計算在內了。因此，全部商品資本的實際價值或實際生產價格=k+p+h(在這裡，h代表商業利潤)。所以，生產價格，或者說產業資本家本人出售商品的價格，小於商品的實際生產價格；指向商人出售，即批發；而不是向消費者出售，即零售。或者，就全部商品來看，產業資本家階級出售全部商品的價格，318小於這全部商品的價值。
這樣，拿上述例子來說，900(成本)+900的18%，即900+162=1062。現在商人把他只耗費100的商品，按118出售，他當然增加了18%的加價；但是，因為他用100買來的商品本來值118，所以他並沒有高於商品的價值出售。這個說明不好，因為商人最終出售的商品值1080，而不是118。應當是商人通過投入100鎊來周轉，最終將累計以1062鎊購買的商品累計賣了1080鎊。
可見，商人資本雖然不參加剩餘價值的生產，但參加剩餘價值到平均利潤的平均化。因此，一般利潤率已經意味着從剩餘價值中扣除了屬於商人資本的部分，也就是說，對產業資本的利潤作了一種扣除。
根據以上所說可以得出如下結論：
1. 同產業資本相比，商人資本越大，產業利潤率就越小。反過來，情況也就相反。
假定其他一切條件不變，商人資本的相對量，是和它的周轉速度成反比的，因此，也是和再生產過程本身的活力成反比的(但在這裡，零售商人的資本作為一種雜種，是一個例外)。在科學分析的進程中，一般利潤率的形成，是從產業資本和它們之間的競爭出發的，後來由於商人資本的介入才得到校正、補充和改變。在歷史發展的進程中，情況卻正好相反。使商品價格最先或多或少由商品的價值決定的，是商業資本，而一般利潤率最先形成的領域，是對再生產過程起中介作用的流通領域。
起初商業利潤決定產業利潤。只是在資本主義生產方式確立，生產者自己變成商人之後，商業利潤才被歸結為全部剩餘價值中屬於商業資本——它是社會再生產過程中使用的總資本的一個相應部分——的一部分。
