【撇開其他情況不說，由漁業、工場手工業和農業打下的基礎，對荷蘭的發展起了多麼重大的作用，這已經由十八世紀的著作家說明了。我們可以參看例如馬西的著作。——前人總是低估亞洲的、古代的和中世紀的商業的規模和意義；與此相反，對它們異乎尋常地予以過高的估計，現在已經成了一種時髦。糾正這種看法的最好辦法，是考察一下十八世紀初英國的進出口，並把它們同今天的進出口相比較。
不過就在當時，英國的進出口也比任何一個過去的商業民族大得不可比擬。(見安德森《商業史》[第261頁和以下各頁])】如果在十六世紀，部分地說直到十七世紀，商業的突然擴大和新世界市場的形成，對舊生產方式的衰落和資本主義生產方式的勃興，產生過非常重大的影響，那末，相反地，這種情況是在已經形成的資本主義生產方式的基礎上發生的。世界市場本身形成這個生產方式的基礎。另一方面，這個生產方式所固有的以越來越大的規模進行生產的必要性，促使世界市場不斷擴大，所以，在這裡不是商業使工業發生革命，而是工業不斷使商業發生革命。
商業的統治權現在也是和大工業的各種條件的或大或小的優勢結合在一起的。例如，我們可以拿英國和荷蘭來比較一下。荷蘭作為一個占統治地位的商業國家走向衰落的歷史，就是一部商業資本從屬於工業資本的歷史。資本主義以前的、民族的生產方式具有的內部的堅固性和結構，對於商業的解體作用造成了多大的障礙，這372從英國人同印度和中國的通商上可以明顯地看出來。
在印度和中國，小農業和家庭工業的統一形成了生產方式的廣闊基礎。此外，在印度還有建立在土地公有制基礎上的村社的形式，這種村社在中國也是原始的形式。在印度，英國人曾經作為統治者和地租所得者，同時使用他們的直接的政治權力和經濟權力，以便摧毀這種小規模的經濟公社。【如果有哪一個民族的歷史可以看作失敗的和真正荒唐的(在實踐上是無恥的)經濟實驗的歷史，那就是英國人在印度經營的歷史了。
在孟加拉，他們創作了一幅英國大土地所有制的漫畫；在印度東南部，他們創作了一幅小塊土地所有制的漫畫；在西北部，他們又做了他們能做的一切，把實行土地公有制的印度經濟公社，變成了它本身的一幅漫畫。】如果說他們的商業在那裡對生產方式發生了革命的影響，那只是指他們通過他們的商品的低廉價格，消滅了紡織業，——工農業生產的這種統一的一個自古不可分割的部分，這樣一來也就破壞了公社。但是，就是在這裡，對他們來說，這種解體工作也是進行得極其緩慢的。在中國，那就更緩慢了，因為在這裡直接的政治權力沒有給予幫助。

---

因農業和手工製造業的直接結合而造成的巨大的節約和時間的節省，在這裡對大工業產品進行了最頑強的抵抗；因為在大工業產品的價格中，會加進大工業產品到處都要經歷的流通過程的各種非生產費用。同英國的商業相反，俄國的商業則沒有觸動亞洲生產的經濟基礎。【自從俄國竭力發展本國的資本主義生產，而這種資本主義生產完全依靠國內市場和鄰近的亞洲市場以來，這種情況也開始發生變化。——弗·恩·】
從封建生產方式開始的過渡有兩條途徑。生產者變成商人和資本家，而與農業的自然經濟和中世紀城市工業的受行會束縛的手工業相對立。這是真正革命化的道路。或者是商人直接支配生產。
雖然後一條途徑在歷史上起過巨大的過渡作用，——例如十373七世紀英國的呢絨商人曾經把那些仍然是獨立的織工置於自己的控制之下，把羊毛賣給他們，而向他們購買呢絨，——但就它本身來說，它並沒有引起舊生產方式的變革，而不如說保存了這種生產方式，把它當作自己的前提予以維持。例如，直到本世紀中葉，法國的絲織業以及英國的織襪業和花邊業的工廠主，大部分仍然只是名義上的工廠主，實際上只是商人，他讓織工按照他們原來的分散的方式繼續勞動，而他只是作為商人實行統治，織工實際上是為這種商人勞動。【萊因地區的縧帶編織業，絲辮編織業和絲織業的情況也是這樣。克雷費爾德附近甚至還專門鋪設一條鐵路來溝通這些農村手工織工和城市「工廠主」之間的交易。
但是後來機械棉織業使這一條鐵路和手工織工一起失業了。——弗·恩·】這個方法到處都成了真正的資本主義生產方式的障礙，它隨着資本主義生產方式的發展而消滅。它不變革生產方式，只是使直接生產者的狀況惡化，把他們變成單純的僱傭工人和無產者，使他們所處的條件比那些直接受資本支配的人所處的條件還要壞，並且在舊生產方式的基礎上佔有他們的剩餘勞動。同樣的情況在倫敦一部分手工傢具製造業上也可以看到，不過略有變化。
這種製造業，特別在哈姆雷特塔區，經營的規模非常大。整個生產分成許多互相獨立的營業部門。一個部門只做椅子，另一個部門只做桌子，第三個部門只做柜子等等。這些部門本身或多或少都是按手工業方式由一個小老闆帶領幾個幫工經營的。

---

---