第頁
FireFox、Edge瀏覽器可關屏朗讀
Chorme則需開屏朗讀。
資本論
貨幣——在這裡它被看作一個價值額的獨立表現，而不管這個價值額實際上以貨幣形式還是以商品形式存在———在資本主義生產的基礎上能轉化為資本，並通過這種轉化，由一個一定的價值變為一個自行增殖、自行增加的價值。它會生產利潤，也就是說，使資本家能夠從工人那裡榨出一定量的無酬勞動，剩餘產品和剩餘價值，並把它據為已有。這樣，貨幣除了作為貨幣具有的使用價值以外，又取得了一種追加的使用價值，即作為資本來執行職能的使用價值。在這裡，它的使用價值正在於它轉化為資本而生產的利潤。
這兩種使用價值，是否意味着貨幣具有兩種價值或象西方經濟學所說的兩種價格。就它作為可能的資本，作為生產利潤的手段的這種屬性來說，它變成了商品，不過是一種特別的商品。或者換一種說法，資本作為資本，變成了商品。【在這裡，可以引用幾段話，來說明經濟學家正是這樣考慮問題的。
——「您＜英格蘭銀行＞是經營資本商品的大商人嗎？」這個問題是對該行的一位董事提出的，見《銀行法報告》(下院1857年[第104頁])的證人質問。】
假定年平均利潤率是20%。這時，一台價值100鎊的機器，在平均條件以及平均的智力水平和合乎目的的活動下當作資本使用，會提供20鎊的利潤。因此，一個擁有100鎊的人，手中就有使100鎊變成120鎊，或生產20鎊利潤的權力。他手中有100鎊可能的資本。
如果這個人把這100鎊交給另一個人一年，讓後者把這100鎊實際當作資本來使用，他也就給了後者生產20鎊利潤即剩餘價值的權力。這個剩餘價值對後者來說什麼也不花費，他沒有為它支付任何等價物。如果後者在年終把比如說5鎊，即把所生產的利潤的一部分付給這100鎊的所有者，他就是用這5鎊來支付這100鎊的使用價值，來支付這l00鎊的資本職能即生產20378鎊利潤的職能的使用價值。他支付給所有者的那一部分利潤，叫作利息。
因此，利息不外是一部分利潤的特別名稱，特別項目；執行職能的資本不能把這部分利潤裝進自己的腰包，而必須把它支付給資本的所有者。
很清楚，100鎊的所有權，使其所有者有權把利息，把他的資本生產的利潤的一定部分，據為已有。如果他不把這100鎊交給另一個人，後者就不能生產利潤，也就根本不能用這100鎊來執行資本家的職能。【「一個借錢為了獲取利潤的人，應該把利潤的一部分給予貸出者，這是一個不言而喻的合乎自然正義的原則。」(吉爾巴特《銀行業的歷史和原理》1834年倫敦版第163頁)】
在這裡，同吉爾巴特一起說什麼自然正義，這是荒謬的。生產當事人之間進行的交易的正義性在於：這種交易是從生產關係中作為自然結果產生出來的。這種經濟交易作為當事人的意志行為，作為他們的共同意志的表示，作為可以由國家強加給立約雙方的契約，表現在法律形式上，這些法律形式作為單純的形式，是不能決定這個內容本身的。這些形式只是表示這個內容。
這個內容，只要與生產方式相適應，相一致，就是正義的；只要與生產方式相矛盾，就是非正義的。正義的定義。雙重標準的根源。在資本主義生產方式的基礎上，奴隷制是非正義的；在商品質量上弄虛作假也是非正義的。
這100鎊作為資本(不管是作為產業資本還是作為商業資本)執行職能，因而生產20鎊的利潤。但是，作為資本執行職能的必要條件是，把這100鎊作為資本支出，也就是說，把貨幣支付出去購買生產資料(如果是產業資本)或購買商品(如果是商業資本)。但是，這100鎊要被支出，就必須已經存在。如果這100鎊的所有379者A把這100鎊用在自己的私人消費上，或者把它們作為貯藏貨幣保存起來，它們就不能由執行職能的資本家B作為資本支出了。
資本家B不是支出自己的資本，而是支出A的資本；但不得A的同意，他就不能支出A的資本。因此，把這100鎊最初作為資本支出的實際上是A，雖然他作為資本家執行的全部職能只限于把這100鎊作為資本支出。在我們考察這100鎊時，B所以會作為資本家執行職能，只是因為A把這100鎊交給了他，從而把這100鎊作為資本支出了。
我們先來考察生息資本的特別的流通。然後第二步再來研究它作為商品出售的特別的方式，即它是貸放，而不是永遠出讓。
起點是A貸給B的貨幣。A把貨幣貸給B，可以有擔保，也可以沒有擔保；前一種形式是比較古老的，不過用商品或用象匯票、股票等等的債券做擔保的貸款除外。這些特殊形式和我們這裡無關。在這裡，我們只是考察普通形式上的生息資本。
貨幣在B手中實際轉化為資本，完成G—W—G‘運動，然後作為G’，作為G+△G回到A手中，在這裡，△G代表利息。為簡便起見，我們在這裡暫且把資本長期留在B手中並按期支付利息的情況撇開不說。
這樣，運動就是：
G—G—W—G‘一G’。
在這裡，出現兩次的是，1．貨幣作為資本的支出；2．貨幣作為已經實現的資本，作為G'或G+△G的流回。
在商業資本的運動G—W—G'中，同一商品轉手兩次，如果是商人賣給商人，那就要轉手多次；但同一商品每次這樣的換位，都表示一個形態變化，表示商品的買或賣，而不管這個過程在商品380最後進入消費以前要反覆進行多少次。
另一方面在W—G—W中，同一貨幣換位兩次，表示商品的一個完全的形態變化，先是商品轉化為貨幣，然後再由貨幣轉化為另一種商品。
這兩種使用價值，是否意味着貨幣具有兩種價值或象西方經濟學所說的兩種價格。就它作為可能的資本，作為生產利潤的手段的這種屬性來說，它變成了商品，不過是一種特別的商品。或者換一種說法，資本作為資本，變成了商品。【在這裡，可以引用幾段話，來說明經濟學家正是這樣考慮問題的。
——「您＜英格蘭銀行＞是經營資本商品的大商人嗎？」這個問題是對該行的一位董事提出的，見《銀行法報告》(下院1857年[第104頁])的證人質問。】
假定年平均利潤率是20%。這時，一台價值100鎊的機器，在平均條件以及平均的智力水平和合乎目的的活動下當作資本使用，會提供20鎊的利潤。因此，一個擁有100鎊的人，手中就有使100鎊變成120鎊，或生產20鎊利潤的權力。他手中有100鎊可能的資本。
如果這個人把這100鎊交給另一個人一年，讓後者把這100鎊實際當作資本來使用，他也就給了後者生產20鎊利潤即剩餘價值的權力。這個剩餘價值對後者來說什麼也不花費，他沒有為它支付任何等價物。如果後者在年終把比如說5鎊，即把所生產的利潤的一部分付給這100鎊的所有者，他就是用這5鎊來支付這100鎊的使用價值，來支付這l00鎊的資本職能即生產20378鎊利潤的職能的使用價值。他支付給所有者的那一部分利潤，叫作利息。
因此，利息不外是一部分利潤的特別名稱，特別項目；執行職能的資本不能把這部分利潤裝進自己的腰包，而必須把它支付給資本的所有者。
很清楚，100鎊的所有權，使其所有者有權把利息，把他的資本生產的利潤的一定部分，據為已有。如果他不把這100鎊交給另一個人，後者就不能生產利潤，也就根本不能用這100鎊來執行資本家的職能。【「一個借錢為了獲取利潤的人，應該把利潤的一部分給予貸出者，這是一個不言而喻的合乎自然正義的原則。」(吉爾巴特《銀行業的歷史和原理》1834年倫敦版第163頁)】
在這裡，同吉爾巴特一起說什麼自然正義，這是荒謬的。生產當事人之間進行的交易的正義性在於：這種交易是從生產關係中作為自然結果產生出來的。這種經濟交易作為當事人的意志行為，作為他們的共同意志的表示，作為可以由國家強加給立約雙方的契約，表現在法律形式上，這些法律形式作為單純的形式，是不能決定這個內容本身的。這些形式只是表示這個內容。
這100鎊作為資本(不管是作為產業資本還是作為商業資本)執行職能，因而生產20鎊的利潤。但是，作為資本執行職能的必要條件是，把這100鎊作為資本支出，也就是說，把貨幣支付出去購買生產資料(如果是產業資本)或購買商品(如果是商業資本)。但是，這100鎊要被支出，就必須已經存在。如果這100鎊的所有379者A把這100鎊用在自己的私人消費上，或者把它們作為貯藏貨幣保存起來，它們就不能由執行職能的資本家B作為資本支出了。
我們先來考察生息資本的特別的流通。然後第二步再來研究它作為商品出售的特別的方式，即它是貸放，而不是永遠出讓。
起點是A貸給B的貨幣。A把貨幣貸給B，可以有擔保，也可以沒有擔保；前一種形式是比較古老的，不過用商品或用象匯票、股票等等的債券做擔保的貸款除外。這些特殊形式和我們這裡無關。在這裡，我們只是考察普通形式上的生息資本。
貨幣在B手中實際轉化為資本，完成G—W—G‘運動，然後作為G’，作為G+△G回到A手中，在這裡，△G代表利息。為簡便起見，我們在這裡暫且把資本長期留在B手中並按期支付利息的情況撇開不說。
這樣，運動就是：
G—G—W—G‘一G’。
在這裡，出現兩次的是，1．貨幣作為資本的支出；2．貨幣作為已經實現的資本，作為G'或G+△G的流回。
在商業資本的運動G—W—G'中，同一商品轉手兩次，如果是商人賣給商人，那就要轉手多次；但同一商品每次這樣的換位，都表示一個形態變化，表示商品的買或賣，而不管這個過程在商品380最後進入消費以前要反覆進行多少次。
另一方面在W—G—W中，同一貨幣換位兩次，表示商品的一個完全的形態變化，先是商品轉化為貨幣，然後再由貨幣轉化為另一種商品。
