第頁
FireFox、Edge瀏覽器可關屏朗讀
Chorme則需開屏朗讀。
資本論
因此，同他必須從總利潤中付給貸出者的利息相反，剩下歸他的那部分利潤必然採取產業利潤或商業利潤的形式，或者用一個把二者包括在內的德語名詞來表達，就是採取Unternehmergewinn[企業主收入]的形態。如果總利潤等於平均利潤，這個企業主收入的大小就只由利息率決定。如果總利潤同平均利潤相偏離，總利潤和平均利潤(在二者都扣除利息以後)的差額，就由一切會引起暫時偏離——不管這種偏離是一個特殊生產部門的利潤率同一般利潤率的偏離，還是某個資本家在一定生產部門獲得的利潤同這個特殊部門的平均利潤的偏離——的市場行情決定。但是我們現在已經看到，利潤率在生產過程本身中，不僅取決於剩餘價值，而且取決於許多其他情況：生產資料的購買價格，效率高於平均水平的生產方法，不變資本的節約，等等。
並且撇開生產價格不說，資本家是否高於或低於並且按什麼程度高於或低於生產價格購買或出售，因而在流通過程中佔有總剩餘價值的一個較大的或較小的部分，取決於一些特殊的市場行情，而就每一筆交易來說，取決於資本家的狡猾程度和鑽營能力；但是不管怎樣，總利潤的量的分割在這裡都會轉變為質的分割，由於這種量的分割本身還取決於供分割的東西是什麼，取決於能動資本家怎樣用資本來經營，取決於這個資本作為執行職能的資本，也就是說，資本家作為能動資本家執行職能，使他獲得怎樣的總利潤，情況就更是如此。在這裡，職能資本家被假定為資本的非所有者。對他來說，代表資本所有權的是貸出者即貨幣資本家。因此，419他支付給貸出者的利息，表現為總利潤中屬於資本所有權本身的部分。
與此相反，屬於能動資本家的那部分利潤，現在則表現為企業主收入，這一收入好象完全是從他用資本在再生產過程中所完成的活動或職能產生出來的，特別是從他作為產業或商業企業主所執行的職能產生出來的。因此，利息對他來說只是表現為資本所有權的果實，表現為抽掉了資本再生產過程的資本自身的果實，即不進行「勞動」，不執行職能的資本的果實；而企業主收入對他來說則只是表現為他用資本所執行的職能的果實，表現為資本的運動和過程的果實，這種過程對他來說現在表現為他自己的活動，而與貨幣資本家的不活動，不參加生產過程形成對照。總利潤這兩部分之間的這種質的區分，即利息是資本自身的果實，是與生產過程無關的資本所有權的果實，而企業主收入則是處在過程中的、在生產過程中發揮作用的資本的果實，因而是資本使用者在再生產過程中所起的能動作用的果實，所謂的企業家才能的果實。——這種質的區分決不僅僅是貨幣資本家和產業資本家的主觀見解。
這種區分以客觀事實為基礎，因為利息歸貨幣資本家所有，歸資本的單純所有者，也就是在生產過程之前和生產過程之外單純代表資本所有權的貸出者所有；企業主收入則歸單純的職能資本家所有，歸資本的非所有者所有。
對於用借入的資本從事經營的產業資本家和不親自使用自己的資本的貨幣資本家來說，總利潤在兩種不同的人，即在兩種對同一資本，從而對由它產生的利潤，享有不同合法權的人之間的單純量的分割，都會因此變為質的分割。利潤的一部分現在表現為一種規定上的資本應得的果實，表現為利息；利潤的另一部分則表現為相反規定上的資本的特有的果實，表現為企業主收入。一個單420純表現為資本所有權的果實，另一個則表現為用資本單純執行職能的果實，表現為處在過程中的資本的果實，或能動資本家所執行的職能的果實。總利潤的這兩部分硬化並且互相獨立化了，好象它們是出自兩個本質上不同的源泉。
這種硬化和互相獨立化，對全體資本家階級和全部資本來說，現在必然會固定下來。而且，不管能動資本家所使用的資本是不是借入的，也不管屬於貨幣資本家的資本是不是由他自己使用，情況都是一樣。機會成本的概念由此產生。每個資本的利潤，從而以資本互相平均化為基礎的平均利潤，都分成或被割裂成兩個不同質的、互相獨立的、互不依賴的部分，即利息和企業主收入，二者都由特殊的規律來決定。
用自有的資本從事經營的資本家，同用借入的資本從事經營的資本家一樣，把他的總利潤分為利息和企業主收入。利息歸他所有，因為他是資本的所有者，是把資本貸給自己的貸出者，企業主收入也歸他所有，因為他是能動的、執行職能的資本家。因此，對於這種質的分割來說，資本家實際上是否應和另一個資本家共分，是沒有意義的。資本的使用者，即使是用自有的資本從事經營，也具有雙重身分，即資本的單純所有者和資本的使用者；他的資本本身，就其提供的利潤範疇來說，也分成資本所有權，即處在生產過程以外的、本身提供利息的資本，和處在生產過程以內的、由於在過程中活動而提供企業主收入的資本。
因此，利息這樣固定下來，以致現在它不是表現為總利潤的一種同生產無關的、僅僅在產業家用別人的資本從事經營時才偶然發生的分割。即使產業家用自有的資本從事經營，他的利潤也會分為利息和企業主收入。因此，單純量的分割變為質的分割；這種分割的發生，與產業家是不是自己的資本的所有者這個偶然情況無關。這不僅是利潤被分配給不同人的不同部分，而且還是利潤421的兩種不同範疇。
並且撇開生產價格不說，資本家是否高於或低於並且按什麼程度高於或低於生產價格購買或出售，因而在流通過程中佔有總剩餘價值的一個較大的或較小的部分，取決於一些特殊的市場行情，而就每一筆交易來說，取決於資本家的狡猾程度和鑽營能力；但是不管怎樣，總利潤的量的分割在這裡都會轉變為質的分割，由於這種量的分割本身還取決於供分割的東西是什麼，取決於能動資本家怎樣用資本來經營，取決於這個資本作為執行職能的資本，也就是說，資本家作為能動資本家執行職能，使他獲得怎樣的總利潤，情況就更是如此。在這裡，職能資本家被假定為資本的非所有者。對他來說，代表資本所有權的是貸出者即貨幣資本家。因此，419他支付給貸出者的利息，表現為總利潤中屬於資本所有權本身的部分。
與此相反，屬於能動資本家的那部分利潤，現在則表現為企業主收入，這一收入好象完全是從他用資本在再生產過程中所完成的活動或職能產生出來的，特別是從他作為產業或商業企業主所執行的職能產生出來的。因此，利息對他來說只是表現為資本所有權的果實，表現為抽掉了資本再生產過程的資本自身的果實，即不進行「勞動」，不執行職能的資本的果實；而企業主收入對他來說則只是表現為他用資本所執行的職能的果實，表現為資本的運動和過程的果實，這種過程對他來說現在表現為他自己的活動，而與貨幣資本家的不活動，不參加生產過程形成對照。總利潤這兩部分之間的這種質的區分，即利息是資本自身的果實，是與生產過程無關的資本所有權的果實，而企業主收入則是處在過程中的、在生產過程中發揮作用的資本的果實，因而是資本使用者在再生產過程中所起的能動作用的果實，所謂的企業家才能的果實。——這種質的區分決不僅僅是貨幣資本家和產業資本家的主觀見解。
這種區分以客觀事實為基礎，因為利息歸貨幣資本家所有，歸資本的單純所有者，也就是在生產過程之前和生產過程之外單純代表資本所有權的貸出者所有；企業主收入則歸單純的職能資本家所有，歸資本的非所有者所有。
這種硬化和互相獨立化，對全體資本家階級和全部資本來說，現在必然會固定下來。而且，不管能動資本家所使用的資本是不是借入的，也不管屬於貨幣資本家的資本是不是由他自己使用，情況都是一樣。機會成本的概念由此產生。每個資本的利潤，從而以資本互相平均化為基礎的平均利潤，都分成或被割裂成兩個不同質的、互相獨立的、互不依賴的部分，即利息和企業主收入，二者都由特殊的規律來決定。
用自有的資本從事經營的資本家，同用借入的資本從事經營的資本家一樣，把他的總利潤分為利息和企業主收入。利息歸他所有，因為他是資本的所有者，是把資本貸給自己的貸出者，企業主收入也歸他所有，因為他是能動的、執行職能的資本家。因此，對於這種質的分割來說，資本家實際上是否應和另一個資本家共分，是沒有意義的。資本的使用者，即使是用自有的資本從事經營，也具有雙重身分，即資本的單純所有者和資本的使用者；他的資本本身，就其提供的利潤範疇來說，也分成資本所有權，即處在生產過程以外的、本身提供利息的資本，和處在生產過程以內的、由於在過程中活動而提供企業主收入的資本。
因此，利息這樣固定下來，以致現在它不是表現為總利潤的一種同生產無關的、僅僅在產業家用別人的資本從事經營時才偶然發生的分割。即使產業家用自有的資本從事經營，他的利潤也會分為利息和企業主收入。因此，單純量的分割變為質的分割；這種分割的發生，與產業家是不是自己的資本的所有者這個偶然情況無關。這不僅是利潤被分配給不同人的不同部分，而且還是利潤421的兩種不同範疇。
