第頁
FireFox、Edge瀏覽器可關屏朗讀
Chorme則需開屏朗讀。
資本論
關於第1點：混淆職能上的規定，即分不清貨幣在一種形式上是通貨(currency)，在另一種形式上是資本。只要貨幣在這種或那種職能上發揮作用，不管是實現收入還是轉移資本，它都是在買賣中或在支付中，作為購買手段或支付手段執行職能，在更廣泛的意義上說，作為流通手段執行職能。貨幣在它的支出者或接受者的計算中具有的進一步規定，即貨幣對他來說代表資本還是代表收入這個規定，絶對不會對這點有任何改變；並且這件事也從兩方面表示出來了。雖然在兩個領域內流通的貨幣屬於不同的種類，但同一貨幣，例如一張5鎊的銀行券，會由一個領域轉到另一個領域，交替完成兩種職能；單是因為零售商人只能在他從自己的買者那裡得到的鑄幣的形式上賦予他的資本以貨幣形式，這個現象就是不可避免的。
我們可以假定，真正的輔幣主要是在零售商業領域內流通；零售商人要不斷用它來找零錢，並在他的顧客付款時不斷把它收回。但他也接受貨幣，即接受充當價值尺度的金屬的鑄幣，在英國就是接受金鎊甚至銀行券，例如5鎊和10鎊的小額銀行券。這種金幣和銀行券，再加上一些剩餘的輔幣，會每日或每週502由他存入他的銀行，然後根據他在銀行裡的存款開出支票來償付他所購買的東西。可是這同一些金幣和銀行券，又會不斷被作為消費者的全體公眾，直接地或者間接地(例如工廠主在支付工資時使用的零錢)作為他們的收入的貨幣形式再從銀行那裡取走，並且不斷流回到零售商人那裡，從而使這些零售商人重新實現他們的資本的一部分，但同時也使他們重新實現他們的收入的一部分。
這後一種情況是重要的，可是完全被圖克忽視了。只有當貨幣作為貨幣資本來使用時，在再生產過程的開始階段(第2卷第1篇)，資本價值才純粹作為資本價值而存在；這是因為在生產出來的商品中不僅包含資本，而且已經包含剩餘價值；這些商品不僅是可能的資本，而且是已經實現的資本，包含收入源泉的資本。因此，零售商人為了貨幣到他那裡的迴流而出售的東西，即他的商品，對他來說，是資本加上利潤，資本加上收入。
其次，當流通的貨幣流回到零售商人那裡時，它會重新成為他的資本的貨幣形式。
因此，把流通作為收入的流通和作為資本的流通之間的區別變成通貨和資本之間的區別，是完全錯誤的。圖克所以會有這種說法，是因為他單純站在發行自己的銀行券的銀行家的立場上。銀行家的不斷處在公眾手中並作為流通手段執行職能的銀行券數額(雖然這個數額不斷由不同的銀行券構成)，除了紙張和印刷以外，無須他花費分文。這是對他自己簽發的流通債券(匯票)，但它們會為他帶來貨幣，因而會成為一種使他的資本增殖的手段。
然而它們和他的資本有區別，不管是自有的資本還是借入的資本。因此，對他來說，在通貨和資本之間產生了一種獨特的區別；不過，這種區別同概念規定本身毫無關係，至少和圖克所提出的那些概念規503定毫無關係。
這種不同的規定性——貨幣是作為收入的貨幣形式，還是作為資本的貨幣形式執行職能——首先不會改變貨幣作為流通手段的性質；不管貨幣在完成這個職能還是在完成那個職能，它都會保持這個性質。誠然，當貨幣以收入的貨幣形式出現時，它更多地是作為真正的流通手段(鑄幣、購買手段)執行職能，因為這些買賣活動是分散的，並且因為大多數的收入花費者，工人，相對地說很少能夠進行賒購；而在流通手段是資本的貨幣形式的那種商業界交易中，部分地由於集中，部分地由於信用制度起支配作用，貨幣主要是執行支付手段的職能。但作為支付手段的貨幣和作為購買手段(流通手段)的貨幣之間的區別，是一種屬於貨幣本身的區別；不是貨幣和資本之間的區別。因為在零售商業中流通的，多數是銅幣和銀幣，在批發商業中流通的，多數是金幣，所以銀幣和銅幣為一方和金幣為另一方之間的區別，並不是通貨和資本的區別。
關於第2點：混進了關於在兩種職能上合計需要多少流通貨幣量的問題。只要貨幣作為購買手段或支付手段流通，——無論它在兩個領域中的哪一個領域內流通，也不管它的職能是實現收入還是實現資本，——對於它的流通總量來說，我們以前在第一卷第三章 第二節 b中考察簡單商品流通時所闡明的各個規律都是適用的。通貨速度，也就是同一貨幣在一定時間內反覆完成同一個購買手段和支付手段的職能的次數，同時進行的買賣或支付的總量，流通商品的價格總和，最後，必須在同一時間內結清的支付差額，在兩個場合，都決定流通貨幣即通貨的總量。這樣執行職能的貨幣對支付者或接受者來說，究竟是代表資本還是代麥收入，這是504沒有關係的，決不會使情況有任何變化。
貨幣的總量是簡單地由它作為購買手段和支付手段的職能決定的。
關於第3點：關於在兩種職能上，從而在再生產過程的兩個領域內流通着的流通手段量的相對比例的問題。兩個流通領域具有一種內在聯繫，因為一方面，待花費的收入的量表示消費的規模，另一方面，生產和商業上流通的資本量的大小，表示再生產過程的規模和速度。儘管如此，同一些情況，對兩種職能上或兩個領域內流通的貨幣量，或英國人的銀行用語所說的通貨量，還是會發生不同的甚至相反的作用。這又為圖克對通貨和資本作出庸俗的劃分提供了新的根據。
我們可以假定，真正的輔幣主要是在零售商業領域內流通；零售商人要不斷用它來找零錢，並在他的顧客付款時不斷把它收回。但他也接受貨幣，即接受充當價值尺度的金屬的鑄幣，在英國就是接受金鎊甚至銀行券，例如5鎊和10鎊的小額銀行券。這種金幣和銀行券，再加上一些剩餘的輔幣，會每日或每週502由他存入他的銀行，然後根據他在銀行裡的存款開出支票來償付他所購買的東西。可是這同一些金幣和銀行券，又會不斷被作為消費者的全體公眾，直接地或者間接地(例如工廠主在支付工資時使用的零錢)作為他們的收入的貨幣形式再從銀行那裡取走，並且不斷流回到零售商人那裡，從而使這些零售商人重新實現他們的資本的一部分，但同時也使他們重新實現他們的收入的一部分。
這後一種情況是重要的，可是完全被圖克忽視了。只有當貨幣作為貨幣資本來使用時，在再生產過程的開始階段(第2卷第1篇)，資本價值才純粹作為資本價值而存在；這是因為在生產出來的商品中不僅包含資本，而且已經包含剩餘價值；這些商品不僅是可能的資本，而且是已經實現的資本，包含收入源泉的資本。因此，零售商人為了貨幣到他那裡的迴流而出售的東西，即他的商品，對他來說，是資本加上利潤，資本加上收入。
其次，當流通的貨幣流回到零售商人那裡時，它會重新成為他的資本的貨幣形式。
因此，把流通作為收入的流通和作為資本的流通之間的區別變成通貨和資本之間的區別，是完全錯誤的。圖克所以會有這種說法，是因為他單純站在發行自己的銀行券的銀行家的立場上。銀行家的不斷處在公眾手中並作為流通手段執行職能的銀行券數額(雖然這個數額不斷由不同的銀行券構成)，除了紙張和印刷以外，無須他花費分文。這是對他自己簽發的流通債券(匯票)，但它們會為他帶來貨幣，因而會成為一種使他的資本增殖的手段。
這種不同的規定性——貨幣是作為收入的貨幣形式，還是作為資本的貨幣形式執行職能——首先不會改變貨幣作為流通手段的性質；不管貨幣在完成這個職能還是在完成那個職能，它都會保持這個性質。誠然，當貨幣以收入的貨幣形式出現時，它更多地是作為真正的流通手段(鑄幣、購買手段)執行職能，因為這些買賣活動是分散的，並且因為大多數的收入花費者，工人，相對地說很少能夠進行賒購；而在流通手段是資本的貨幣形式的那種商業界交易中，部分地由於集中，部分地由於信用制度起支配作用，貨幣主要是執行支付手段的職能。但作為支付手段的貨幣和作為購買手段(流通手段)的貨幣之間的區別，是一種屬於貨幣本身的區別；不是貨幣和資本之間的區別。因為在零售商業中流通的，多數是銅幣和銀幣，在批發商業中流通的，多數是金幣，所以銀幣和銅幣為一方和金幣為另一方之間的區別，並不是通貨和資本的區別。
關於第2點：混進了關於在兩種職能上合計需要多少流通貨幣量的問題。只要貨幣作為購買手段或支付手段流通，——無論它在兩個領域中的哪一個領域內流通，也不管它的職能是實現收入還是實現資本，——對於它的流通總量來說，我們以前在第一卷第三章 第二節 b中考察簡單商品流通時所闡明的各個規律都是適用的。通貨速度，也就是同一貨幣在一定時間內反覆完成同一個購買手段和支付手段的職能的次數，同時進行的買賣或支付的總量，流通商品的價格總和，最後，必須在同一時間內結清的支付差額，在兩個場合，都決定流通貨幣即通貨的總量。這樣執行職能的貨幣對支付者或接受者來說，究竟是代表資本還是代麥收入，這是504沒有關係的，決不會使情況有任何變化。
貨幣的總量是簡單地由它作為購買手段和支付手段的職能決定的。
關於第3點：關於在兩種職能上，從而在再生產過程的兩個領域內流通着的流通手段量的相對比例的問題。兩個流通領域具有一種內在聯繫，因為一方面，待花費的收入的量表示消費的規模，另一方面，生產和商業上流通的資本量的大小，表示再生產過程的規模和速度。儘管如此，同一些情況，對兩種職能上或兩個領域內流通的貨幣量，或英國人的銀行用語所說的通貨量，還是會發生不同的甚至相反的作用。這又為圖克對通貨和資本作出庸俗的劃分提供了新的根據。
