資本論
這裡很明顯，級差地租II只是級差地租I的不同的表現，而實質上二者是一致的。在級差地租I中，各級土地的不同肥力所以會發生影響，只是因為不同的肥力使投在土地上的各個資本在資本的量相等時或就資本的比例量考察時，會產生出不同的結果，不同的產量。不論這種不同的結果是相繼投在同一塊土地上的各個資本產生的，還是投在好幾塊等級不同的土地上的各個資本產生的，都不會使肥力的差別或它們產量的差別發生變化，因此也不會使生產率較高的投資部分的級差地租的形成發生變化。在投資相等時，土地仍然顯示出不同的肥力，不過，在這裡一個資本的不同部分相繼投在同一土地上所產生的結果，就是在級差地租I的場合下社會資本各個相等部分投在各級土地上所產生的結果。
如果把表I【見本卷第746頁。】中以四個獨立資本的形式(每個21/2鎊)，由幾個
763租地農場主分別投在四級土地A、B、C、D各一英畝上的這10鎊資本，改變一下投資的方法，把它分為四次投資，相繼投在D級土地的同一英畝上，第一次投資提供了4夸特，第二次投資提供了3夸特，第三次投資提供了2夸特，最後一次投資提供了1夸特(或者把這個序列反過來也行)，那末，收益最小的資本部分所提供的1夸特的價格＝3鎊，就不會提供級差地租，但是隻要生產價格為3鎊的小麥的供給仍有必要，它就會決定生產價格。既然我們假定生產是按照資本主義的方式進行的，因而在3鎊價格中已經包含着資本21/2鎊一般都會提供的平均利潤，那末，其他三個各21/2鎊的資本部分，都會根據產品的差額而產生超額利潤，因為它們的產品都不是按照自己的生產價格出售的，而是按照那個收益最小的21/2鎊的投資的生產價格出售的；這個收益最小的投資不提供地租，而且它的產品的價格是按照生產價格的一般規律決定的。超額利潤的形成，將和表I相同。
這裡再一次表明，級差地租II是以級差地租I為前提的。一個21/2鎊的資本提供的最低限度的產品，即在最壞土地上提供的產品，在這裡被假定是1夸特。現在假定，D級土地的租地農場主，除了投入21/2鎊，為他提供4夸特，他也要為它支付3夸特的級差地租以外，還在同一土地上投入21/2鎊，但只為他提供1夸特，和投在最壞土地A上的等量資本一樣。在這種場合，這就會是一個不提供地租的投資，因為它只為這個農場主提供平均利潤。
這裡沒有任何可以轉化為地租的超額利潤。可是，另一方面，在D上的第二次投資的收益的減少，也不會對利潤率有任何影響。這就如同21/2鎊新投在A級另一英畝土地上一樣。這種情況決不會影響超額利潤，所以也不會影響A、B、C、D各級土地的級差地租。
但對租
764地農場主來說，D級土地上這21/2鎊的追加投資，按照假定，也應和D級一英畝土地上原來的21/2鎊投資一樣有利，雖然後者會提供4夸特的產量。如果還有兩個各21/2鎊的投資，分別給他提供了3夸特和2夸特的追加產品，那末，和D級土地的第一次投資即生出4夸特因而提供3夸特超額利潤的21/2鎊投資的收益相比，就又出現了減少的情況。但是，這只是超額利潤量的減少。這既不會影響平均利潤，也不會影響起調節 作用的生產價格。
只有在造成超額利潤減少的追加生產使A級土地的生產成為多餘，因而把A級的一英畝土地從耕地中排擠出去時，才會發生這樣的影響。在這種場合，D級一英畝土地上的追加投資的生產率的下降，勢必引起生產價格的下降。例如，當B級一英畝土地成為調節市場價格的無租土地時，生產價格就會由3鎊下降到11/2鎊。
D的產品現在＝4+1+3+2＝10夸特，而在以前＝4夸特。但由B調節的每夸特的價格，下降到11/2鎊。D和B之間的差額＝10-2＝8夸特，按每夸特值11/2鎊計算，＝12鎊，但D的貨幣地租以前＝9鎊。這一點是應當注意的。
儘管兩個各21/2鎊的追加資本的超額利潤率都下降了，按每英畝計算的地租額還是會增長331/3%。
由此可見，儘管例如李嘉圖對級差地租的論述極其片面，把它看作是很簡單的事情，可是，級差地租，特別是在它的同第I形式聯繫在一起的第II形式上，會產生多麼複雜的各種組合。例如，以上我們看到：起調節 作用的市場價格下降，而同時肥沃的土地的地租卻增加，從而絶對產量和絶對剩餘產品都增加。(在級差地租I的下降序列中，每英畝的相對剩餘產品，從而地租，可能增加，雖然每英畝的絶對剩餘產品仍舊不變，甚至減少。)但是同時，在同一土
765地上相繼投入的幾個資本的生產率會減低，儘管其中大部分是用在比較肥沃的土地上。從一個觀點來看，——就產量和生產價格來說，——勞動生產率是提高了。但從另一個觀點來看，勞動生產率是下降了，因為對同一土地上的不同投資來說，每英畝的超額利潤率和剩餘產品都減少了。
級差地租II，在連續投入的幾個資本的生產率下降的場合，只有在這些投資只能在最壞土地A上進行的時候，才必然會引起生產價格的上漲和生產率的絶對降低。如果一英畝A級土地，本來用21/2鎊的投資會提供1夸特，其生產價格為3鎊，在追加投資21/2鎊，即總共投資5鎊時，總共只提供11/2夸特，那末，這11/2夸特的生產價格就＝6鎊，因此1夸特的生產價格就＝4鎊。在投資增加時，生產率的每一次下降，在這裡就會是每英畝產量的相對減少，但在較好的各級土地上，就只是超額的剩餘產品的減少。
如果把表I【見本卷第746頁。】中以四個獨立資本的形式(每個21/2鎊)，由幾個
763租地農場主分別投在四級土地A、B、C、D各一英畝上的這10鎊資本，改變一下投資的方法，把它分為四次投資，相繼投在D級土地的同一英畝上，第一次投資提供了4夸特，第二次投資提供了3夸特，第三次投資提供了2夸特，最後一次投資提供了1夸特(或者把這個序列反過來也行)，那末，收益最小的資本部分所提供的1夸特的價格＝3鎊，就不會提供級差地租，但是隻要生產價格為3鎊的小麥的供給仍有必要，它就會決定生產價格。既然我們假定生產是按照資本主義的方式進行的，因而在3鎊價格中已經包含着資本21/2鎊一般都會提供的平均利潤，那末，其他三個各21/2鎊的資本部分，都會根據產品的差額而產生超額利潤，因為它們的產品都不是按照自己的生產價格出售的，而是按照那個收益最小的21/2鎊的投資的生產價格出售的；這個收益最小的投資不提供地租，而且它的產品的價格是按照生產價格的一般規律決定的。超額利潤的形成，將和表I相同。
這裡再一次表明，級差地租II是以級差地租I為前提的。一個21/2鎊的資本提供的最低限度的產品，即在最壞土地上提供的產品，在這裡被假定是1夸特。現在假定，D級土地的租地農場主，除了投入21/2鎊，為他提供4夸特，他也要為它支付3夸特的級差地租以外，還在同一土地上投入21/2鎊，但只為他提供1夸特，和投在最壞土地A上的等量資本一樣。在這種場合，這就會是一個不提供地租的投資，因為它只為這個農場主提供平均利潤。
這裡沒有任何可以轉化為地租的超額利潤。可是，另一方面，在D上的第二次投資的收益的減少，也不會對利潤率有任何影響。這就如同21/2鎊新投在A級另一英畝土地上一樣。這種情況決不會影響超額利潤，所以也不會影響A、B、C、D各級土地的級差地租。
但對租
只有在造成超額利潤減少的追加生產使A級土地的生產成為多餘，因而把A級的一英畝土地從耕地中排擠出去時，才會發生這樣的影響。在這種場合，D級一英畝土地上的追加投資的生產率的下降，勢必引起生產價格的下降。例如，當B級一英畝土地成為調節市場價格的無租土地時，生產價格就會由3鎊下降到11/2鎊。
D的產品現在＝4+1+3+2＝10夸特，而在以前＝4夸特。但由B調節的每夸特的價格，下降到11/2鎊。D和B之間的差額＝10-2＝8夸特，按每夸特值11/2鎊計算，＝12鎊，但D的貨幣地租以前＝9鎊。這一點是應當注意的。
儘管兩個各21/2鎊的追加資本的超額利潤率都下降了，按每英畝計算的地租額還是會增長331/3%。
765地上相繼投入的幾個資本的生產率會減低，儘管其中大部分是用在比較肥沃的土地上。從一個觀點來看，——就產量和生產價格來說，——勞動生產率是提高了。但從另一個觀點來看，勞動生產率是下降了，因為對同一土地上的不同投資來說，每英畝的超額利潤率和剩餘產品都減少了。
級差地租II，在連續投入的幾個資本的生產率下降的場合，只有在這些投資只能在最壞土地A上進行的時候，才必然會引起生產價格的上漲和生產率的絶對降低。如果一英畝A級土地，本來用21/2鎊的投資會提供1夸特，其生產價格為3鎊，在追加投資21/2鎊，即總共投資5鎊時，總共只提供11/2夸特，那末，這11/2夸特的生產價格就＝6鎊，因此1夸特的生產價格就＝4鎊。在投資增加時，生產率的每一次下降，在這裡就會是每英畝產量的相對減少，但在較好的各級土地上，就只是超額的剩餘產品的減少。
