資本論
但是，按照事物的性質來說，發展集約化耕作，也就是說，在同一土地上連續進行投資，這主要是或在較大程度上是在較好土地上進行的。(我們說的不是那種會使以前不能使用的土地變為有用土地的永久性改良。)因此，連續投資的生產率的下降，必然主要是以上述方式表現出來。較好土地所以被人看中，是因為這種土地包含着只待利用的大量的肥力的自然要素，最有希望為投在它上面的資本生利。
穀物法廢除後，在英國，耕作是更加集約化了；以前種植小麥的大量土地被用在其他的目的上，特別是變成了牧場，另一方面，最適于種植小麥的肥沃土地，也進行了排水及其他的改良；因此，種植小麥的資本已經集中在更狹小的土地面積上了。
在這種情況下，——而最好土地的最大超額利潤和無租的A
766級土地的產量之間的一切可能的剩餘率，在這裡都不是和每英畝剩餘產品的相對增加，而是和它的絶對增加相一致，——新形成的超額利潤(可能的地租)所代表的，並不是以前的平均利潤中現在已經轉化為地租的部分(以前代表平均利潤的產品部分)，而是追加的超額利潤，它由這個形式轉化為地租。
另一方面，只有在下述情況下，即在穀物需求增加，以致市場價格上漲到A的生產價格以上，從而A、B或任何其他一級土地的剩餘產品只能按高於3鎊的價格來供應的情況下，A、B、C、D中任何一級土地上追加投資的收穫的減少，才會引起生產價格和起調節作用的市場價格的上漲。只要這個情況長期繼續下去，而不致耕種追加的A級土地(至少A級質量的土地)，或者沒有其他的影響使穀物的供給較為便宜，在其他情況不變時，工資就會因麵包價格上漲而上漲，利潤率就會相應下降。在這個場合，需求的增加不管是通過耕種比A更壞的土地來滿足，還是通過追加四級土地中任何一級土地上的投資來滿足，都是無關緊要的。級差地租都會由於利潤率的下降而增加。
這是一種情況，在這種情況下，已耕地上以後追加的資本的生產率的下降，能夠引起生產價格的上漲、利潤率的下降和較高的級差地租的形成，因為在這樣的條件下，所有各級土地的級差地租都會增加，就好象現在已經由比A更壞的土地來調節市場價格一樣。而李嘉圖把這一種情況說成是唯一的情況，正常的情況，他把級差地租II的全部形成，都歸結為這種情況。
如果耕種的只是A級土地，在它上面的連續投資又沒有引起產品的按比例的增加，情況也確實會是這樣。
因此，在這裡，在級差地租II的場合，級差地租I已經完全被
767人忘記了。
除了這種情況，即已耕地提供的供給已經不夠，從而市場價格長期高於生產價格，直到耕種新追加的較壞土地為止，或者，投在各級土地上的追加資本的總產品只能按高於以前的生產價格來供應，——除了這種情況，追加資本的生產率的按比例的下降，則不會影響起調節作用的生產價格和利潤率。此外，可能還有如下三種情況：
(a)如果A、B、C、D任何一級土地上的追加資本只提供由A的生產價格決定的利潤率，那末就不會形成任何超額利潤，從而也不會形成任何可能的地租，正如耕種追加的A級土地時的情況一樣。
(b)如果追加的資本提供較高的產量，那末，不言而喻，只要起調節作用的價格保持不變，就會形成新的超額利潤(可能的地租)。但也並不必然是這種情形，也就是說，如果這種追加生產把A級土地從耕地中排擠出去，從而把它從互相競爭的各級土地序列中排擠出去時，情形就不是這樣。這時，起調節作用的生產價格就會下跌。如果由此引起工資的下降，或者，如果有比較低廉的產品成為不變資本的要素，利潤率就會提高。
如果追加資本的生產率的提高發生在最好土地C和D上，那末，價格的下跌和利潤率的提高會在什麼程度上引起更大的超額利潤(也就是更大的地租)的形成，這就完全取決於新追加的資本的生產率提高的程度和新追加的資本的總量。工資不下降，利潤率也可以因不變資本的要素變得便宜而提高。
(c)如果追加的投資使超額利潤減少，但它的產量超過A級土地上的等量資本的產量而形成餘額，那末，只要這個增加了的供
768給不致把A級土地從耕地中排擠出去，在一切情況下都會形成新的超額利潤，而且可以同時在D、C、B、A各級土地上形成新的超額利潤。相反地，如果把最壞土地A從耕地中排擠出去，起調節作用的生產價格就會下跌，而以貨幣表現的超額利潤從而級差地租是增加還是減少，就要看每夸特價格的減少和形成超額利潤的夸特數的增加這二者之間的比例而定。但是，不管怎樣，有一點值得注意：在各個連續投資的超額利潤減少時，生產價格並不象乍看起來那樣必然上漲，而是可能下跌。
這些超額收益減少的追加投資，和如下的情況是完全符合的：例如，有四個各21/2鎊的新的獨立的資本，投在其肥力介於A和B之間、B和C之間以及C和D之間的各種土地上，並分別生出11/2夸特、21/2夸特、22/3夸特和3夸特。在所有這幾種土地上，都會為所有這四個追加的資本形成超額利潤，即可能的地租，雖然超額利潤率同相應的較好土地上的等量投資的超額利潤率相比是下降了。而且，不管這四個資本是全部投在D或其他土地上面，還是分配在D和A之間，都完全一樣。
現在我們來談談級差地租的兩種形式之間的本質區別。
穀物法廢除後，在英國，耕作是更加集約化了；以前種植小麥的大量土地被用在其他的目的上，特別是變成了牧場，另一方面，最適于種植小麥的肥沃土地，也進行了排水及其他的改良；因此，種植小麥的資本已經集中在更狹小的土地面積上了。
在這種情況下，——而最好土地的最大超額利潤和無租的A
766級土地的產量之間的一切可能的剩餘率，在這裡都不是和每英畝剩餘產品的相對增加，而是和它的絶對增加相一致，——新形成的超額利潤(可能的地租)所代表的，並不是以前的平均利潤中現在已經轉化為地租的部分(以前代表平均利潤的產品部分)，而是追加的超額利潤，它由這個形式轉化為地租。
另一方面，只有在下述情況下，即在穀物需求增加，以致市場價格上漲到A的生產價格以上，從而A、B或任何其他一級土地的剩餘產品只能按高於3鎊的價格來供應的情況下，A、B、C、D中任何一級土地上追加投資的收穫的減少，才會引起生產價格和起調節作用的市場價格的上漲。只要這個情況長期繼續下去，而不致耕種追加的A級土地(至少A級質量的土地)，或者沒有其他的影響使穀物的供給較為便宜，在其他情況不變時，工資就會因麵包價格上漲而上漲，利潤率就會相應下降。在這個場合，需求的增加不管是通過耕種比A更壞的土地來滿足，還是通過追加四級土地中任何一級土地上的投資來滿足，都是無關緊要的。級差地租都會由於利潤率的下降而增加。
這是一種情況，在這種情況下，已耕地上以後追加的資本的生產率的下降，能夠引起生產價格的上漲、利潤率的下降和較高的級差地租的形成，因為在這樣的條件下，所有各級土地的級差地租都會增加，就好象現在已經由比A更壞的土地來調節市場價格一樣。而李嘉圖把這一種情況說成是唯一的情況，正常的情況，他把級差地租II的全部形成，都歸結為這種情況。
如果耕種的只是A級土地，在它上面的連續投資又沒有引起產品的按比例的增加，情況也確實會是這樣。
767人忘記了。
除了這種情況，即已耕地提供的供給已經不夠，從而市場價格長期高於生產價格，直到耕種新追加的較壞土地為止，或者，投在各級土地上的追加資本的總產品只能按高於以前的生產價格來供應，——除了這種情況，追加資本的生產率的按比例的下降，則不會影響起調節作用的生產價格和利潤率。此外，可能還有如下三種情況：
(b)如果追加的資本提供較高的產量，那末，不言而喻，只要起調節作用的價格保持不變，就會形成新的超額利潤(可能的地租)。但也並不必然是這種情形，也就是說，如果這種追加生產把A級土地從耕地中排擠出去，從而把它從互相競爭的各級土地序列中排擠出去時，情形就不是這樣。這時，起調節作用的生產價格就會下跌。如果由此引起工資的下降，或者，如果有比較低廉的產品成為不變資本的要素，利潤率就會提高。
如果追加資本的生產率的提高發生在最好土地C和D上，那末，價格的下跌和利潤率的提高會在什麼程度上引起更大的超額利潤(也就是更大的地租)的形成，這就完全取決於新追加的資本的生產率提高的程度和新追加的資本的總量。工資不下降，利潤率也可以因不變資本的要素變得便宜而提高。
(c)如果追加的投資使超額利潤減少，但它的產量超過A級土地上的等量資本的產量而形成餘額，那末，只要這個增加了的供
768給不致把A級土地從耕地中排擠出去，在一切情況下都會形成新的超額利潤，而且可以同時在D、C、B、A各級土地上形成新的超額利潤。相反地，如果把最壞土地A從耕地中排擠出去，起調節作用的生產價格就會下跌，而以貨幣表現的超額利潤從而級差地租是增加還是減少，就要看每夸特價格的減少和形成超額利潤的夸特數的增加這二者之間的比例而定。但是，不管怎樣，有一點值得注意：在各個連續投資的超額利潤減少時，生產價格並不象乍看起來那樣必然上漲，而是可能下跌。
這些超額收益減少的追加投資，和如下的情況是完全符合的：例如，有四個各21/2鎊的新的獨立的資本，投在其肥力介於A和B之間、B和C之間以及C和D之間的各種土地上，並分別生出11/2夸特、21/2夸特、22/3夸特和3夸特。在所有這幾種土地上，都會為所有這四個追加的資本形成超額利潤，即可能的地租，雖然超額利潤率同相應的較好土地上的等量投資的超額利潤率相比是下降了。而且，不管這四個資本是全部投在D或其他土地上面，還是分配在D和A之間，都完全一樣。
現在我們來談談級差地租的兩種形式之間的本質區別。
