在自然與自由狀態下，殖民地貿易，給英國產業的鄰近市場即歐洲市場與地中海沿岸各國市場所不能容納的那一部分產物，開拓了一個雖是很遠但卻很大的市場。在自然與自由狀態下，殖民地貿易，不會使英國從原來運銷鄰近各市場的產物中抽出任何部分，卻會使殖民地不斷提出新等價物來交換英國剩餘生產物，從而獎勵英國不斷增加其剩餘生產物。在自然與自由狀態下，殖民地貿易，傾向於增加英國生產性勞動量，卻不傾向於改變其原先的用途。在自然與自由狀態下，殖民地貿易，得由一切其他國家進入競爭，這樣就使新市場或新行業上的利潤率不會上升到一般水平之上。新市場，用不著從舊市場吸取任何東西，就會創造（要是可以這樣說）一個新生產物來供給自己。而這新化物就會構成一個新資本，來經營新行業，新行業同樣用不著從舊行業吸取一點東西。
　反之，殖民地貿易的獨占，由於排斥其他國家的競爭，從而提高新市場及新行業上的利潤率，勢必從舊市場吸取產物，從舊行業吸取資本。增大殖民地貿易中我國的份額，是這種獨占公開提出的目的。如果殖民地貿易中我國所占的份額，並不比沒有獨占時多，那就沒有設立這種獨占的理由。這種貿易的往返，比大部分其他貿易的往返為慢，而時間相隔也較久。要是迫使任何一國過大部分的資本違反自然趨勢流入這種貿易，必使那里每年所維持的生產性勞動的總量，每年所生產的土地和勞動的生產物的總量，比原來的少。這樣就使這國居民的收入，不及自然狀態下的收入，因而減少他們的蓄積能力。那不僅在一切時候，使其資本不能照常雇用那麼大的生產性勞動量，而且使其資本不能照常增加，這樣就使它不能雇用更大的生產性勞動量。

---

　但是，就英國說，殖民地貿易的自然良好結果，足以抵消獨占的惡劣結果而有餘，所以，雖有獨占的害處，象現今進行的此等貿易，不僅有利，而且大大有利。由殖民地貿易所開拓的新市場與新行業，比因獨占而損失的那一部分舊市場與舊行業大得多。由殖民地貿易而創造（如果可這樣說）的新產業與新資本，在英國所能維持的生產性勞動量，比因資本從往返次數較多的貿易部門突然撤回而失去的生產性勞動量來得多。不過，要是家今日進行的那種殖民地貿易，對英國還有利，那不是由於獨占，而是由於獨占以外的其他原因。

---