另一方面，也不容許任何人有誣告或誣衊他人的事情，也就是說，當被告不在場時，主人是不聽取任何人的指控的。如果有誰專門打報告告發他的夥伴，或私下對他的夥伴發牢騷，主人就要問他是否把情況弄清楚了，也就是說，要問他是否和他所告發的人談過。如果他說沒有，主人便要進一步問他：既然沒有把一件事情的動機弄清楚，又怎麼能斷定某人幹了壞事。「這件事情，」主人對他說，「也許涉及的是另外一個你不認識的人，也許是在某種情有可原的情況下做的，只不過你對那個情況不瞭解罷了。你還沒有弄清楚那個人為什麼要做那件事，你怎麼就敢指控他呢？你稍為問一問，也許就可以把情況弄清楚。你怎麼不怕把他告錯了，而且還連累我也一起錯呢？」如果他說他已經把被指控的人的情況弄清楚了，主人就會這樣反駁他說；「那你為什麼不同他一起來？你是不是怕他揭穿你說的話？你為你自己這樣謹慎從事，為什麼不為我想想，讓我也同樣謹慎呢？一件事情你不親自調查調查，就要我根據你的報告處理，這合適嗎？如果我單單根據你的陳述，我的處理就可能是不公正的、這你難道沒有責任嗎？」然後，讓他把他所指控的人叫來，如果他同意去叫，這件事情很快就解決了，如果他不去叫，則把他嚴厲訓斥一頓之後，就打發他走開。不過，對他的事情要保密，要仔細觀察他們兩個人的情形，用不了多長時間，就會弄清楚他們兩人當中，哪一個不對。

這個辦法，大家都非常清楚，遵照執行，因此，從來沒有聽說過這個家庭中的僕人有背着他的夥伴說壞話的情形；因為大家都知道：這個辦法是用來收拾幹活疲塌的人和撒謊的人。如果他們當中有誰要指控一個人，那就公開地、坦率地，不僅當着被指控的人的面，而且還當着所有的夥伴們的面講，以便在聽他的陳述的人當中有人出來擔保他說的是實情。如果事情是私人之間的口角爭吵，通常是由中間人來調解一下就了結了，用不着去麻煩德·沃爾瑪先生和他的夫人。如果事情涉及到主人的神聖的利益，那就保不住秘密，不是犯錯誤的人去自首，就會有人去告發。小小的扯皮的事情是很少的。每天在僕人吃午飯或晚飯的時候，朱莉都要去巡視一次；德·沃爾瑪先生笑着說，這是她每天最高興的時候，因此，即使有扯皮的事情發生，朱莉去巡視的時候，在飯桌上就解決了。她平靜地聽完一方的指摘和另一方的答辯之後，如果事情涉及到工作，她就感謝提出指控的人辦事熱心。「我知道，」她對他說，「你很喜歡你的夥伴，你經常對我說他好，我很稱讚你這種把責任和公理擺在私人感情之上的做法，一個忠實的僕人這樣做是很對的。」如果被指控的人沒有錯，她就說幾句表揚話來替他辯解。如果真有過錯，她不會當着別人的面把他羞辱一番。她想，他也許有什麼不願意在眾人面前說的話，她就安排一個時間，單獨聽他講。這時候，她或她的丈夫就可以把該講的話對他講清楚。在這種場合，奇怪的是，兩人當中最嚴肅的人，反而最不令人害怕，僕人們怕德·沃爾瑪先生的嚴厲申斥，不如怕朱莉的感動人心的批評怕得那麼凶。一個開口就要弄清事實，依法辦理，把犯錯誤的人搞得很狼狽；另一個則使犯錯誤的人深深後悔自己犯了罪；她對他說，她深感遺憾，不能再姑息他。她往往使犯錯誤的人痛苦和羞愧得流下了眼淚；看到他後悔的樣子，她的心也軟了，希望不要出現非按說了的話辦不可的情況。

---

---