李清照資料彙編 P 12
李清照資料彙編
作者：李清照
第12，共0。
[《如夢令》「昨夜雨疏風驟」]此詞較周詞更婉媚。《草堂詩餘》卷一
按：「周詞」是指《如夢令》「池上春歸何處」與「花落鶯啼春暮」二詞，實際上非周邦彥作，前者係秦觀作見《淮海居士長短句》，後者為謝逸作見《溪堂詞》。
[《浣溪沙》「小院閒窗春色深」]景語，麗主。評「遠岫出雲」句同上
按：楊慎批點本《草堂詩餘》誤將此詞作周邦彥詞。
[《武陵春》「風住法香花已盡」]秦處度《謁金門》詞云：「載取暮愁歸去」、「愁來無著處」，從此翻出。同上
按：「翻出」者，指清照「只恐雙溪舴艋舟，載不動、許多愁」句。另，所引《謁金門》詞，乃張元斡之作。其詞下闋曰：「艇子相呼相語，載取暮愁歸去。寒食煙村芳草路，愁來無著處。」
[《醉花陰》「薄霧濃雲愁永晝」]淒語，怨而不怒。評末二句同上
[《鷓鴣天》「枝上流鶯和淚聞」]無限含愁，說不得。同上卷二
按：楊慎批點本《草堂詩餘》稱此詞為秦少游作。
[《一剪梅》「紅藕香殘玉簟秋」]離情慾淚。讀此始知高則誠、關漢卿諸人，又是效顰。同上卷三
[《青玉案》「一年春事都來幾」]離思黯然。道學人亦作此情語。同上
按：楊慎批點本《草堂詩餘》稱此詞為歐陽修作，故雲「道學人」。
[《鳳凰台上憶吹簫》「香冷金猊」]「欲說還休」與「怕傷郎、又還休道」同意。端的為著甚的？評「新來瘦」三句同上卷四
[《念奴嬌》「蕭條庭院」]情景兼至，名媛中自是第一。二語絶似六朝。評「被冷香消新夢覺，不許愁人不起」句同上
歐陽公詞「草薰風暖搖征轡」，乃用江淹《別賦》「閨中風暖，陌上草薰」之語也。蘇公詞「照野瀰瀰淺浪，橫空暖暖微霄」，乃用陶淵明「山滌余靄，字暖微霄」之語也。填詞雖于文為末，而非自《選》詩、樂府來，亦不能入妙。李易安詞「清露晨流、新桐初引」，乃全用《世說》語。
女流有此，在男子亦秦、周之流也。《詞品》卷一
按：《西圃詞說》、《遠志齋詞衷》、《古今詞話·詞品》卷一、《歷代詩餘》卷一百十六、《詞林紀事》卷十九、《詞苑萃編》卷二，所引雖稍有不同，但俱本《詞品》，故不另錄。
中山王《文木賦》「奔雷屯雲，薄霧濃氛」，皆形容木之文理也。杜詩「屯雲對古城」，實用其語。李易安《九日》詞「薄霧濃氛愁永晝」，今俗本改「氛」作「雲」。同上
按：《古今詞統》卷七所載，與此基本相同，不另錄。
辛稼軒詞「泛菊杯深，吹梅角暖」，蓋用易安「染柳煙輕，吹梅笛怨」也。然稼軒改數字更工，不妨襲用。不然，豈盜狐白裘手邪？同上卷二
按：胡應麟《少室山房筆叢》亦收此條，文字相同。查辛棄疾《稼軒詞》中並無「泛菊」句，不知楊氏謂稼軒「襲用」者何據。疑此乃劉過《龍洲詞·柳梢青·送盧梅坡》中語。全詞云：「泛菊杯深，吹梅角遠，同在京城。
聚散匆匆，雲邊孤雁，水上浮萍。教人怎不傷情。覺幾度、魂飛夢驚。後夜相思，塵隨馬去，月逐舟行。」又，「染柳煙輕」二句，見李清照詞《永遇樂·元宵》。
宋人中填詞，李易安亦稱冠絶。使在衣冠，當與秦七、黃九爭雄，不獨雄于閨閣也。其詞名《漱玉集》，尋之未得。《聲聲慢》一詞，最為婉妙。
……山谷所謂「以故為新，以俗為雅」者，易安先得之矣。同上
鐘人傑
[《一剪梅》「紅藕香殘玉簟秋」]此調低回宛折，蘭香玉潤，即六朝才子，恐不能擬。楊慎品評之《草堂詩餘》
按：此條轉引自黃墨谷《重輯李清照集》。
朱凱
[《打馬圖》跋]打馬為戲，其來久矣。宋易安李氏以為閨房雅戲。相傳有格一卷，不著作者名氏。復有鄭寅子敬撰《圖式》一卷，用馬三十。
李氏《圖經》用馬二十。蓋三者互有不同，大率與古摴蒱相似。今雖不行，而《圖經》間存。李氏乃元祐文人格非之女，有才藝，適趙丞相挺之之子明誠。
明誠著《金石錄》，乃共相考究而成。由是名重一時，此特其為戲耳。吾甥沈潤卿氏得而鋟木行之，以資好事者之多聞，豈欲人為博弈者乎？弘治乙丑二月之望，長州朱凱跋。茅一相刊《欣賞編》
茅映
[《如夢令》「昨夜雨疏風驟」]易安，我之知已也。今世少解人，自當遠與易安作朋。《詞的》卷一
[《點絳唇》「寂寞深閨」]易安往矣，不可復得。每作詞時，為酬一杯酒。同上
[《醉花陰》「薄霧濃雲愁永晝」]但知傳誦結語，不知妙處全在「莫道不消魂」。同上卷二
[《怨王孫》「夢斷漏悄」]此詞少平，然終無傖父氣。同上
[《鷓鴣天》「枝上流鶯和淚聞」]「梨花」句與《憶王孫》同。才如少游，豈亦自襲耶？抑愛而不覺其重耶？同上
按：此《鷓鴣天》，原見洪武本《草堂詩餘》，題作《春閨》，未署撰人。毛晉汲古閣未刻本《漱玉詞》誤作李清照詞。陳鐘秀本《草堂詩餘》、武陵逸史氏《類編草堂詩餘》誤作秦觀詞。《憶王孫》乃宋李重元詞，此詞亦有「雨打梨花深閉門」句，《類編草堂詩餘》亦誤作秦觀詞。
《詞的》承襲二說，故此有「自襲」、「不覺其重」等語。另，據吳聿《觀林詩話》記：「半山酷愛唐樂府‘雨打梨花深閉門’之句。」可知《鷓鴣天》、《憶王孫》乃俱襲用唐人成句。
[《一剪梅》「紅藕香殘玉簟秋」]香弱脆溜，自是正宗。同上卷三
[《鳳凰台上憶吹簫》「香冷金猊」]出自然，無一字不佳。同上卷四
按：「周詞」是指《如夢令》「池上春歸何處」與「花落鶯啼春暮」二詞，實際上非周邦彥作，前者係秦觀作見《淮海居士長短句》，後者為謝逸作見《溪堂詞》。
[《浣溪沙》「小院閒窗春色深」]景語，麗主。評「遠岫出雲」句同上
按：楊慎批點本《草堂詩餘》誤將此詞作周邦彥詞。
按：「翻出」者，指清照「只恐雙溪舴艋舟，載不動、許多愁」句。另，所引《謁金門》詞，乃張元斡之作。其詞下闋曰：「艇子相呼相語，載取暮愁歸去。寒食煙村芳草路，愁來無著處。」
[《醉花陰》「薄霧濃雲愁永晝」]淒語，怨而不怒。評末二句同上
[《鷓鴣天》「枝上流鶯和淚聞」]無限含愁，說不得。同上卷二
按：楊慎批點本《草堂詩餘》稱此詞為秦少游作。
[《一剪梅》「紅藕香殘玉簟秋」]離情慾淚。讀此始知高則誠、關漢卿諸人，又是效顰。同上卷三
[《青玉案》「一年春事都來幾」]離思黯然。道學人亦作此情語。同上
按：楊慎批點本《草堂詩餘》稱此詞為歐陽修作，故雲「道學人」。
[《鳳凰台上憶吹簫》「香冷金猊」]「欲說還休」與「怕傷郎、又還休道」同意。端的為著甚的？評「新來瘦」三句同上卷四
[《念奴嬌》「蕭條庭院」]情景兼至，名媛中自是第一。二語絶似六朝。評「被冷香消新夢覺，不許愁人不起」句同上
歐陽公詞「草薰風暖搖征轡」，乃用江淹《別賦》「閨中風暖，陌上草薰」之語也。蘇公詞「照野瀰瀰淺浪，橫空暖暖微霄」，乃用陶淵明「山滌余靄，字暖微霄」之語也。填詞雖于文為末，而非自《選》詩、樂府來，亦不能入妙。李易安詞「清露晨流、新桐初引」，乃全用《世說》語。
按：《西圃詞說》、《遠志齋詞衷》、《古今詞話·詞品》卷一、《歷代詩餘》卷一百十六、《詞林紀事》卷十九、《詞苑萃編》卷二，所引雖稍有不同，但俱本《詞品》，故不另錄。
中山王《文木賦》「奔雷屯雲，薄霧濃氛」，皆形容木之文理也。杜詩「屯雲對古城」，實用其語。李易安《九日》詞「薄霧濃氛愁永晝」，今俗本改「氛」作「雲」。同上
按：《古今詞統》卷七所載，與此基本相同，不另錄。
辛稼軒詞「泛菊杯深，吹梅角暖」，蓋用易安「染柳煙輕，吹梅笛怨」也。然稼軒改數字更工，不妨襲用。不然，豈盜狐白裘手邪？同上卷二
按：胡應麟《少室山房筆叢》亦收此條，文字相同。查辛棄疾《稼軒詞》中並無「泛菊」句，不知楊氏謂稼軒「襲用」者何據。疑此乃劉過《龍洲詞·柳梢青·送盧梅坡》中語。全詞云：「泛菊杯深，吹梅角遠，同在京城。
聚散匆匆，雲邊孤雁，水上浮萍。教人怎不傷情。覺幾度、魂飛夢驚。後夜相思，塵隨馬去，月逐舟行。」又，「染柳煙輕」二句，見李清照詞《永遇樂·元宵》。
宋人中填詞，李易安亦稱冠絶。使在衣冠，當與秦七、黃九爭雄，不獨雄于閨閣也。其詞名《漱玉集》，尋之未得。《聲聲慢》一詞，最為婉妙。
……山谷所謂「以故為新，以俗為雅」者，易安先得之矣。同上
鐘人傑
[《一剪梅》「紅藕香殘玉簟秋」]此調低回宛折，蘭香玉潤，即六朝才子，恐不能擬。楊慎品評之《草堂詩餘》
按：此條轉引自黃墨谷《重輯李清照集》。
朱凱
[《打馬圖》跋]打馬為戲，其來久矣。宋易安李氏以為閨房雅戲。相傳有格一卷，不著作者名氏。復有鄭寅子敬撰《圖式》一卷，用馬三十。
李氏《圖經》用馬二十。蓋三者互有不同，大率與古摴蒱相似。今雖不行，而《圖經》間存。李氏乃元祐文人格非之女，有才藝，適趙丞相挺之之子明誠。
明誠著《金石錄》，乃共相考究而成。由是名重一時，此特其為戲耳。吾甥沈潤卿氏得而鋟木行之，以資好事者之多聞，豈欲人為博弈者乎？弘治乙丑二月之望，長州朱凱跋。茅一相刊《欣賞編》
茅映
[《如夢令》「昨夜雨疏風驟」]易安，我之知已也。今世少解人，自當遠與易安作朋。《詞的》卷一
[《點絳唇》「寂寞深閨」]易安往矣，不可復得。每作詞時，為酬一杯酒。同上
[《醉花陰》「薄霧濃雲愁永晝」]但知傳誦結語，不知妙處全在「莫道不消魂」。同上卷二
[《怨王孫》「夢斷漏悄」]此詞少平，然終無傖父氣。同上
[《鷓鴣天》「枝上流鶯和淚聞」]「梨花」句與《憶王孫》同。才如少游，豈亦自襲耶？抑愛而不覺其重耶？同上
按：此《鷓鴣天》，原見洪武本《草堂詩餘》，題作《春閨》，未署撰人。毛晉汲古閣未刻本《漱玉詞》誤作李清照詞。陳鐘秀本《草堂詩餘》、武陵逸史氏《類編草堂詩餘》誤作秦觀詞。《憶王孫》乃宋李重元詞，此詞亦有「雨打梨花深閉門」句，《類編草堂詩餘》亦誤作秦觀詞。
《詞的》承襲二說，故此有「自襲」、「不覺其重」等語。另，據吳聿《觀林詩話》記：「半山酷愛唐樂府‘雨打梨花深閉門’之句。」可知《鷓鴣天》、《憶王孫》乃俱襲用唐人成句。
[《一剪梅》「紅藕香殘玉簟秋」]香弱脆溜，自是正宗。同上卷三
[《鳳凰台上憶吹簫》「香冷金猊」]出自然，無一字不佳。同上卷四
